Siperian Viimeisen Khaanin Perilliset. Trans-Uralin Steppien Raja-alueet 1700-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä

Siperian Viimeisen Khaanin Perilliset. Trans-Uralin Steppien Raja-alueet 1700-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä
Siperian Viimeisen Khaanin Perilliset. Trans-Uralin Steppien Raja-alueet 1700-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Siperian Viimeisen Khaanin Perilliset. Trans-Uralin Steppien Raja-alueet 1700-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Siperian Viimeisen Khaanin Perilliset. Trans-Uralin Steppien Raja-alueet 1700-luvulla - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Lentäminen jokien ja järvien yli, Ural, Siberia, Venäjä 2024, Maaliskuu
Anonim

Tammikuussa 1599 Moskova sai kunniavankeja. Siperiaan saapui kahdeksan viimeisimmän Siperian hallitsijan vaimoa, viisi hänen poikansa, kahdeksan tytärtä, kaksi lapsi-tyttäriä, useita murzoja Kuchumin seurakunnasta ja palvelijoita - yhteensä yli 40 ihmistä. Kokouksen aikana kunniajäsenelle myönnettiin useita kymmeniä valtion sable-turkisten aatelisia, jotka seurasivat etenemistä Kremliin, missä Prikazin suurlähettiläs sijaitsi. Sieltä siperialaiset vangit vietiin useisiin Venäjän kaupunkeihin. Kuchumovitšit asuivat siedettävissä, mutta ahdasolosuhteissa, valvonnassa. Jotkut heistä valittivat kartanoista, he hyväksyivät ortodoksisen uskon. Toisten mielestä oli vaikea sopeutua vakiintuneeseen elämään ja”suuren suvereenin palvelijan” sosiaaliseen rooliin. Kuchumovitšin vankien "rykmentti" saapui ajoittain.

Eri lähteet nimeävät vähintään 14-15 Kuchumin poikaa. Jo ennen vuoden 1598 tappiota Tsarevich Abulkhair oli Venäjän vankeudessa. Vuotta aiemmin hän ja Yermakin kasakkojen vangitsema Kuchum Mametkulin paras sotilasjohtaja lähetti "Siperian tsaarille" ilman valtakuntaa kirjeen, jossa vakuuttivat khaanille olevansa tyytyväisiä kohtaloonsa palvelemalla Moskovassa ja vastaanottaneen kaupunkeja ja volyymejä perintönsä kautta. On vaikea sanoa, oliko se todella niin. On otettava huomioon viestin diplomaattinen luonne ja Moskovan jatkuva halu saada Kuchum omiin käsiinsä.

Kuchumin tuntemattoman kuoleman jälkeen joko Nogai- tai Kalmyk-paimentolaisissa, hänen poikansa, jotka pysyivät vapaina, eivät poistuneet Länsi-Siperian etelärajoilta. Vanhin heidän joukossaan oli Alei, sama, joka vuosina 1581 tai 1582 (riippuen Yermakin kampanjan alkamisajankohdasta) tuhosi Stroganovien kartanot Uralissa, kun taas Yermakin erotus voitti voittoja Kuchumin heikentyneestä armeijasta. Siperian kaupunkien Venäjän kuvernööreille annettiin ohjeet tarkkailla tarkkaan kuchumovitšien toimintaa. Tyumen kuvernööri kertoi vuonna 1603, että Kuchumin vanhimpien poikien suhde oli kaukana veljeisestä rakkaudesta. Siperian khaanin nimeä hakeva Alei vaelsi erikseen prinsseistä Kanaista ja Azimista. Lisäksi Alein "parhaat ihmiset" juoksivat häneltä veljiin ja "Aleia ei halua kutsua kuninkaaksi, koska hänen äitinsä ei ole suuri, mutta he haluavat kutsua Kanain kuninkaaksi". Erimielisyydet prinssien välillä sovittiin kuvernöörien käsiin. Toisaalta Kuchumovichien itsenäinen politiikka piti raja-alueiden yasakit ja venäläiset väestön jatkuvan ratsioiden uhan alla. Ja jos esimerkiksi Ufa-voivodit otti kunniallisesti vastaan vuonna 1601 Tsarevich Ishimin, joka matkusti Moskovaan informaatiotarkoituksiin (”nähdäkseen valtion päämiehen palkan”), niin Tyumenissa odotettiin vihamielisiä toimia Aleilta.

Vaativatko Kuchumin jälkeläiset isänsä menettämän perinnön? Ehkä, mutta heillä ei ollut todellista voimaa palauttaa se. Yksittäisten ruhtinasten nomadit jurat ylittivät harvoin yhden tai kaksisataa miestä. Ja siitä huolimatta, kuchumovitšit olivat puoli vuosisataa ollut vakava epävakauttava tekijä etelärajoilla Ufasta Tomskiin. Levottomien prinssien liikkeet ja aikomukset heijastuivat jatkuvasti rajakaupunkien päämiesten kirjeenvaihtoon. Ja siksi Tyumen-kuvernöörien sanat kuullaan pidätyksenä Länsi-Siperian rajan elämästä, ja vastaten tällä tavoin Torinon kollegansa kysyessä, odottaako Aleyn rynnäkköä: "Ja sitten, herra, joka tietää, odottaako Aleev tulevan vai ei. Koska sir, elää ilman pelkoa, tarvitset aina suojaa."

Venäjän vastaisessa politiikassaan Kuchumovichit yrittivät - ja ilman tulosta - käyttää Nogain ja Kalmyksin armeijan joukkoja. Erilliset Nogai-murzat ja beksit osallistuivat toisinaan prinssien saalistusruttoihin, huolimatta niiden nomadien syrjäisestä sijainnista. Mutta Kalmyksista, jotka vaelsivat Länsi-Siperian eteläisiä rajoja 1500-luvun lopulla, tuli vakavampi uhka. Heidän läsnäolonsa tunsivat heti Länsi-Siperian tatarit ja baškit, joista kalmykit takavarikoivat laitumia, vankeja, omaisuutta ja karjaa.

Vuoteen 1616 mennessä Alei kuitenkin lankesi Venäjän vankeuteen, hänelle myönnettiin kartano Jaroslavlissa, jossa hän asui, pitäen "Siperian tsaarin" tittelin Aleksei Mihhailovitzin hallituskauden alkuun asti. Ishim pysyi vanhimpana vaeltavien prinssien joukossa (yhden 1500-luvun lähteen sanoin). Mutta hän alkoi taipua myös ajatukseen hyväksyä Venäjän kansalaisuus, ja vuonna 1616 hän pyysi Moskovaa. Vuotta myöhemmin Tobolskin sotilaat löysivät Isimin stepeiltä esitelläkseen tsaarin kirjeen myönteisen vastauksen. Mutta tänä aikana Ishim onnistui menemään naimisiin Kalmyk taishan tyttären kanssa, hankkimaan tukensa ja yhdessä Kalmyksien kanssa "taistelemaan Ufa: n hallitsijoita ja saamaan kiinni monia ihmisiä". Hän selitti vihamielisten tekojen syyn seuraavasti:”Niiden voimankuntien ihmiset ovat hänen palvelijansa, ja hän taisteli heitä siitä. Kyllä, ja edessään Ufa- ja Siperian kaupungit, joissa volotit ja ihmiset taistelevat. "Tsarevitšin ylimielisen lausunnon takana on selkeä toivo palauttaa Siperian Khanin entiset alaiset hallintoonsa lisäämällä heihin baškirit. Se koski pääasiassa Länsi-Siperian turkkilaista kieltä, joka tunnetaan nimellä Siperian tatarit.

Siperian annektion alkaessa tatarilaiset jaettiin kahteen ryhmään. Ensimmäinen - pienemmässä määrässä - koostui "Jurta-palvelutatarista", jotka eivät maksaneet kunnianosoitusta. Tämä nimi piilotti "Murzat, Murzichit ja ruhtinaat", tatariheimo- ja armeijan aateliset, jotka siirtyivät melko helposti Moskovan suvereenin palvelukseen ensimmäisissä Kuchumin tappioissa. Tatarien aatelisen vasaali "uskottomuus" selitetään helposti. Riittää, kun muistetaan, että Kuchum itse oli ulkomaalainen ja vasta pitkän taistelun jälkeen tarttui valtaan Siperian jurtaan. Jo vuonna 1598, viimeisen Kuchumia vastaan käydyn kampanjan aikana, voivodivideo A. Voeikov luottaa palvelutatariin niin paljon, että hän uskoi erillisen operaation 40 kasakan ja 60 tatarin ryhmälle. Palvelutatarit 1500-luvulla olivat osa Tobolskin, Tyumenin ja Taran varuskuntia; vuonna 1630 heitä oli 378, vuosisadan lopussa - 429. Toinen luokka on Yasak-tatarit, jotka kunnioittivat kunniaa.

Kuchumovitšien kutsut Länsi-Siperian tatarilaisväestöön heidän rinnalleen onnistuivat vain harvoin. Samaan aikaan huhut tatarien "huimauksesta ja maanpetoksesta" ahdistivat jatkuvasti Venäjän hallintoa. On utelias tapaus, kun sisarukset päätyivät vastakkaisille leireille. Vuonna 1605 yasak-tatari Bekbakluy Barashev ilmoitti Tyumenin kuvernöörille veljensä Yanguzan pettämisestä, joka osoittautui Alein vakoojaksi ja kiihdytti Tersyatskaya-asukkaiden asukkaita lähtemään prinssin nomadileireille. Ei tietenkään ole hyvä ilmoittaa veljellesi. Mutta Yanguz ja hänen rikoskumppaninsa houkuttivat ensin Bekbakluyn eläinkauppaan, ryöstivät, sidottiin ja kertoivat sitten vakoilutoiminnastaan. Taitava Bekbakluy lupasi ottaa perheensä ja liittyä Aleiin, ja hän meni suoraan Tyumenin viranomaisten luo. Ehkä hänen veljensä loukkasi häntä tai ehkähäntä ei houkutellut elämämahdollisuudet stepeillä, mikä olisi vaarallista pienille nomadiliittoille.

Mainosvideo:

Tietenkin tapahtui tapauksia, joissa yksittäisten tatarilaisten klaanit pakenivat ja jopa Venäjän kansalaisuudesta kärsi kokonaisia mielenosoituksia, joissa ensisijaisesti syyllistyivät voivodikunnan hallintoon ja sitä edustaviin henkilöstöön (heidän intohimonsa voiton saamiseksi ulkomaisesta väestöstä on valitettavasti tiedossa). Mutta kaikki eivät pitäneet Kuchumin perillisten "vapaasta" elämästä. Vuonna 1628 Taran piirin raja tatarit pettivät suuren suvereenin: noin 400 ihmistä antautui Ablai Ishimovichin suojelemiseen. Hän aloitti sitoumukset Kalmyksien kanssa Taraa vastaan. Mutta kaksi vuotta myöhemmin Venäjän viranomaiset saivat tietää, että "pettureiden" palkkaluokka ja asiakirja-aineisto olivat tyytymättömiä sekä Ablayen että Kalmyksiin ja palasivat vähitellen entiseen asemaansa. Vuosisadan puoliväliin mennessä Tara-tataarien sympatiat tulivat entistä selvemmin. Moskovassa lähetetyssä vetoomuksessaanhe valittivat Kalmyksien koskista, pyysi ryhtymään vastatoimenpiteisiin ja vakuuttivat, että "he ovat, teidän suvereeni yasak-tatarit … puolestanne, suvereeni, he ovat valmiita laskemaan päänsä, sen sijaan että lyöttäisiin heitä vaimoillaan ja lapsillaan Kalmyk-kansan vankeudessa". … Baškirit tulivat pian samoihin johtopäätöksiin, joista jotkut kuuluisan baškirien kansannousun aikana 1662-1664 löysivät uudet ylimiehet Kalmyk taishan ja heihin liittyvän prinssin Kuchukin (Ablai-poika) henkilöstä. Jotkut heistä löysivät kuuluisan baškirien kansannousun aikana 1662-1664 uusia hallitsijoita Kalmyk taishan ja siihen liittyvän prinssin Kuchukin (Ablain poika) henkilöstä. Jotkut heistä löysivät kuuluisan baškirien kansannousun aikana 1662-1664 uusia hallitsijoita Kalmyk taishan ja siihen liittyvän prinssin Kuchukin (Ablain poika) henkilöstä.

Baškirin kansannoususta tuli siihen osallistuneille Kuchumovichille viimeinen toivo Siperian Khanaten elvyttämiselle. Venäjän vastaisten mielipiteiden yllyttämisen lisäksi baškirien keskuuteen kuchumovitšit yrittivät herättää Uralin ylittävän yasakin väestön - tatarit, hantilaiset ja mansit - kapinallisiksi. Yleisen esityksen aikana kesällä 1663 oli tarkoitus kaapata kaupungit ja tappaa heidän varuskuntansa. Valtaistuimen haastaja (ilmeisesti Devlet-Girey) tarkoitti hallitsevansa "kaikkea Siperiaa" Tobolskista. Yasak-khant A. Konzhikov tiesi tämän kaiken, mikä vahvistettiin prinssien edustajien "kumouksellisen" toiminnan tosiasioilla. Ja kun vuonna 1662 baškirit aloittivat sodan Trans-Uralin siirtokuntia vastaan, paikalliset tatarit ja mansi liittyivät niihin. Ilmeisesti jopa Venäjän väestön rauhanomainen toiminta alueen maatalouden kehittämisessä ei voinut loukkaa kansojen etuja,jotka ennen venäläisen talonpojan saapumista luovuttivat maan taloudellisten perinteidensä mukaisesti. Ja kapinan aikana talonpojan kotitaloudet ja heikosti puolustetut maaseutuasutukset palavat lapsille.

Trans-Uralin siirtokuntien aktiivinen rakentaminen ja talonpoikien siirtäminen etelään alkoi 1700-luvun puolivälissä. Ja melkein heti alkoi ratsiauksia talonpoikaisilla siirtokunnilla. Esimerkiksi vuonna 1634 kaksi Kuchumovichia”monien kalmykien kanssa” hyökkäsivät Tyumenille ja”lähtivät kaupungista, josta he kehuivat saapuneensa sodan siirtokuntien alueelle”. Arkistoaineistoissa on säilytetty tietoa siirtokuntien ja linnoitusten puolustamisen yksinkertaisesta järjestämisestä. Siperian keskuksista lähetettiin vuosittain 20-30 kasakkaa ja jousimiestä vuoroin suuriin siirtokuntia. Niin kutsutut valkoiset kassakit matkustivat pysyvään oleskeluun pienissä siirtokunnissa ja ostrozhkissa. Kuvernöörit pakotettiin aseistamaan jopa peltoviljelijät.

Ainoa suoja talonpojille oli slobodskie ostrozhki - pienet puiset ja savi linnoitukset, joilla oli seinät. Ne sijoitettiin pääsääntöisesti suvereenin aittojen ja kirkkojen ympärille. Tässä on katkelma vuodelta 1666 peräisin olevasta asiakirjasta, jonka kirjoittaja oli Streltsy-johtaja, yksi Aramashevsky-vankilan puolustajista:”Ja keskipäivän puolelta kaupunginmuuri asetettiin kurkkuun matalaksi, ja vankilan sotilashenkilöt näkevät kaikki ihmiset yhdeksi henkilöksi … Ja seinän lähellä on korkea vuori, vankilasta sazhen-vuorelle vasta 15: stä. Ja kuinka sotilas ihmiset oppivat lähestymään, ja siitä vuoresta nuolet nousevat vankilan keskelle, tai tulen kärryt ajavat seinän alle, pukeutuvat, ja seinää on mahdotonta viedä tulesta, koska tatarit ovat vuorella korkea.

Sotilaalliset operaatiot istuvan Venäjän ja sen steppinaapureiden välillä toteutettiin vuosisatojen ajan kehitetyn skenaarion mukaan: nomadit hyökkäsivät kesällä, ja venäläiset joukot marssivat steppiin varhain keväällä, kun nomadiväestö heikentyi ja hajosi. Tässä on ote dokumentista melkein muuttamatta sen tyyliä. Tapahtumat ovat vuodelta 1664.

… 26. huhtikuuta. Seitsemän talonpojaa meni vanhaan pilaantuneeseen majaansa. 20 tataria juoksi heidän luokseen, taistelu tapahtui, 4 talonpojaa tapettiin ja 3 juoksi Nevyanskin vankilaan.

8. toukokuuta. Talonpoika V. Mikheev juoksi Mrbit-ratkaisuun ja toi murhatun poikansa Nikitan. Metsässä oli poika, polttopuut leikattiin, kun kolme tataria juoksi hänen yli.

11. toukokuuta. Tataarit juoksivat 3 Irbit-talonpojaa ja alkoivat ampua heitä. Kaksi talonpojaa oli hevossa, mutta ilman aseita, ja he pakenivat noista tatarista kylään. Ja Sergushka Suslov oli jousella, ilman hevosta, ja hän juoksi pakeneen ampui tataarit takaisin ja haavoittui ja juoksi suolle. Samaan aikaan talonpojat tulivat juoksemaan kylästä ja pelastivat hänet.

14. kesäkuuta. Tataarit tulivat Pyshminskaya Slobodan luo, tuhosivat kaksi kylää, karjaa ja lampaita, kiinnitti ne alas ja ampui heidät, ajoi viimeiset hevoset pois.

15. kesäkuuta. 10 tataria tuli kylään V. Zavyalovin luo ja poltti 4 metriä. Ja kylän ihmiset juoksivat yhdelle pihalle ja ovat piirityksen alla …"

Olisi kohtuutonta sanoa, että vain venäläiset kärsivät. Venäjän joukot murskasivat myös ruhtinasten ja Kalmyksien nomadileirit. Esimerkiksi vuonna 1607 Alein päämajaan kohdistuneen hyökkäyksen aikana hänen vaimonsa ja lapsensa vangittiin, joita hän epäonnistuneesti yritti vangita kahden päivän ajan. Vuonna 1661 Tobolskin yksikkö voitti Devlet-Girayn, joka oli melkein vangittu. Trans-Ural Bashkirsia vastaan vuonna 1664 toteutettu rangaistuskampanja erottui julmuudesta.

En haluaisi lopettaa artikkelia "sotamaisella" aiheesta. Historia on monta totuutta, ja on tärkeämpää, ettei niitä "jauhaa" toisiinsa takautuvasti, vaan yritetään ymmärtää, kuinka ne syntyivät, milloin ja kenelle he olivat arvokkaita. Ymmärtäminen on jo tärkeä askel kohti tietoisuutta, joka on suunnattu vaarantamaan ihmisen viestintä millä tahansa tasolla.

Entä Kuchumovichi? Rehellisesti sanottuna Kuchumin jälkeläisten kohtalo kiinnosti meitä vain osana Venäjän historiaa, joka liittyi Länsi-Siperian kehityksen ensimmäisiin vuosikymmeniin. Tietenkin, erilaisella lähestymistavalla - orientalistisella tai historiallis-genealogisella - levottomat prinssit ansaitsevat enemmän huomiota.

Kirjoittaja: Evgeny Vershinin