Jatko, jotta artikkeli olisi täydellisin käsitys, ehdotan, että tutustu aiempiin aiheeseen liittyviin materiaaleihin: Suuri barbaari - Aleksanteri Suuri. ja Stepin mestarit. Keitä ovat skytiat, mistä he ovat kotoisin ja minne he menivät?
Kuin sateenvarjo kaloille
Kun olin Neuvostoliiton koulussa, olin aina yllättynyt: mikä aiheutti tieteemme houkuttelevan vetovoiman antiikin Kreikan myytteihin ja legendoihin? Mikä on heistä niin erityisen arvokasta, että suuren maan koululaisten on ehdottomasti tutkittava kaukaisen Hellasin satuja? Ja kirjoja, sarjakuvia ja koulun opetussuunnitelmassa.
Tämä johti siihen, että kiinnostuin muiden kansojen myytteistä. Ottaen huomioon tuolloin vähäisen kirjakannan löysin melko paljon - itämaista, valkoihoista, tataria ja jopa tšuktia, muttei yhtäkään venäjää! Vaikutus oli, että venäläisillä ei koskaan ollut omaa jumalten panteoniaan ja siihen liittyvää eeposta.
Mutta tämä ei periaatteessa ole niin! Internetin ansiosta tiedämme nyt monia legendoja ja tarinoita slaavilaisista jumalista ja esi-isistämme, mutta … lapsille ei vieläkään kerrota tästä, mieluummin vanhoja, todistettuja antiikin Kreikan myyttejä.
Siksi lapsemme ovat kreikkalaisia jumalia ja myyttejä? Miksi et kertoisi slaavilaisista? Kenet heitä edelleen häiritsevät? Pelkääkö kukaan vielä heitä? Miksi he ovat hiljaa muinaisesta historiastamme? Jos joku on kiinnostunut mielipiteestäni, lue: Miksi meiltä puuttuu historiallinen muisti? / Miksi meiltä puuttuu historiallinen muisti? Osa 2. / Kuinka meiltä puuttuu historiallinen muisti. Kuka varasti Venäjältä 5508 vuoden historian?
Kyllä, lapsemme tarvitsevat niitä, kuten sateenvarjo kaloille, kuten satula lehmälle, kuten koiran viides jalka - paikallaan, aiheesta poissa eikä ehdottomasti mistään! Mutta tieto vanhimmista dokumenteista, jotka viralliset historioitsijat ovat unohtaneet, olisi erittäin hyödyllistä.
Mainosvideo:
Vaikka maamme ortodoksinen kirkko on erotettu (nimellisesti) valtiosta, se hallitsee taitavasti valtionlaitetta - ohjaamalla sitä kohti etunsa. Minkä tahansa vahvistuksen meidän valtion syvimmästä antiikista harrastajat eivät antaisi - kaikille on yksi vastaus: kristinuskon hyväksymisestä lähtien pidämme raporttimme eikä aikaisemmin !!! Ainakin satuttaa itseäsi.
Todisteet täysin erilaisesta omaisuudesta on kuitenkin annettu hänen kirjassaan "Masters of Eurasia", jonka on kirjoittanut historioitsija D. Belousov. Laajalle lukijaryhmälle tuskin tiedetään, että sekä Philip että (hänen poikansa) Aleksanteri Suuri vetoivat Venäjän ruhtinasten puoleen, saivat heiltä sotilaallista apua ja jatkoivat diplomaattista kirjeenvaihtoa. Joista Venäjän tsaarit ja keisarit olivat jo tietoisia lähihistoriasta.
”Vuoteen 333 eKr. Aleksanteri Suuren kirjeen ultimaatti viittaa slaavilaisiin prinsseihin, jotka on kirjoitettu kultaisin kirjaimin venäjäksi (!) (Annan sen jo käännöksenä modernille kielelle):
Kreikan soturit.
Toistan hullu tosiasian - IV vuosisadalla eKr. kirjoitettu "venäläisille autokraateille"! Alkuperäiskappaleita on kaksi, venäjäksi (!) Ja latinaksi. "Fez" ymmärrettiin kansallisena turkkilaisen päähineenä, ts. Vetoomuksessa korostetaan, että tämä venäläinen ruhtinas ei ollut turkkilainen, mutta sillä oli nimeltään khaani. Haluan kiinnittää huomionne sanoihin, jotka koskevat hallitsevaa triumviraattia - kolmea saman valtion prinssiä.
Toisin sanoen, nuori hallitseva prinssi on suuriruhtinas, hänen isänsä on suuren luokan viisas prinssi (ei enää hallitse maata) ja kolmas prinssi, joka vastaa valtion politiikasta suhteessa turkkilaisten kansoihin - etelä-Venäjällä asuviin steppeihin (jotain ministerin tapaan) ulkomaanasiat).
Slaavilainen Eurooppa
Venäjän ruhtinaat eivät halunneet taistella Aleksanterin kanssa, mutta tarjosivat hänelle apuaan - he lähettivät joukon sotilaita, jotka taistelivat uskollisesti osana Aleksanteri Suuren yhdistyneitä joukkoja, joista hän myönsi heille tutkintotodistuksen vuonna 310 eKr. Teksti oli vanha venäjä! Käännös moderniksi venäjäksi:
Osoittautuu, että Venäjä oli olemassa muinaisten kreikkalaisten aikoina, miehitti avaruuden Itämereltä Mustalle merelle, ja sen päällimmäisenä oli suuriruhtinas, jota ei kuitenkaan kutsuttu "Sinun korkeutesi", vaan "Sinun Majesteetti"; toisin sanoen häntä pidettiin kuninkaana.
Lisäksi Aleksanteri Suuri (kuten tiedät, kärsii megalomaniasta - n. A. I.) tällä peruskirjalla tunnusti Venäjän rajat ja antoi Venäjän suuriruhtinassa ottaa aiheina kaikkia ihmisiä, jotka saapuivat tälle alueelle, mutta pysyvät esitetyissä rajoissa, ei maan koon kasvattaminen.
Keisarinna Katariina II, "Muistiinpanoja Venäjän historiasta":
Toisin sanoen Katariina II tiesi tällaisen kirjeen olemassaolosta ja piti sitä aidona historiallisena asiakirjana. - kirjan lainauksen loppu.
Kartta Alexanderin Keski-Aasian kampanjasta.
Mitä se oli?
Historia on jättänyt meille hyvin vähän tietoa makedonialaisten ja skyyttien suhteista. Tiedetään, että he olivat aktiivisessa kirjeenvaihdossa ja joko solmivat väliaikaisia liittoja tai törmäsivät. On todisteita siitä, että Aleksanterin isä Philip lähetti sotilaidensa joukon auttamaan Skytian kuningas Ateiaa ja meni sitten sotaan häntä vastaan.
Hänen suurella pojallaan Aleksanterilla oli myös erittäin vaikeat suhteet skyyttien kanssa heidän lukumääränsä, hedelmällisyytensä, vallan jäykän keskittymisen puutteen ja heidän itsepäisen haluttomuutensa taistella hänen sääntöjensä mukaisesti (Napoleon valitti myöhemmin samasta).
Niiltä ei ollut paljon otettavaa - ensin yritetään löytää ne loputtomilta stepeiltä, sitten tarttua kiinni ja sitten löytää onnittelut sieltä. Monet yrittivät, mutta vain harvat onnistuivat. Kaikki kuulivat toisen suuren - Persian kuninkaan Darius - häpeällisestä kampanjasta, joka päättyi kaiken Aasian täydelliseen pölyyn ja nauriin. Näkymät ovat niin.
Siksi on täysin mahdollista, että vaihtuvien menestyksekkäästi kulkeneiden rajataistelujen jälkeen Aleksanteri pystyi saavuttamaan selkeän puolueettomuuden Skytian ruhtinasista ja jopa hankkimaan sotilasjoukon avuksi. Sen jälkeen, rauhallinen pohjoisrajoilleen, hän pääsi jatkamaan kampanjaa Intiaan.
Makedonialaiset Intiassa.
Huomio, kysymys: miksi heille ei kerrota tästä kouluissa eikä tehdä värikkäitä historiallisia elokuvia? Sen sijaan valtion (lue - meidän) rahaa sijoitetaan russofobisten näennäishistoriallisten häpeätuotteiden tuottamiseen, jotka koskevat slaaveja (lisätietoja: Elokuva "Viking" on Venäjän ortodoksisen kirkon ja Venäjän tiedeakatemian russofobinen projekti).
Onko syytä ajatella? On jotain ajateltavaa …