Kuinka Neuvostoliiton Tutkijat Kiinni Bigfoot - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Kuinka Neuvostoliiton Tutkijat Kiinni Bigfoot - Vaihtoehtoinen Näkymä
Kuinka Neuvostoliiton Tutkijat Kiinni Bigfoot - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kuinka Neuvostoliiton Tutkijat Kiinni Bigfoot - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kuinka Neuvostoliiton Tutkijat Kiinni Bigfoot - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Bigfoot Discovery Museum offers all the evidence you need to believe | Bartell's Backroads 2024, Maaliskuu
Anonim

Neuvostoliitto oli ainoa maa maailmassa, jossa isojalka löytö-ongelmaa pidettiin korkealla valtion tasolla. Ja tiedeakatemian puheenjohtajuuden aikana oli professori Porshnevin aloitteesta komissio tutkimaan tätä asiaa.

Boris Porshnevin opiskelija ja seuraaja - Hominologian kansainvälisen keskuksen tieteellinen johtaja, Venäjän humanistisen seuran jäsen Dmitri Bayanov - kuvailee, miten se tapahtui.

Homo tai apina?

Dmitri Vladimirov: - Dmitri Jurjevitš, miksi Neuvostoliiton tiede kiinnostui Bigfootin löytämisestä? Loppujen lopuksi häntä pidetään perinteisesti Himalajan asukkaana

Dmitry Bayanov: - Oli Hruštšovin sulamisen aika. Tietoyhteys länteen on lisääntynyt. Belgialainen eläintieteilijä Eyvelmans on kiehtonut miljoonia lukijoita kirjalla "Tuntemattomien eläinten jäljillä" ja käsitteellä "kryptozoolologia". Himalajasta sanat "Yeti" ja "Bigfoot" tulivat meille, ja sanomalehdet kirjoittivat retkikunnista etsimään häntä.

Sitten lukijoiden kirjevirta tuli Neuvostoliiton eri alueilta. He kertoivat, että Himalajan Yetin kaltaiset olennot asuvat myös heidän maassaan. Sanomalehtien ja aikakauslehtien toimituksista nämä kirjeet lähetettiin tiedeakatemialle. Kenraalimajuri (eläkkeellä) Mikhail Topilsky kirjoitti näkeneensä tapetun karvaisen villin miehen Basmachin kanssa käydyn sodan aikana Pamirsissa vuonna 1925. Kaukasus.

Kävi selväksi, että ongelma vaatii tieteellistä tutkimusta, ja tammikuussa 1958 Neuvostoliiton tiedeakatemiaan perustettiin historioitsijan ja filosofin Boris Porshnevin aloitteesta isojalkojen tutkimuksen toimikunta.

Mainosvideo:

Porshnev itse uskoi, että kaikki hominidit (nyky-ihmisten esi-isät) eivät kuolleet. Jotkut heistä pystyivät selviytymään Homo sapiensista poikkeavien muinaismuotojen muodossa. Ja ensinnäkin tällaisten muotojen joukossa, hän asetti neandertaalit, sulkematta periaatteessa pois muita Homo-suvun edustajia, jotka tunnetaan fossiilisista tiedoista. Myös muita mielipiteitä kuultiin: että se on Australopithecus tai Pithecanthropus.

Mutta komission puheenjohtaja, geologi Sergei Obruchev oletti olevansa tuntematon kaksijalkainen apina. Obrucheville tämä kysymys oli puhtaasti eläintieteellinen, ja Porshneville ja hänen seuraajilleen - antropologinen eli valottaa ihmisen alkuperää.

Mitä komissio teki?

- Sillä oli kaksi tehtävää: ensinnäkin kaiken maailman tiedon kerääminen tästä aiheesta; toiseksi etsintämatkan johtaminen Pamirsissa. Miksi siellä? Koska juuri tuolloin saatiin viesti siitä, että hydrologi Pronin havaitsi olennon Pamirsissa kiikarin kautta, jonka hän otti isojalkaksi. Lisäksi uskottiin, että koska Pamir sijaitsee lähempänä muita Neuvostoliiton alueita Himalajaan, siellä voi myös asua lunta. Tai mene sinne.

Aineiston keräämiskomission työ oli varsin menestyksekästä: tulokset julkaistiin kokoelmissa Neuvostoliiton tiedeakatemian leimalla. Mutta Pamir-retkikunnan tulokset osoittautuivat negatiivisiksi: se oli huonosti organisoitu ja toteutettu. Porshnevin vastustajat käyttivät tätä hyväkseen ja selvittivät komission. Pian Bigfoot-aihe oli tabu yliopistoissa.

Mutta Darwinin museossa järjestettiin pysyvä seminaari reliktin hominoideista. Tätä termiä ehdotettiin korvaamaan Bigfoot. Ja Boris Porshnevin kuoleman jälkeen annoin tälle tieteelle nimen "hominologia". Termi jumissa, mukaan lukien sen englanninkielinen oikeinkirjoitus - hominologia.

Siellä peruukko vaeltaa

Ne, jotka sulkivat komission, voidaan ymmärtää: tuloksia ei ollut. Kuinka tutkia olentoja, joista tiede ei tiedä mitään?

- Tiede ei tuntenut niitä, koska ei ollut tiedettä, jota voitaisiin tuntea. Eli luonnollinen, biologinen tiede! Mutta humanististen tieteiden, kuten kansanperinteen ja demonologian, osalta he ovat aina tunteneet nämä olennot. Ongelmana on, että akateemisille asiantuntijoille he nimeävät yksinomaan suosittujen taikauskojen ja fiktioiden merkit: paholainen, goblin, brownie … Toisin sanoen, näiden olentojen nimet eivät tuoneet heitä lähemmäksi, vaan päinvastoin estivät biologisen tieteen luomista heistä.

Haluatko sanoa, että nämä kansanperinteen hahmot ovat lumiukkoja?

- Sodan aikana perheemme asui Tadžikistanissa. Juuri siellä kuulin ensin "karvaisista villistä ihmisistä", jotka asuvat vuoristossa. Muistin tämän paljon myöhemmin, kun tulin sinne retkikunta. Kaikilla retkillä haastattelin paikallisia asukkaita heidän havainnoistaan luonnossa. Ja kyselyiden ja kirjojen lukemisen, myös vanhojen, tuloksena päätelin, että sanoilla, kuten paholainen, goblin, shaitan ja monet muut, käytetään viittaamaan olentoihin, joita ihmiset pitävät todellisina, koska ovat nähneet ne.

Voitko antaa esimerkkejä?

- Tapasin Porshnevin vuonna 1964 ja saman vuoden kesällä menin retkille Kabardino-Balkariaan. Halusin olla vakuuttunut sellaisten todistajien olemassaolosta, jotka näkivät "villin miehen", jolle Porshnev ja hänen kollegansa Zhanna Kofman viittasivat. Silminnäkijät osoittautuivat todellisiksi. He kutsuivat lumimiehiä sekä tunnetuiksi sanoiksi paholaiseksi että shaitaniksi ja uusia minulle - almasty, mozylkh, kaptar, gul. Ja he kutsuivat sitä luonnollisesti ja luonnollisesti.

Nuori nainen, eläinlääkäri Nadezhda Serikova, pelotti kuolemaa Almasta-yövierailulla huoneeseensa. Kabardialainen maanmiehe, jolta hän vuokrasi tämän huoneen lisärakennuksessa, sanoi: "Minä näin paholaisen yöllä". Emäntä sanoo: "Älä pelkää, tämä ei ole paholainen, nämä ovat Almas." Hänet ruokkivat sellaiset ja sellaiset kyläläiset, päivän aikana hän jopa istui heidän kaapissaan. Hän vertasi häntä brownieen.

Sanoen, jo ensimmäisellä retkikunnalla minulla oli tunne, että Gogolin hahmot”Illat maatilalla lähellä Dikankaa” olivat heränneet elämään ja tulleet todellisuudeksi. Ja kansan selitykset "villin ihmisen" luonteesta olivat hyvin omituisia. Paikallinen asukas jakoi mielipiteensä:”Siellä on villi vuohi, villi lammas, villisika. Miksi et ole villi mies?"

Suurella yllätyksellä löysin aukon ihmisten hallussa olevan tiedon ja tieteen hallitsemattomuuden (tai pikemminkin harhan) välillä. Kaukasian retkien jälkeen kirjoitin ensimmäisen kirjani - “Leshy, lempinimenä” Apina”. Kokemus demonologisista vertailuista”. Se näki valon vasta rakennemuutoksen ansiosta vuonna 1991. Hominologit tutkivat nyt tarkkaan tällaisten "goblinien" ja "paholaisten" luonnetta, ja tulokset julkaistaan Idaho-yliopiston amerikkalaisella verkkosivustolla Relict Hominoid Enquiry. Yhdysvalloissa yleensä he ovat paljon kiinnostuneempia Bigfoot-aiheesta kuin maamme. Nyt siellä julkaistaan kirjaa "Hominologia: tiede, jonka aika on tullut".

Onko se todella tullut?

- Virallisesti hominologiaa pidetään edelleen salamurhatutkimuksena. Mutta itse asiassa tämä on täysin tieteellinen tiede: sen tutkimuksen kohde on todellinen!

Vuonna 1966 Boris Porshnev julkaisi Voprosy filosofii -lehdessä artikkelin "Onko primatologian tieteellinen vallankumous mahdollista nyt?" Hän väitti, että se ei ollut vain mahdollista, vaan väistämätöntä. Me, hänen seuraajansa, olemme tehneet ja teemme tämän vallankumouksen. Yksi XX luvun tärkeimmistä tieteellisistä tapahtumista. niitä on kolme: Homo sapiens meni avaruuteen, Homo sapiens meni kuuhun ja Homo sapiens vakuutti, ettei hän ole ainoa älykkyyden omistaja maapallolla.

Neuvostoliitto oli ainoa maa, jossa tätä aihetta pidettiin korkeimmalla tasolla. Mutta kuten kerralla genetiikka ja kybernetiikka olivat kiellettyjä maassamme, niin nyt hominologia. Vain hänet kielletään kaikkialla maailmassa. Tosiasiat ovat itsepäisesti piilossa ja virallinen tiede jättäneet ne huomioimatta.

Muuten, ajatteli Porshnev, että KGB tiesi Bigfootin olemassaolosta?

- Sekä KGB että Neuvostoliiton hallitus. Komission lumiukkoa koskevissa tietokokoelmissa oli rajavartijoiden raportteja lumiukkojen havainnoista. Entisen rajavartijan mukaan siellä oli myös ohje, miten käsitellä sellaisia olentoja, jos ne rikkovat valtionrajaa. Tällainen tieto luokiteltiin. Ja raja-joukot olivat silloin, kuten tiedätte, KGB: n alaisia.

Nyt on aika pistää i-kirjaimet nähdäksesi vihdoin puiden metsän.

Kirjoittaja: Dmitry Vladimirov