Legendit tulvasta löytyvät hyvin monista heimoista ja kansoista Afrikassa, Aasiassa, Euroopassa, Amerikassa. Me, eurooppalaiset, olemme parhaiten tuttuja raamatullisesta myytistä Noan arkilla, jossa kaikki olennot otettiin pareittain. Mutta 1900-luvun alussa löydettiin muinaisen Sumerin ajoista peräisin olevia savitabletteja, joissa sumerin sankarin Ziusudran pelastus globaalin tulvan aalloilta kuvattiin melkein samoin sanoin.
Sumerien sivilisaation kaupungeista ehkä tunnetuin on Urin kaupunki. Se on toinen eteläinen Sumerian kaupunki ja toiseksi eniten perustettu Eridun jälkeen. Ja ainoa Sumerin kaupungeista, joka oli mainitsemisen arvoinen Raamatussa: Juutalaisten kansan esi-isä Abraham tuli Urista (vaikka Raamatussa kaupunkia kutsutaan kaldealaiseksi).
Ensimmäisen ja toisen maailmansodan välisenä aikana Urin kaupungin kaivasi kuuluisa brittiläinen arkeologi Leonard Woolley. Vain yhden metrin syvyydessä maahan Leonard Woolley kompastui siihen, mitä arkeologia kutsuu mantereelle: kerrokseen koskematonta maata, jolla ei ole jälkiä ihmisen toiminnasta. Tässä tapauksessa se oli kerros puhdasta merihiekkaa (en tiedä kuinka arkeologit erottavat merihiekan joenhiekasta, mutta jotenkin tekevät sen). Yleensä heti kun arkeologit kompastuvat mantereelle, he lopettavat kaivamisen edelleen, koska uskotaan, että kaivaukset ovat saavuttaneet kerrokset, joita ennen näissä paikoissa ei ollut ihmistä. Woolleyllä oli kuitenkin tuolloin jo melko paljon kokemusta ja epäili jostain syystä saavuttaneensa mantereen. Siksi hän jatkoi kaivoa maahan. Kolmen metrin kuluttua puhtaan merihiekan kerros päättyi ja kulttuurikerrokset alkoivat uudelleen,täynnä ihmisen toiminnan jäännöksiä.
Johtopäätöksenä oli, että merivesi tuli etelästä ja tuhosi vanhan sivilisaation hautaamalla sen 3 metrin hiekkasänteen alle. Ja sitten, kun vesi lähti, uusia ihmisiä tuli näihin paikkoihin ja alkoi rakentaa uutta sivilisaatiota. Lopulta kävi ilmi, että tulva tapahtui aikana, jolloin sumerien edeltäjät asuivat näissä paikoissa, joita historiassa kutsutaan ubaidialaisiksi El-Ubeid-kaupungin nimellä, josta löydettiin ensimmäiset jäljet tästä sumerien edeltäjästä sivilisaatiosta. Ja kaikkien sumerilaisten kaupunkien nimet - Eridu, Ur, Lagash, Uruk, Kish, Nippur jne. - ovat Ubaid-nimiä, eivät sumerilaisia. He, Ubaidin ihmiset, välittivät sumereille, jotka tulivat tänne tyhjästä, legendojaan tulvasta.
Tämä johtopäätös oli melko hyvin sopusoinnussa Raamatun ja Babylonian myyttien kanssa maailmanlaajuisesta tulvasta, mutta pelkkä tosiasia, että muinaisessa kaupungissa oli 3 metriä sedimenttejä, ei riitä. Vaadittiin lisätietoja. Ja heidät vastaanotettiin melko nopeasti.
Irakin pohjoisessa on arkeologisessa maailmassa kuuluisa Shanidarin luola. On tunnettu tosiasia, että ihmiset (ja ihmisten esi-isät) asuivat siinä jatkuvasti satoja tuhansia vuosia, jättäen taakse 15 metrin paksuiset kulttuurikerrokset: Neanderthals, Cro-Magnons, Homo Sapiens. Amerikkalaisen arkeologisen tutkimusmatkan johtaja Ralph Soletsky aloitti luolan louhinnan toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Ja tässä on joitain mielenkiintoisia faktoja, jotka hän löysi.
Luolan koko 15-metrinen kulttuurikerros voidaan ehdollisesti jakaa neljään erilliseen kerrokseen, jotka Soletsky merkitsee kirjaimilla A, B, C ja D (jos lasketaan ylhäältä alas). Kerros A (eli ylin ja nuorin) on muodostunut viimeisen seitsemän tuhannen vuoden ajan. Kerros B (vain 30 cm paksu) on kertynyt noin viisi tuhatta vuotta. Kerroksessa B ei ole ihmisten tuotantotoiminnan jäännöksiä, kuten savikuituja, luunneuloja, nuolenpäitä ja keihäänkärkiä, kivimyllykiviä ja viljajauhimia, eikä eläinten ja kalojen luita. Mutta kuoria on paljon. Samanaikaisesti kuoret hakkeroidaan, mikä tarkoittaa, että joku kokosi ne ja söi ne sitten. On käynyt ilmi, että tämän kerroksen muodostaneet luolan asukkaat eivät harjoittaneet viljelyä ja karjankasvatusta, metsästämistä ja kalastusta, vaan keräsivät mitä heillä oli käden ulottuvilla. Radiohiilianalyysi osoittituo kerros B alkoi muodostua noin 10 000 eKr. On myös huomattava, että kerroksissa A ja B ei ole paloja ja kalkkikiveä.
Kerros C on 3 metriä paksu. Se sisälsi kiviakseleita, kaapimia, veitsiä, kärjisiä ja muita ihmisen toiminnan jälkiä, mikä osoitti ihmisen kulttuurin melko korkean tason verrattuna myöhempiin asuttajiin, jotka muodostivat kerroksen B. Myös tästä kerroksesta löytyi lukuisia kalkkipaloja ja pienempiä katkelmia, jotka putosivat. luolan katosta. Ja tässä on mielenkiintoisinta: kerroksen C ylin taso muodostettiin 29 tuhatta vuotta sitten, kun taas seuraavan kerroksen B alin taso muodostettiin vasta 12 tuhat vuotta sitten. Maakerros puuttuu kokonaan 17 tuhatta vuotta. Lisäksi kerroksen C pinta on hyvin epätasainen, mikä osoittaa merialueen jatkuvan toiminnan.
Mainosvideo:
Lopuksi kerros D, joka on 9 metriä paksu, on vasten luolan kivistä pohjaa. Se sisältää muinaisten uudisasukkaiden työvälineitä, ja jopa useita luurankoja löytyi. Mutta olemassa olevia esineitä käsiteltiin paljon karkeammin kuin seuraavan kerroksen C löytöissä.
Mielenkiintoisin asia tässä koko tarinassa on, että kerrosten B ja C välillä löydettiin myös merilietta- ja hiekkakerroksia, ehjiä simpukankuoria ja merilevien jälkiä. Kaikkien löydettyjen esineiden ja piirteiden analysointi johti väistämättä siihen johtopäätökseen, että 27. vuosituhannen eKr. Etelästä tuli valtava aalto, joka tulvi luolasta tuhoamalla sen asukkaat, jotka muodostivat kerroksen C. Ja sen jälkeen kukaan ei asunut luolassa 17 tuhatta vuotta (lähellä ei ole ihmisiä?). Ja kun 17 tuhatta vuotta myöhemmin tänne tulivat uudessa asukasryhmässä, heidän kehitystaso oli edeltäjiään alhaisempi.
Luolan korkeus merenpinnan yläpuolella on 750 metriä. Ja itse luola on noin tuhannen kilometrin päässä merestä. Kuinka korkea tämä tappava tsunami-aalto olisi päästäkseen luolaan ja tulvaamaan sen? Ilmeisesti yli kilometri. Voin tarjota vain yhden selityksen tälle ilmiölle: asteroidi.
Noin 27 tuhatta vuotta eKr. Jättiläinen asteroidi romahti Intian valtameren vesiin aiheuttaen tappavan megatsunamin. Ja Intian valtameren pohjoisosan rantaviivan ominaispiirteet auttoivat lisäämään aallonkorkeutta. Muista, kuinka vuoroveden aallonkorkeus nousee, kun se tulee kapeaan lahteen (esimerkiksi Kanadan ja Amerikan rajalla sijaitsevassa Fundyn lahdella vuoroveden korkeus saavuttaa 15 metriä). Intian ja Arabian niemimaan lähentyvät rannat muodostavat jotain, joka muistuttaa niin suurta lahdetta. Ja Persianlahti muodostaa sen jatkumisen. Siksi asteroidin luoma megatsunami pohjoiseen liikkuessaan alkoi kasvaa ylöspäin ja Persianlahdella pystyi hyvinkin saavuttamaan 2 kilometrin korkeuden.
Tätä hypoteesia tukevat tosiasiat: niin kutsuttujen chevron-dyynien olemassaolo Intian valtameren rannalla (Madagaskar, Afrikka, Intian ja Pakistanin rannikot, Arabian niemimaa, Sri Lanka, Australia). Dyynejä kutsutaan chevron-dyyneiksi siitä syystä, että ne muistuttavat muodoltaan chevronia - sotilaallisen hihan tunnusmerkkiä nurkan muodossa ylöspäin. Chevron-dyynit muodostuvat jättiläisistä tsunami-aalloista: Kun valtameri vesi poistuu tulvasta maasta, se jauhaa maahan laskeutuneen merihiekan siten, että se muodostaa chevronin, jolla on piste merta kohti. Madagaskarilla chevron-dyynit ulottuvat sisämaahan 45-50 km: n etäisyydelle. Chevron-dyynien korkeus voi olla 200 metriä ja pituus voi olla useita satoja kilometrejä. Näin korkean aallon pitäisi ollamennä syvemmälle maata 45-50 km etäisyydelle ja pystyä silti muodostamaan chevron-dyynit?
Tarkkaan ottaen, megatsunami voi johtua mereen putoavasta jättiläisestä asteroidista, mutta myös vedenalaisen tulivuoren purkauksesta tai jättiläisestä vedenalaisesta maanvyörymästä. Asteroidihypoteesia tukee kuitenkin dyynien mikroskooppiset rauta-, nikkeli- ja kromipartikkelit, jotka ovat melko yleisiä avaruusmatkailijoille, mutta joita ei löydy tulivuoren laavasta.
Oceanologit ovat tunnistaneet kaksi potentiaalista syyllistä, jotka ovat saattaneet aiheuttaa tulvan. Kaakkoon Madagaskarin eteläisimmästä kohdasta pisteessä, jonka koordinaatit ovat 31 astetta eteläistä leveyttä ja 61 astetta itäistä pituutta, merenpohjassa on Barkle-allas, halkaisijaltaan 29 km, jonka muodostaa asteroidi-isku, jonka halkaisija on 2,7–5 km. Syksyn aikana energiaa vapautui noin 1000 kertaa enemmän kuin Indonesian tulivuoren Tamborin räjähdyksessä vuonna 1815, kun jopa kesällä satoi ja koko vilja jäätyi. On selvää, että tuhat kertaa suuremmalla räjähdyksellä pitäisi olla paljon vakavampia seurauksia. Valitettavasti asiantuntijat eivät ole pystyneet selvittämään haukkkraatterin ikää, joten tämän kraatterin muodostaneen asteroidin kuuluvuus maailmaan on siis edelleen kyseenalainen.
Toiseksi epäillyksi globaalin tulvan syyllisen roolissa nimettiin Flood Meteoroid. Se on myös asteroidi, mutta paljon pienempi kuin asteroidi Barkle. Se romahti Arabianmeren pohjoisosaan pisteessä, jonka koordinaatit olivat 21 astetta pohjoista leveyttä ja 63 astetta itäistä pituutta. Se on melkein vastapäätä Omaninlahden sisäänkäyntiä. Oceanologit onnistuivat selvittämään tämän asteroidin putoamisajan: noin 3300 eaa. Mutta tämä päivämäärä ei ole sopusoinnussa Shanidar-luolan C-kerroksen loppumisajan kanssa (muistakaa, että sen arvioidaan olevan noin 27 000 eKr.). Siksi asteroidi Barkle näyttää todennäköisemmin olevan vastuussa Shanidar-luolan tulvista. Jos kuitenkin tänä vuonna tapahtui maailmanlaajuinen tulva, herää luonnollisesti kysymys: voiko katastrofin muisti säilyä niin kauan ihmiskunnassa?
Ehdotan seuraavaa vaihtoehtoa: tulvia oli kaksi. Ensimmäinen tulva tapahtui 29 tuhatta vuotta sitten, ja sen aiheutti asteroidin Barkle putoaminen Intian valtamerelle, joka aiheutti jättiläismäisen aalto-megatsunamin, joka tulvi jopa Pohjois-Irakin Shanidarin luolan. Mutta tämän katastrofin muisti saavutti sumerien sivilisaation aikakauden hyvin heikentyneessä ja vääristyneessä muodossa. Toinen tulva tapahtui vuonna 3300 eKr. Ja oli paljon heikompi kuin ensimmäinen, joten toisen tulvan vedet eivät päässeet luolaan. Mutta he jättivät 3 metrin sedimentin merihiekkaa sumerilaisen kaupungin raunioihin. Yhdistelmä vanhan muistion kaukaisista ajoista tapahtuneesta kauhistuttavasta tulvasta ja vaikutelmat eilen merestä räjähtineistä valtavista aalloista aiheutti tuon ajan kirjallisuudessa useita myyttejä ja legendoja maailmanlaajuisesta tulvasta.
Sumerilaisilla on melko mielenkiintoinen myytti, joka ei liity suoraan tulvaan, ja antaa tästä huolimatta mielenkiintoisia johtopäätöksiä tästä ilmiöstä. Sitä kutsutaan "Enmerkariksi ja Arratan hallitsijaksi". Tässä tapauksessa olemme kiinnostuneita Arratasta. Tämä oli maan nimi Armenian ylängöllä, Sumerin nykyaikana, missä Enmerkar-myytin sankari meni. Nimien seuraaja on säilytetty tähän asti: Arrata - Urartu - Ararat. Runossa Arrata kuvaillaan rikkaan henkisyyden maaksi, pyhien riitojen ja vanhurskaiden jumalallisten lakien maaksi. Eepossä sitä kutsutaan "ikuisen liiton todistukseksi", "pyhään maahan". Eeposen kirjoittajan mukaan maan hyvinvointi on seurausta sen asukkaiden hurskaudesta ja heidän intoaan palvoa aurinkojumalaa. Ja se näyttää aika outolta. Loppujen lopuksi Enmerkar yritti valloittaa Arratan, ja hänen vastustajansa maalataan yleensä mustalla maalilla. Mutta jos oletetaan, että Armenian ylämaan maat toimivat turvapaikkana harvoille onnekkaille, jotka selvisivät tulvan vesissä, ei ole mitään yllättävää sellaisessa pelastuspaikan jumaluudessa.
Noassa ei ollut todellisuudessa raamatunhahmoa arkillaan, samoin kuin sumerien sankaria Ziusudraa tai Babylonian kuningas Utnapishtimia ei ollut. Mutta oli todella onnekkaita, joita tulva-aallot kantoivat Armenian ylämaan maihin ja selvisivät täällä sattuneesta katastrofista. Ja kun merivedet palasivat merelle, heidän jälkeläisensä laskivat vuorilta tasangolle ja perustivat uuden sivilisaation. Mutta samalla he säilyttivät muiston siitä, kuinka korkeat vuoret auttoivat heitä selviämään katastrofista. Ja niin he julistivat pelastuksensa paikan pyhäksi maaksi.
Kirjoittaja: Igor Prokhorov