Vuonna 2016 Chang Ji-senin nuorin tytär Nyon kuoli verestä johtuvasta sairaudesta. Mutta helmikuussa äiti yhdistyi tyttärensä kanssa virtuaalitodellisuuteen. Asiantuntijat mallitsivat lapsestaan sähköisen version käyttämällä dokumenttielokuvan liiketalouden tekniikkaa. Yang, joka käytti VR-kuulokkeita ja kosketushanskoja, pystyi kävelemään, puhumaan ja leikkimään tämän tyttärensä digitaalisen version kanssa. Voit ymmärtää epätoivoisen äidin, mutta todellisuudessa se on jopa hiukan kammottava. Onko tämä todella tulevaisuutemme? Haluatko jälkeläisemme todella kommunikoida kanssamme tällä tavalla? Emme välitä. Vai eikö niin? Selvitetään se.
Voiko kuolemattomuutta olla olemassa
Kerran kuolemattomuus oli tieteiskirjallisuutta, ja ihmiset eivät edes ajatelleet sitä - siihen ei ollut aikaa. Nyt elämme suhteellisen rauhallisessa maailmassa ja voi ajatella sellaisia asioita. Yhä useammat ihmiset ovat nyt kiinnostuneita kuolemattomuudesta - onko kyse ruumiin ja mielen fyysisestä kuolemattomuudesta vai yksinkertaisesti elävän muistomerkin luomisesta, kuten robotin tai chatbotin AI-versio heidän tottumuksistaan. Kysymys on, pitäisikö meidän tehdä tämä? Ja jos on, miten sen pitäisi näyttää?
Kaikki alkoi kryoniikasta, kun ihmiset alkoivat ajatella, että he voisivat jäädyttää ruumiinsa ja sulattaa ne sitten 300 vuoden kuluttua nähdäkseen mitä siellä tapahtuisi. Vain harvat ihmiset välittivät vain kenen kanssa kommunikoida ja mitä tehdä sellaiselle "fossiilille" niin nopeasti muuttuvassa maailmassa. Heidät vain innoitti itse idea. Vaikka toistaiseksi kukaan ei tiedä kuinka jäädyttää ne, jotka ovat jäätyneet.
PLOS ONE-julkaisun kaltainen tutkimus polttaa tulipaloa. Se sanoi, että voit toimia kemiallisilla tai sähköisillä koettimilla ihmisen aivoissa ja jossain määrin se alkaa toimia uudelleen.
On syytä erottaa kaksi tavoitetta, jotka ovat kuolemattomuuden saavuttaminen. Yhdessä tapauksessa henkilö itse haluaa olla kuolematon ja elää ikuisesti, tai vain herätä monien vuosien jälkeen katsoakseen tulevaisuuteen. Toisessa tapauksessa kuolleen sukulaiset haluavat kuolemattomuuden. He haluavat jotenkin kommunikoida hänen kanssaan. Mutta on ymmärrettävä, että se ei silti ole hän, vaan vain tietokonemalli, joka pettää tunteita ja muistia. Ensimmäisessä tapauksessa se todennäköisesti liittyy todelliseen fyysiseen kuolemattomuuteen, ja toisessa vain virtuaaliseen.
Kuolemattomuus chatbotissa
Vuonna 2015 ohjelmistoyrityksen Replika perustaja ja toimitusjohtaja Evgeniya Kuida menetti parhaan ystävänsä Romanin, kun hänet autosi iski Moskovassa. Turhautuneena rakkaansa menettämisestä hän opetti chatbotille tuhansia tekstiviestejä. Vuosien mittaan Eugenen tuttava vaihtoi näitä viestejä Romanin kanssa. Joten hän loi siitä digitaalisen kopion, joka pystyi silti “puhumaan” perheen ja ystävien kanssa.
Evgenia ja Rooma.
Kun hän otti ensimmäisen kerran yhteyttä robottiin, hän yllättyi siitä, kuinka lähellä hän tunsi olevansa puhumassa ystävänsä kanssa. "Se oli erittäin tunnepitoinen", hän sanoi. "En odottanut tätä tunnetta, koska työskentelin tämän chatbotin parissa, tiesin miten se rakennettiin." Osoittautuu, että kone vain huijasi hänen aivonsa ja aistinsa pakottaen hänet ajattelemaan todellisuutta.
Siitä huolimatta Evgenia ymmärtää, että on epärealistista luoda tällainen kopio massakäyttöön. Jokainen henkilö kommunikoi eri tavalla ystävien, työtovereiden, sukulaisten ja niin edelleen. Ihmiset arvostavat tarkalleen, kuinka kuolleet kommunikoivat heidän kanssaan, ja toisen henkilön kanssa tapahtuvaan viestintään perustuva malli voi heikentää heitä tai he eivät yksinkertaisesti tunnista henkilöä.
Ehkä tapahtui kuulosti tutulta. Jos kyllä, olet ehkä nähnyt tämän tv-sarjassa "Musta peili". Yksi jaksoista kertoo nuoresta naisesta, jonka poikaystävä kuoli auto-onnettomuudessa. Surussa hän ilmoittautuu palveluun, jonka avulla hän voi kommunikoida AI-versionsa kanssa aiemman online-viestinnän ja sosiaalisen median profiilien perusteella.
Toinen ongelma luotujen kopioiden kanssa on, että niiden avulla voit "kommunikoida" vain silloin olleen henkilön kanssa. Hän ei kehitty ja muutu kanssasi, ja arvostamme ystäviämme juuri siitä, kuinka kehitämme ja muutamme yhdessä heidän kanssaan, samalla kun pysymme lähellä toisiamme.
Onko mahdollista digitalisoida ihminen
Jäljelle jää toinen vaihtoehto - luoda täysimääräinen digitoitu kopio henkilöstä. Ehkä jopa hänen elämänsä aikana. Evgenia on samaa mieltä siitä, että tämä on mahdollista vain osittain. Toisin sanoen voit luoda täydellisen virtuaalisen kopion henkilöstä, joka myös näyttää ja liikkuu. Tässä on vain kopio hänen mielestään ja tunteita on edelleen mahdoton luoda.
Oletetaan taas, että luomme tällaisen kopion, mutta se on jossain sosiaalisessa verkostossa tai vain pilvessä. Sitten teknologiaa tukeva yritys menee rikki ja sulkeutuu. Mihin luotu kuva menee ja miten voin käyttää sitä? Otetaan tietokoneen historia, jota Tim Berners Lee käytti HTML: n luomiseen Internetissä - kone on olemassa, mutta kukaan ei tiedä salasanaa.
Yksi tieteellisistä käsitteistä kuoleman digitalisoinnissa tuli Nectomelta, Y-yhdistelmän perustajalta. Hän ehdottaa aivojen säilyttämistä muistin jatkamiseksi korkean teknologian emballointiprosessin avulla. Saalis on, että aivojen on oltava”tuoreita”. Yksinkertaisesti sanottuna henkilö on tapettava erityisesti tätä varten.
Nectome suunnitteli suorittavan kokeita terminaalisesti sairaiden vapaaehtoisten kanssa Kaliforniassa, koska tällaiset kokeet ja eutanasia ovat siellä sallittuja. Käynnistyksen yhteydessä kerättiin tarvittavat investoinnit ja rekrytoitiin vapaaehtoisten joukon lisäksi myös niitä, jotka ovat valmiita testaamaan tekniikkaa itselleen, kun se alkaa toimia. Tällaisten hakijoiden on ilmoitettu olevan 25. Startup keräsi miljoonan dollarin rahoituksen yhdessä suuren liittovaltion apurahan kanssa. Mutta Nectome ei vastaa toimittajien pyyntöihin kokeen etenemisestä, ja Massachusetts Institute of Technology kieltäytyi osallistumasta tutkimukseen.
FlyBitsillä on toinen projekti nimeltä Augmented Eternity, jonka tarkoituksena on auttaa ihmisiä elämään digitaalisesti tiedon siirtämiseksi tuleville sukupolville.
Lisätty ikuisuus vie digitaaliset jälkesi - sähköpostit, valokuvat, sosiaalisen median aktiviteetit - ja syöttää ne koneoppimoon. Tämä puolestaan analysoi kuinka ihmiset ajattelevat ja toimivat antaakseen sinulle digitaalisen kopion tutkitusta henkilöstä. Rahnama väittää, että tällaiseen henkilöön voidaan ottaa yhteyttä jopa äänen avustajana tai jopa antropomorfisena robottina.
Tiimi rakentaa parhaillaan prototyyppiä, ja Rahnama sanoo, että sen sijaan, että kysyisit Siriltä kysymyksiä, voit kysyä työtovereiltasi tai vain älykkäältä, joka ymmärtää tämän.
Robottikopion luominen ihmisestä
Monet ovat kuulleet Hiroshi Ishiguron luomasta yli 30 realistisesta androidista - mukaan lukien hänen robottiversio - robottilaboratoriossa Osakan yliopistossa Japanissa. Hän aloitti tutkimuksen ihmisen ja robotin vuorovaikutuksesta tutkimalla esimerkiksi kasvojen ilmaisujen - silmien, huulten ja ilmeiden hienovaraisia liikkeitä - merkitystä.
Kuuluisin robotti Ishiguro - oma kopio.
Päätarkoituksenani on ymmärtää ihminen luomalla hyvin inhimillinen robotti”, Ishiguro sanoi.”Voimme parantaa algoritmia tehdäksemme siitä vieläkin ihmisen kaltaisemman, mutta sitä varten on löydettävä joitain tärkeitä ihmisen piirteitä.
Ishiguro kertoi, että jos hän kuolee, robotti voi jatkaa luennointia opiskelijoille hänen tilalleen. Hänen mukaansa hänestä ei kuitenkaan tule koskaan sellaista eikä hän pysty esittämään uusia ideoita. Tämän sinun täytyy ymmärtää.
Robotin kanssa voit jakaa muistin ja hän sanoo: "Olen Hiroshi Ishiguro." Mutta tämä on ohi. Hän ei kehitty ihmisenä, koska joka päivä tietyt tapahtumat muuttavat kehityksemme vektoria eikä kukaan AI yksin pysty simuloimaan tätä. Voit jopa turvallisesti sanoa, että ei koskaan.
Sade on alkanut ja menit kauppaan piiloutumaan siitä. He näkivät tiedelehden ja päättivät tulla tutkijaksi. Tai kadotit bussin bussipysäkillä ja tapasit ihmisen, joka kiinnosti sinua maantieteen opiskeluun. Kone ei pysty tähän.
Tämä on myös Ishiguron aivoristi.
Ishiguro uskoo, että pian meillä on aivojen ja tietokoneiden välinen käyttöliittymä, joka poistaa radan meidän ja robotien välillä. Ei ole selvää missä muisti on tallennettu, mutta samalla voimme jakaa sen. Mutta jälleen kerran, tämä ei ole kehitystä ja kommunikointi tällaisen robotin kanssa sen "lähteen" kuoleman jälkeen (lue tämä vertailu) tulee kyllästymään nopeasti, koska viestintä on tiedonvaihtoa. Sitä on päivitettävä jatkuvasti, muuten kyllästyy nopeasti.
Ihmiset kehittyivät biologisen periaatteen - heikoimman selviytymisen - ansiosta. Mutta tänään meillä on tekniikka, jonka avulla voimme parantaa geenejämme itse ja kehittää robotteja, jotka näyttävät ihmisiltä. Ehkä tämä on evoluutio? Vai päinvastoin, onko se hänen umpikuja?
Jos entinen, niin pystymme itse suunnittelemaan tulevaisuutemme, mutta tulevaisuus on vain vähän pelottava, jossa kaikista ihmisistä tulee vain tietokoneohjelmia. Osoittautuu, että järjestelmänvalvojien ryhmän on oltava olemassa ja sitä on päivitettävä jatkuvasti (kerrottava)? Ovatko ne jumalia vai orjia, jotka tarjoavat digitaalista hyvinvointia ja kuolemattomuutta muille? Miksi sitten he eivät voi vain poistaa kaikkia tiedostoja ja jatkaa elämäänsä? Niin monia kysymyksiä ja niin vähän vastauksia …