Viime aikoina olen tavannut yhä enemmän tekoälyn kehittämistä koskevia julkaisuja. Yllättävää, tosiasia on, että havaintoni mukaan AI-propagandan kasvutrendi on ensinnäkin suhdannevaihtelu ja toiseksi kausiluonteinen. Joka vuosi tämän trendin kannattajat, heidän elämäntapansa muistuttavat yhä enemmän karhua. Syksyn lopulla he joutuvat keskeytettyyn animaatioon ja ovat koko talven ajan muuttuneen tietoisuuden tilassa. Niitä ei voi nähdä tai kuulla. Heillä on oltava upeita unelmia, joissa he avaavat uusia mahdollisuuksia vanhojen rauta-elämien jatkamiseen. Tiedetään, että aivojen toiminta vaatii saman energiankulutuksen. Mitä tahansa sanotaan, mutta et voi tallata luontoa vastaan. Ja siksi, imettyään kaiken elämän mehu peukalosta talvella, AI: n luojat herättävät keväällä sietämättömästä nälkätilasta. On pelottavaa katsoa niitä tähän vuodenaikaan. Mutta emme puhu surullisista asioistaja avaakaamme verho pienelle katkelmalle valtavasta ongelmasta, nimeltään tekoäly.
Ehkä AI on toinen, suhteellisen rehellinen tapa ottaa rahaa veronmaksajilta, jota silloin kuuluisan luutnantti Schmidtin kuolemattomat lapset käyttävät yhä enemmän? Tässä tapauksessa valtiomies, joka edistää ajatusta yhteisestä hyvästä älykkäiden koneiden kehittämishankkeen avulla, on sinisen varren Alexander Yakovlevichin, Starsobesin toisen talon päällikön, kuuluisa Ilfin ja Petrovin kuuluisasta “12 tuolista”.
Miksi ihminen tarvitsee koneen, jolla on ihmisen kaltaisia kykyjä?
Lelu, joka on toisaalta suunniteltu huvittamaan maallisten kuninkaiden kunnianhimoa ja toisaalta tyydyttämään ideologisten huijausten aineelliset tarpeet. Ehkä niin on. Mutta miksi maksaa niin paljon lelusta, jopa superhieno? Voit vangita kaikkia ja jokaista taloa ja sanella omia sääntöjäsi etäyhteyden kautta ottamatta huomioon ihmisten tahtoa. Kuten COVID-19: n historia osoittaa, tämä on varsin toimiva työkalu. Ja jos materiaali esitetään oikein ja roolivasteet jaetaan tehokkaasti, parvi yleensä pystyy laiduntamaan itseään. Muuten, tässä on huomionarvoista, että hyvät paimenet, jotka ovat sulkeneet seurakunnat karanteenin ajaksi, eivät osallistu seurakuntien elämään. On mielenkiintoista tarkastella kadonneiden sielujen pelastuksen tilastoja tänä aikana. Itseeristyminen on kenties helpoin tapa valtiolta suojautua kansalaisten käyttäytymisen arvaamattomuudelta.
Mitä AI: n luojat yrittävät saavuttaa?
Mainosvideo:
Oletetaan, että ihmiskunta onnistuu luomaan yhtenäisen, yleisen sivilisaatiotietokannan, joka sisältää tiedon ja kokemuksen, joka on kertynyt kaikille maailman aikakausille. Oletetaan, että on mahdollista yhdistää ehdottomasti kaikki koneet (tietokoneet, robotit jne.) Tällaiseen tietokantaan. On mahdollista, että siihen mennessä kirjoitetaan riittävä määrä tietokoneohjelmia, joiden avulla koneet voivat löytää tietyn ongelman ratkaisemiseksi tarvittavat tiedot. Huomaa, että puhun nyt siitä, mikä on jo osittain tehty, mikä jo toimii ja näyttää tuloksia, jotka ylittävät jopa rohkeimmatkin odotukset. Puhumme globaaleista hakujärjestelmistä Google, Yandex jne. Mutta tämä ei ole vielä tekoäly.
On ymmärrettävä, että jättiläinen harppaus koneiden etsintäominaisuuksien kehittämisessä ei tarkoita, että kone voi tosiasiallisesti kehittää ajattelukykyä. Mene sinne ja tuo se, mitä sanon sinulle, tämä ei ole sama asia asettaaksesi itsellesi konkreettisen ja kohtuullisen tehtävän. Hakukoneiden tehtävät ovat kapeita AI: n suhteen. Algoritmit on viritetty käyttäjien esittämien pyyntöjen toteutuksen relevanssille. Kehittäjien tehtävänä on tutkia mahdollisimman tarkasti ihmisen käyttäytymistä, hänen ominaispiirteitä, kiinnostuksen kohteita ja taipumuksia. Mitä menestyvämpi hakukone on, sitä lähempänä sitä ihmisen halujen ennakointi on. Kuten monet ihmiset ymmärtävät, tällaisten järjestelmien tarkoitus on sama - sen avulla voit ansaita paljon enemmän rahaa.
Tämä tarkoittaa, että jos AI-kehittäjät ovat onnistuneet, henkilö sanoo sinulle, että henkilö sanoo mitä haluat tietyllä hetkellä. Lisäksi se, mitä haluat, seuraa monista perusteluista. Tässä otetaan huomioon toivelistan hyödyllisyys terveydellesi. hyväksymisaika; viranomaisten lupa vanhempien lupa lasten lupa; erilaisia toleransseja ja rajoituksia ja niin edelleen, niin edelleen, ja niin edelleen. Tai ehkä AI-tutkijoiden pyrkimyksillä on saada kone alkaa ymmärtää itseään ja oppia olemaan tietoinen siitä mitä haluaa? Ehkä AI: n edunsaajilla ei ole tavoitetta luoda diktatuuria henkilöstä, hänen elämästään, toiveista, toiveista ja kyvyistä?
Kuka haluaa täydellisen hallinnan?
Jokaisessa valtiossa on erityisiä instituutioita, joissa ihmisoikeuksien ja -vapauksien rajoittamista noudatetaan täysin oikeudellisista syistä. Vangla on paikka, jossa siellä olevalta henkilöltä on riistetty ajallisesti rajoitetun vapauden, tilan, vapauden ilmaisun, itsensä toteuttamisen ja itsesääntelyn mahdollisuuksien valinta. Vangilla ei ole tahtoa, koska tämä energia syntyy aikomuksesta saada jotain, samalla kun kykenee toimimaan oman näkemyksensä mukaisesti. Vangittuna henkilöllä ei ole mahdollisuutta itsenäiseen valintaan omasta elämästään, järjestelmä antaa hänelle tehtävät ja valvoo teloitusta.
Kuka tarvitsee tällaisen järjestelmän? - se on selvää niille, jotka pyrkivät hallitsemaan ihmisiä, heidän toiveitaan, toiveitaan, päämääriään, uskoaan, toivoaan, elämäänsä, käyttäytymistään, reaktioita, tunteita, tuntemuksia. Kaikkien ihmisten toiminnan täydellisen hallinnan järjestelmä. Hmm.
Tämän vankilan, jopa ei niin tiukan järjestelmän ja laajalle levinneen avoimien ovien käytännön kanssa, tavoitteena voi olla muuntaa henkilö fossiiliseksi resurssiksi. Tästä asemasta keinotekoisen älykkyyden luominen luonnonvarojen käytön globaalin valvonnan yhtenäisenä järjestelmänä on ehkä merkittävin ratkaisu. Sen luomiskustannukset ovat melko perusteltuja, ja taloudellinen vaikutus paranee vähentämällä itse järjestelmän ylläpitokustannuksia.
Kun vastaamme itsemme tähän kysymykseen, on mahdollista esittää toinen kysymys: tarvitseeko henkilö sellaista tilaa? Ja jos et tarvitse tätä, niin mitä tarvitaan ja mitä on tehtävä elääksesi tilassa, jossa haluat asua? Uskon, että jokaisen meistä, joka nyt elää maan päällä, tulisi ajatella vakavasti itseämme. Tietoja missä ja miten haluamme elää. Silloin vain voimme jo miettiä lastemme ja lastenlapsiemme tulevaisuutta. Mikä on maailma, jonka jätämme heille huomenna? Ketkä ovat lapsemme: ihmiset vai resurssi?
Kirjoittaja: Sergey Kovtun