Kyllä, mitä enemmän törmäät erilaisiin tunnetuihin menneisyyden karttoihin, sitä enemmän huomaat, että virallisessa historiassa on selvästi jotain vikaa. Koska eri karttojen tiedot, jotka näyttävät kuuluvan samaan aikakauteen, ovat erittäin ristiriitaisia. Ja mitä vähemmän karttoja tunnetaan julkisesti, sitä enemmän nämä tiedot ovat historian virallisen version vastaisia.
Esimerkiksi, kun katsot Venäjän karttaa vuonna 1640, ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomiota, on se, että Krimin alue, samoin kuin kaikki, mitä nykyään kutsutaan Ukrainaksi (paitsi länsiosa), on jo osa Venäjää. Tämän kartan nimi on “1640. Novissima Russiae tabula ", joka tarkoittaa" 1640. Venäjän uusin sääntö ", ts osoitti selvästi alueet, jotka olivat tuolloin Venäjän tai pikemminkin Venäjän osia.
Haluan kiinnittää huomionne siihen, että Venäjä on nimeltään "Russiae" eikä "Rvssia" väärennetyillä karttoilla, joista puhuin aiemmin. Myös tällä kartalla Turkin aluetta kutsutaan oikein Anatoliksi, ei ollenkaan Turkkiksi, ja Iranin aluetta kutsutaan Persiaksi. Kaikki tämä todistaa sen luotettavuuden puolesta.
Nykypäivän Ukrainan alue on nimeltään "Okraina" ja "Wild Field". Joten svidomo "ei-veljeksemme" toisaalta voivat olla iloisia siitä, että "laitamien" käsite oli olemassa jo vuonna 1640. Mutta toisaalta se oli osa Venäjän aluetta. Ja näyttää siltä, että tämä alue siirtyi vuorotellen Puolaan (Kansainyhteisöön) ja sitten Venäjälle, jota Svidomo-osa vihaa niin nykyaikaisesta Ukrainan väestöstä.
Muuten, idässä Venäjä rajoittuu Tartariaan, jota historiallisen virallisen version mukaan ei ole olemassa, ja tämä raja kulkee hieman Volgasta itään. Juuri sieltä löytyvät haudatut puolustavat valleat ja linnoitukset-tähdet. Lähellä tätä rajaa sijaitsee ja laulaa A. Pushkin tarinoissaan "Lukomorye", joka on osa tatartaria. Ja Kaspianmeri on yhä yksi vesistö Aral-meren kanssa ja se ulottuu lännestä itään.
Mainosvideo:
Yllättäen kaikkein tiheimmin asuttu alue, jolla on monia Venäjän alueella sijaitsevia kaupunkeja, sijaitsee Dvinan rannikolla sinne, missä Arkhangelsk sijaitsee. Eikö legendaarinen Gardarika, kaupunkien maa, todella ollut täällä? Yleensä koko pohjoinen rannikko ei näytä autiolta ja harvaan asutulta. Koko rannikkoa pitkin on monia siirtokuntia Kuolan niemimaalta (myös Venäjän osa).
Ja laskin heistä noin puolitoista tusinaa edes Novaya Zemlyan länsirannikolla, jonka nimittää yksi saari, joka sijaitsee melko lähellä mantereen rannikkoa. Muuten, kaksi melko suurta saarta on piirretty kartalle kaukana rannikosta, ja asutukset on myös merkitty niihin. Joten Venäjän pohjoinen osa noina aikoina ei ollut mitenkään harvaan asuttua ja villiä aluetta. Miksi kaikki muuttui myöhemmin?
Kaikki tämä voi toimia välillisenä todisteena siitä, että tuolloin ilmasto näissä paikoissa oli lämpimämpää. Voidaan myös päätellä, että tämä kartta on laadittu jo ennen katastrofia, joka tuhosi Tartarian melkein kokonaan ja teki Venäjän pohjoisosista harvaan asuttua. Ja näyttää siltä, että myös muu Venäjä sai siitä paljon. Joten ehkä O. Pavlyuchenko on oikeassa ajatellessaan, että tämä katastrofi tapahtui 1700-luvun lopulla? No, tämän kartan perusteella voidaan olettaa, että se tapahtui ehdottomasti vuoden 1640 jälkeen.
Tietenkin, virallisen historian väärentämisen jälkeen, he yrittivät piilottaa kaikki nämä tapahtumat meiltä. Ja miksi? Syynä onko katastrofiin jokin ulkoinen voima, joka palvelijoidensa avulla pystyi suorittamaan maailman katastrofin jälkeisen uudelleenjaon? Joka tapauksessa tämän katastrofin jälkeen maailma on muuttunut. Ja on aivan ymmärrettävää, miksi tämä kartta piilotettiin, jotta se ei sekoittaisi virallisen historian uskonnon kannattajia. Ja silloin ilmestyy heti liian monia "hankalia" kysymyksiä.
En tietenkään voi olla 100% varma tämän kartan luotettavuudesta. Mutta siinä ei ole kaikkia niitä historiallisten jaksojen avoimesti kömpelöitä "ristiriitaisia" ja ristiriitaisia "epäjohdonmukaisuuksia", jotka löysin joiltakin selvästi väärennetyistä ja ei missään nimessä vähän tunnetuista karttoista. Olen kuitenkin jo kirjoittanut asiaa koskevat viestit tästä. No, kartasta kiinnostuneet voivat tutkia sitä itsenäisesti ja tehdä omat johtopäätöksensä. Mitä enemmän ihminen alkaa käynnistää aivonsa, sitä nopeammin pääsemme totuuden pohjaan. Samanaikaisesti ja vastatakseen kysymykseen: oliko Krimi todella Venäjän alue 380 vuotta sitten, joka sitten hävisi väliaikaisesti 1600-luvun katastrofin jälkeen?