Voidaanko Länsimaisiin Historiallisiin Myytteihin Uskoa? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Voidaanko Länsimaisiin Historiallisiin Myytteihin Uskoa? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Voidaanko Länsimaisiin Historiallisiin Myytteihin Uskoa? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Voidaanko Länsimaisiin Historiallisiin Myytteihin Uskoa? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Voidaanko Länsimaisiin Historiallisiin Myytteihin Uskoa? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Verkkoseminaari tiedon avaamista ja yhteentoimivuutta tukevien palveluiden hyödyntämisestä 2024, Maaliskuu
Anonim

Kuten Vatikaanin johdolla väärennetyn "virallisen" historian version analyysi osoittaa, se paljastaa monia epäjohdonmukaisuuksia ja avoimesti "kaukaa haettuja" näennäishistoriallisia myyttejä, joiden järjettömyys saa heidät epäilemään kaikkien niiden ihmisten henkistä riittävyyttä, jotka uskovat sokeasti niihin. Yksi näistä keksittyjä myyttejä on väestö kristinuskon edeltäneen vedallisen Venäjän "rajuudesta ja barbaarisuudesta".

On ymmärrettävä, että tällainen myytti ei ole peräisin tyhjästä ja että se on epäilyttävästi yhdenmukainen Venäjän historian normanilaisen version kanssa, jonka saksalaiset historioitsijat Miller, Schletzer ja Bayer keksivat Romanov-dynastian pyynnöstä. Jopa maailman nykytilanteesta on täysin selvää, että lännen hallitsevat "eliitit" kärsivät akuutista hysteerisestä russofobian muodosta ja luovat uusia pseudo-historiallisia myyttejä heti silmämme edessä. Mutta kaikkea tätä ei syntynyt viime vuosikymmeninä, koska länsi oli vuosisatojen ajan harjoittanut tietosotaa Venäjää ja sitten Venäjää vastaan. Sille kaikki nämä näennäishistorialliset myytit ovat.

Voidaan ymmärtää länsimaisia historioitsijoita, joiden tehtävänä oli nostaa kulttuuriaan ja halventaa muinaisen Venäjän sivilisaation saavutuksia. Mutta samaan aikaan on vaikea ymmärtää niitä venäläisiä historioitsijoita, jotka (harvoin poikkeuksin) orjuuden sykofanian ja lännen ihailun hyökkäyksessä (aivan kuten nykypäivän liberaalit) auttoivat näiden avoimesti russofobisten pseudohistoriallisten myyttien juurtumiseen väärennetyn "virallisen" historian puitteissa.

Esimerkiksi tässä voit lukea Venäjän todellisen vanhan historian väärentämisestä käsitteellisen kustantamon kirjassa”Kuinka ja miksi pyhistä kirjoituksista tehdään” pyhiä”?:

Ja onko se todella "epäilijöitä"? Loppujen lopuksi todellinen skeptikko ei usko mihinkään sanoonsa ja yrittää itse tarkistaa kaikki tiedot. Ja tässä ei ole skeptisyyttä, vaan sen sijaan todellista palveltavaa ihailua länsimaisille historioitsijoille, jotka nyt vääristävät tosielämän tapahtumia ja ovat tehneet tämän toistuvasti viime vuosisadalla. Joten asioita on kutsuttava niiden oikeilla nimillä. Mutta kiitos Jumalalle, että venäläisten historioitsijoiden joukossa kaikki eivät olleet ja ovat edelleen länsimaisia kusipääitä, jotka antavat suosion maamme ja kansamme vihollisille länsimaisten kansalaisjärjestöjen anteliaasti maksamista avustuksista. Ja on aika tarkastella tarkemmin kaikkia näitä "juutalaisia", jotka myivät oman maansa ja kansansa haisevien "kolmenkymmenen hopeapallon" takia.