Dmitry Sidorin uskoo, että fyysikot eivät ole löytäneet kaikkia energioita ja vuorovaikutuksia.
Keväällä legendaarinen yhdysvaltalainen tutkija Joe Davis Massachusettsin teknillisestä instituutista puhui Skolkovossa pidetyssä verkkoseminaarissa ja järkytti venäläistä yleisöä termodynaamisen sieluteorian kanssa. On erittäin mielenkiintoista saada selville, mitä todella suuret tutkijat ajattelevat kuolemattomuudesta, Jumalasta, "seuraavasta maailmasta", aikamatkoista ja muukalaisista.
Mutta Venäjällä ei ole hyväksytty olla rehellinen: "iso tiede" on painettava, muuten he kirjoittavat sen pseudotieteilijöille ja hyvästit rahoitukseen. Rohkeita, arvovaltaisia, kuten Sergei Kapitsa tai Zhores Alferov, joita ei voida helposti kääntää asfaltiin, meillä ei ole mitään jäljellä. Mutta meillä onni: puhuimme ydinfyysikon Dmitri Sidorinin kanssa. Dmitri deanov ei pelkää, koska hän aloitti liiketoiminnan, ja hän rahoittaa mitä haluat. Hän suostui kertomaan, mitä fyysikot todella ajattelevat ympäröivään maailmaan ja mitä he uskaltavat keskustella vain kapeassa ympyrässä.
VIITE
Dmitry Sidorin valmistui arvosanoin MIPT: stä. Tutkimusalat - ydinfysiikka. Kehitetty ohjelmisto suurelle hadronin kolareille CERNissä. Nyt hän harjoittaa "suurta dataa" - hän perusti yrityksen, joka analysoi kuinka meitä hallitaan Internetin ja sosiaalisten verkkojen kautta. Korkeammat matematiikat ja supertietokoneet kertovat sinulle tarkalleen, kuka keksii meemit ja miksi, kuka on vaarattomien salamaväkkien takana ja miksi joukot ihmisiä, ikään kuin komennolla, alkavat uskoa johonkin (tai olla uskomatta).
KAIKKI TYHJÄ
Mainosvideo:
- Sosiaalisissa verkostoissa ihmiset ympäri maailmaa kuvaavat outoja tapahtumia, jotka heille tapahtuivat. Olen tutkinut tuhannesta sellaista tarinaa. Kaksi tonttia erottuu: tässä oli asia, toinen - ja ei ole. Toinen juoni on kaksinkertainen: mies käveli ohi sinun sitten uudelleen ja vakuuttaa: "ensimmäinen ei ollut minä". Sosiaalisissa verkostoissa on tietysti monia fantasioita, on myös epäterveellisiä ihmisiä, mutta nämä tapahtumat näyttävät olevan totta. "Iso tiede" jättää nämä omituisuudet huomioimatta. Vai olenko väärässä?
- "Oudon" laiminlyönti johtuu itsevarmasta tietämättömyydestä. Todella iso tiede näkee maailman kaikessa omituudellaan, ja maailma muuttuu oudommaksi, kun tehokkaammat laitteet ilmestyvät. Tässä on taulukko. Se näyttää kovalta silmältä. Otamme elektronimikroskoopin, ja näemme atomit, ja niiden välillä - tyhjä. Eli taulukko todella koostuu tyhjyydestä. Okei, mutta ainakin atomit ovat vakaat!
Venäläinen tiedemies ja yrittäjä Dmitry Sidorin.
Otamme elementtihiukkasten kiihdyttimen, ja näemme, että atomi koostuu pääosin tyhjyydestä. Ytimen ympärillä - elektroneja, tai hiukkasia tai aaltoja, ytimessä - protoneja ja neutroneja. Okei, mutta ainakin protonit neutronien kanssa ovat kiinteitä. Mutta tarkemmassa tarkastelussa molemmat hajoavat kvarkeiksi. Ja iso Hadron-kolari osoittaa, että kvarkki ei ole "hiukkanen", vaan eräänlainen yksiulotteinen värisevä naru. Osoittautuu, että kaikki ympärillä on energiaa, tärinää ja "kiinteä aine" on eräänlainen illuusio.
Tutkijat ihmettelevät, elämmekö matriisissa ja maailma on vain tietokoneen simulointi? Itse asiassa ei ole tarvetta arvata, itse asiassa se on. "Kiinteiden esineiden" maailma on kätevä ja mukava. Hän otti lasin, pani sen pöydälle, hän ei mene minnekään. Mutta on olemassa ongelma: se on illuusiota, ja me itse loimme sen meille, aistiemme kyvyille. Kyllä, olemme matriisissa, jonka luonnon ja aivomme ovat luoneet.
Viime vuonna kansainvälinen tutkijaryhmä osoitti, että maailma on illuusio, ja jokaisella tarkkailijalla on oma "hologrammi". He onnistuivat toteuttamaan "laitteistossa" fyysikon Eugene Wienerin ehdottaman ajatuskokeen. Wiener väitti: jos havaitaan kuuluisan Schrödingerin kissan olevan kuollut, tämän tarkkailijan ystävä näkee kissan olevan elossa. Tätä kutsuttiin "Wienerin ystävän paradokseksi". Suurten vaikeuksien kanssa tutkijat syntetisoivat kuusi paria erityisiä fotoneja, ja kävi ilmi, että mikään maailmankaikkeudessa ei ole "vakiintunut", "lujasti vakiintunut", kunnes tietoa tästä on kulkenut ympäri maailmankaikkeutta. Ja koska maailmankaikkeus on suuri, kaikki ympärillä on oleellisesti eräänlaisessa ripustetussa tilassa. Kirjani kaatui pöydältä. Mutta siihen saakka, kunnes tietoa tästä on saavutettu kaukaisimpaan galaksiin, kirjani on kvanttisessa superpositiossa jossain pöydän ja lattian välissä.
Kun iso räjähdys tapahtui, maailma oli hyvin yksinkertainen, koostui puhtaasta energiasta ja sitä kuvailtiin yhdellä kaavalla. Mutta maailmankaikkeus laajeni, jäähtyi, ja gravitaatio, sähkömagneettisuus, vahvat ja heikot vuorovaikutukset vapautuivat alun perin yhtenäisestä energiasta (kaksi viimeksi mainittua "pidävät" atomin ytimen alkuainehiukkasia yhdessä). Kaikki on hämmentynyt, ja nyt fyysikot yrittävät purkaa hämmentyneen löytääkseen kaavan yhdestä, siitä, josta kaikki alkoi.
Termi "takertuminen" on akuutin merkityksen nykyfysiikassa. Olet todennäköisesti kuullut kvantti-takertumisesta. Oletetaan, että kaksi kvanttia ovat "ystäviä", ovat vuorovaikutuksessa ja levittäytyvät sitten maailmankaikkeuden eri kulmiin. Mutta yhteys pysyy ikuisesti. Jos yhdelle tapahtuu jotain, toinen toistaa tarkalleen ensimmäisen tilan. Ja hän "oppii" siitä heti, nopeammin kuin valon nopeus. Tämä ei ole enää teoria: insinöörit ovat aikeissa esitellä uuden viestinnän sukupolvea, joka korvaa Internetin ja matkapuhelimen, ja opettaja osoittaa hyvissä kouluissa kvanttipitoisuuden kokeiluja juuri pöydällä.
"Tunteakseen" sen, täytyy palata Ison räjähdyksen tilaan, kun valtavia energioita vallitsi. Missä Miten? Toistaiseksi paras työkalu on Large Hadron Collider. Kolarittimessa oleva protoni on protonia suurempi. Olemme melkein oppineet muuttamaan sen primaariseksi aineeksi pumppaamalla sitä kolossaaleilla energioilla. Tässä kohtauksessa kohtataan pelkoja siitä, että luomme mustan aukon Euroopan keskustaan tai provosoimme "perhonen vaikutuksen", ja kaikki ympärillä hämärtyy, kuten Salvador Dalin maalauksissa. Jos luulet, että tämä on tyhjäkäynti, ja fyysikot eivät itse keskustele siitä kupillisella kahvia, olet erehtynyt.
Joten maailma koostuu energiasta. Mitä tästä seuraa?
- On hyvin mahdollista, että fyysikot eivät ole löytäneet kaikkia energioita ja vuorovaikutuksia. Deja vu, katoavat esineet, tuplat, joilla ei ole aavistustakaan toistensa olemassaolosta, aaveet - kaikki tämä voi olla osoitus tuntemattomista hiukkasista ja energioista. Sen mittaamiseksi ei vielä ole työkalua. Energian puute. Tai periaatteessa tarvitaan toinen työkalu. Kuvittelemme esimerkiksi, että on olemassa sellainen asia kuin”sielu”, siinä on energiaa ja on hiukkasia, jotka kantavat tätä energiaa.
Sana "sielu" esiintyy yhä enemmän fyysikoiden tutkimuksissa. Edellä mainittu Joe Davis puhuu "termodynaamisesta sielusta": se on jopa ihmisen "energinen muisti", jopa kivestä, joka animoi koko maailmankaikkeuden. Ajatus siitä, että maailma on elävä, seuraa kvanttimekaniikan periaatteista: fotoni jotenkin "tietoisesti" valitsee polun lampusta kirjan kirjasi sivuille. Jos yrität hallita kunkin fotonin polkua, he muuttavat käyttäytymistään - "kaverit, he seuraavat meitä".
WHISPER, HELPOSTI hengitys
Joten, sielu?
- Etsimme kvarkeja ja Higgs-bosoneja korkeilla energioilla. On myös järkevää etsiä”sielun hiukkasia” korkeista energioista. Ja mitä nämä energiat ovat? Sodat, miljoonien ihmisten kuolema. Äidin rakkaus lapsiinsa. Äiti tuntee lapselle jotain toisella puolella maailmaa. Olemme yllättyneitä: ekstrasensorinen havainto! Samanaikaisesti emme ole yllättyneitä siitä, että “takertuneet” fotonit tuntevat toisiaan samalla tavalla. Joten ehkä äidin ja lapsen”sielun fotonit” ovat myös kvantti-takertumisen tilassa?
Toistaiseksi paras "törmääjä" näiden asioiden tutkimiseen on henkilö itse. Mies istuu illalla yksin, muistuttaa kuollutta sukulaista. Katsoin hänen muotokuvaansa ja keskittyin. Perustin "collider". Hän on yksin, päivän asiat ovat takana, mikään ei häiritse. Ja … jotain on muuttunut. Emme tiedä mitä tarkalleen. Kuhina, varjo putosi, kuolleen rakastettu kirja muutti. Mikä tämä on, mielikuvituksen peli? Ja jos yrität kuvailla näitä ilmiöitä kvanttimekaniikan kaavoissa, niin ei ole mitään mystiikkaa. Jos”sielukvantti” on olemassa, kvantit ovat takertuneet. Joten olet aloittanut vuorovaikutuksen.
Voimme olettaa, että jotkut voivat mukauttaa törmäyslaitteensa tehokkaammin kuin toiset. Profeetat, pyhät, rakastetut diktaattorit tai Elon Muskin kaltaiset johtajat ovat ihmisiä, jotka paremmin manipuloivat hypoteettisia, vielä löytämättömiä energioita. Minusta näyttää siltä, että itsenäisyys on muuttanut meitä paljon. He ottivat kaiken ihmiskunnan ja katkaisivat hälinästä, upottivat kaikki itsensä. Jos olen oikeassa, seuraukset ovat valtavat. Siirtyminen etätyöhön, muutokset taloudessa - nämä kaikki ovat pieniä asioita. Henkilöstä tulee erilainen.
Kuhina, varjo putosi … Minulla on hanhenpumput. Sanotaan, että aaveita on olemassa. Keitä he ovat: vain energiaa tai persoonallisuutta?
- Jotkut fyysikot väittävät, että tietoisuus päättyy kantajalleen, mutta todisteet ovat rehellisesti sanottuna spekulatiivisia.
Äskettäin kaksi fyysikon ystävää ottivat yhteen julkisesti. Adam Frank totesi, että sielua ja jälkielämää ei ole olemassa, koska emme voi saada mitään tietoa "sieltä". Alva Noe vastusti ankarasti: tiede ylpeilee, että se osaa ennustaa. Laskettiin, että alus kelluu - ja se ei todellakaan upu. Mutta tiede ei voi ennustaa nyrkkeilyottelun tulosta. Joten logiikkasi mukaan nyrkkeilijöitä ei ole! He erottivat ystävät koko tiedemaailmasta.
Toiset uskovat, että "ihmisen energia", jota ei ole vielä löydetty, on lähetetty henkilökohtaisesti jonkinlaiseen varastoon, kuten noosfääriin. Toinen näkökulma on lähempänä minua. Fyysisen ruumiin menetyksen myötä ihminen menee, sanotaan, kvantitilaan. Itse asiassa tietysti kukaan ei tiedä.
Mikä tämä kvanttitila on? Tsiolkovsky kertoi, että lajien evoluutio ei pysähtynyt. Meidän on luovuttava kehosta ja siitä on saatava puhdasta energiaa
- Hänen periaatteidensa mukaisesti valmistetut raketit lentävät. Ehkä hänellä on muuten oikeus?
Kvanttimekaniikkaa ja "sielua" yhdistävää teoriaa kutsutaan nimellä "Orch OR" (Organized Objective Reduction), ja sitä edistävät Stuart Hameroff Arizonan yliopistosta ja Sir Roger Penrose Oxfordista. Se olettaa, että aivojen hermosolujen sisällä on proteiinipolymeerejä, jotka elävät kvanttilakien mukaisesti ja antavat tietoisuudellemme. Tämän teorian mukaan tietoisuus on olemassa ruumiin fyysisen kuoleman jälkeen, ja se voi myös erottua siitä ja matkustaa maailmankaikkeuden ympäri elämän aikana. Penrose osoitti 1980-luvulla, että kvantitietokone olisi määritelmänsä mukaan älykäs. Ei kauan odota: ne julkaistaan muutaman vuoden kuluttua.
Kuvien MATRYOSHKA
- Ihmisenä, joka ui epävarmasti ja yrittää koskettaa jalkaa pohjaan, haluan aina palata asiaan ja tarttua siihen
- No, tutun kolmiulotteisen maailman illuusio istuu tiukasti meissä, luultavasti siksi, että se oli hyvä evoluutiollemme. Loimme materiaalisen sivilisaation uskoen tekevämme”vakavaa liiketoimintaa”: terästä, betonia, voimakkaita koneita. Mutta nyt oman sivilisaatiomme saavutukset ajavat meidät ymmärtämään, kuinka asiat todella ovat. On aika kasvaa.
Pöytä, tuoli, käsivarret, jalat ovat vain visuaalinen tulkinta todellisesta maailmasta. Ota mittausongelma. Pituus leveys korkeus. Vaikeuksin voimme edelleen ymmärtää, että on olemassa vielä neljäs ulottuvuus - aika. Ja sitten - mielikuvitus ei riitä. Kolmiulotteinen maailma on kätevä. Olemme niin tottuneet siihen. Itse asiassa maailmassa on ääretön määrä ulottuvuuksia.
Harjoitetaan aivoja ja näet kuinka looginen ja yksinkertainen kaikki on. Piirrä viiva. Siinä elävät olennot ovat kaksiulotteisia, niillä ei ole leveyttä ja ne voivat liikkua vain edestakaisin. Mutta voit siirtää koko linjan. Tämä on "aika" 2D-olennoille. Menemme maailmaan, ja kaksiulotteisten olentojen "ajasta" tulee leveytemme, kolmas ulottuvuus, jota kaksiulotteisen maailman asukkaista ei ole. Mutta meillä itsellämme on aikaa, jonka tulkitsemme "menneeksi, nykyiseksi ja tulevaisuudeksi" ja joka muiden ulottuvuuksien asukkaille, jolla on neljä ulottuvuutta, on vain "toinen leveys" eikä "menneisyys". Mutta heillä on oma "aika" ja niin edelleen. Seurauksena on, että saamme illuusioiden matryoshka.
Lisää tähän tarkkailijaparadoksi, jota olemme jo käsitellyt. Maailma muuttuu, kun katsomme sitä. Tämä on kvanttimekaniikan, epävarmuusperiaatteen, perusta. Fyysikoille tämä ei ole abstraktio, vaan arkitodellisuus: jos tarkkailet objektia, “tunnet” sen fotoneilla, se ei ole enää sama ilman sinua.
Epävarmuusperiaate muotoiltiin 1920-luvulla, ja se vaikutti niin omituiselta, että fyysikot kieltäytyivät uskomasta siihen, vaikka se olisi vahvistettu tuhansilla kokeilla. Periaate sanoo: luonto on olemassa vain niin kauan kuin katsomme sitä. Niels Bohrin osakas, fyysikko Pascual Jordan, sanoi: "Emme tarkkaile todellisuutta, luomme sen." John Wheeler teki 1970-luvulla kokeilun, joka osoitti, että luonto ei muutu vain katseemme suhteen, vaan “tietää” etukäteen, tarkastelemmeko sitä. Edellä mainittu kvanttitietokone yhdistää maailmankaikkeuden ensisijaisen "tiedon" tietoisuuteemme.
KYLLÄ SAVIOR TULEVA
- Olen epävarmuuden periaatteessa aina ollut kiinnostunut tästä. Kuvitellaan hylättyä kylää jossain syvässä taigassa. Epävarmuuden periaate kaikessa vakavuudessa sanoo, että kylää ei ole, ennen kuin ryhmä turisteja kulkee siellä. Ja jos kettu tai muuraha etsii kylää? Ovatko he tarkkailijoita?
- Ja kettu, lintu ja muurahainen - kaikkea, joka saa esineeltä energiaa, pidetään tarkkailijana. Jopa kivi: se kuumenee päivällä ja jäähtyy yöllä. Yleensä maailma on loputtomien vuorovaikutusten järjestelmä. Muurahainen tarkkailee kiveä, kivi tarkkailee maata, sitä, joka tarkkailee aurinkoa. Hämmästyttävää, että kyläsi ei olisi olemassa ilman Andromedan niemua. Kun murskaamme muurahaisen, tuhoamme tarkkailijan. Teoriassa tällä hetkellä galaksi saattaa kuolla. Rehellisesti, ajattelen sitä joskus. Lohdutan itseäni tällä tavalla: en voi kävellä eikä murskata vahingossa muurahaisia, olen niin tehty. Joten sen pitäisi olla niin.
Eikö Jumala ole universaali tarkkailija, jonka ansiosta kaikki on olemassa?
- Menen kirkkoon. Kvanttinäkökulmasta katsottuna Jumala on laki, joka yhdistää rajattoman määrän vuorovaikutusta muurahaisesta planeettaan. Jumalan kaava, jos se on olemassa, on teoria kaikesta, jota fyysikot, alkaen Albert Einsteinistä, ovat epäonnistuneesti etsineet. Tiedätkö miltä se näyttää? Istut huoneessa, valo laskee ikkunoiden läpi. Radioaallat juoksevat edelleen huoneen läpi, mutta et näe niitä. Kytke virta vastaanottimeen ja siellä he ovat. Mutta se ei ole kaikki. Huone on täynnä kosmisia säteitä, säteilyä, joka lentää meitä kohti avaruudesta ja josta ei ole mitään piiloutua. Lisäksi huoneella on menneisyys, se jätti jonkinlaisen jäljen. Siellä on tulevaisuus, ja kvanttimekaniikka sanoo, että tulevaisuus on myös läsnä "täällä ja nyt". Se, joka näkee kaiken yhdessä, on Jumala.
Siksi siitä seuraa: mitä enemmän näet, sitä leveämpi näkymäsi on, sitä enemmän muistutat kvanttijumalaa. Einstein näki enemmän tavallista ihmistä. Säveltäjälle annettiin "musikaalinen" visio. Myötätuntoisille ihmisille - visio hyvästä. Todella ystävällinen ihminen ei ole yhtä suuri kuin Einstein, hän on ystävällisyyden nero.
Filosofinen kysymys: onko subjektiivisella mielellä ihmiskunnan parantuminen vai huonontuminen? Ovatko ihmiset tyhmiä vai älykkäämpiä?
- Tietovirta on kasvanut valtavasti. Se ylikuormittaa "vastaanotinta", aivomme. Mikä pahempaa, leijonanosa on roskaa. Yritykseni on sosiaalisen median sisältöanalyysi. Se koostuu melkein kokonaan uusimista, siellä ei tehdä mitään uutta. Se tulee tulevaisuudessa vielä tiukemmaksi. Ei tule olemaan todellista tietoa ollenkaan. Älypuhelimet katoavat, ne korvataan "älykkäillä" laseilla ja muilla laitteilla, jotka ajavat kaupallista tietoa suoraan aivoihin tietoisuuden lisäksi: osta, osta, osta. Osittain tulevaisuus on jo saapunut. Vain Kiina säilyttää edelleen digitaalisen itsemääräämisoikeuden.
Me saamme yhden tai kaksi sukupolvea ihmisiä, jotka eivät kykene luovuuteen. Sitten raittius tulee. Mutta on liian myöhäistä. Vapahtajan roolia ei todennäköisesti ota henkilö, vaan hermoverkko. Hän hoitaa meitä kuin muurahainen hoitaa kirvoja. Toivon, että kaikki osoittautuu lopulta hyvin. Mutta en todellakaan tiedä onko siellä.
EVGENY ARSYUKHIN
