Osa yksi
Vuonna 1902 Georges Méliès, maailman ensimmäisen elokuvastudion perustaja, joka ensimmäiseksi käytti erikoistehosteita, käytti ensimmäisenä kuvakäsikirjoituksia, ampui maailman ensimmäisen fantastisen 14 minuutin elokuvan "Journey to the Moon", joka itse asiassa esittelee maailmalle ihmisten ensimmäisen avaruusseikkailun Luna, joka oli tarpeeksi hauska, mutta ei riittävän vakuuttava.
Vuonna 1968 julkaistiin Stanley Kubrickin elokuva 2001: Space Odyssey, josta tuli sama aikakauden tapahtuma elokuvassa kuin Georges Mélièsin elokuva, joka oli jo kaukana viihdetekniikastaan. Kubrickin kuvaustekniikka toi fiktion käsityksen lähemmäksi todellisuutta, tarjoamalla uuden lähtökohdan Hollywoodin lisääntyneille mahdollisuuksille. Joten ihmiskunnan elokuvasta on tullut paitsi spektaakkeli, myös eräänlainen pyyhekumi, joka poistaa rajan todellisen ja kuvitteellisen välillä, ja niin tapahtui, että Stanley Kubrick yritti palauttaa tämän linjan sensaatiomaisessa tunnustuksessaan.
Joten, Stanley Kubrick oli kuuluisa ohjaaja, mutta hän kiinnitti eniten huomiota itseensä vähän ennen kuolemaansa. Ohjaaja kuoli 9. maaliskuuta 1999, Kubrick kuoli yhtäkkiä (väitetään sydänkohtaukseen) hänen englantilaisessa kartanossaan lähellä Hertfordshireä, mutta monet uskovat, että ohjaaja tapettiin. Tosiasia, että Stanley Kubrick myönsi ennen kuolemaansa, että kaikki amerikkalaisten miehitetyt matkat Kuulle olivat grandioosinen väärentäminen, johon hän oli suoraan osallisena. Toisin sanoen, jos uskot Kubrickiin, kaikki Yhdysvaltojen saavutukset kuun laskeutuessa ovat suurelta osin vain näyttäviä saavutuksia Hollywoodin kyvyistä tärkeimmällä taiteella eikä Yhdysvaltojen tieteellistä ja teknistä läpimurtoa avaruudessa.
Jätän syrjään se, mitä on jo monta kertaa kritisoitu ja selitetty, perusteltu, onko kyse Yhdysvaltain lipun heiluttamisesta ilmattomassa ympäristössä kuuhun, tähtitaivaan puuttumista, naurettavia varjoja ja paljon muuta, jotka itse asiassa voitaisiin kuvata elokuvastudiossa. Periaatteessa tällaista mahdollisuutta itsessään ei kiistetä, tosiaankin, osa NASA: n materiaaleista voitaisiin kuvata paviljoneissa parantamaan ja täydentämään Kuun kuvia. Erityisesti kosmonautti Georgy Grechko ilmaisi tämän version Kubrickin tunnustuksen jälkeen yhdessä haastatteluissaan joulukuussa 2000. Lavastettujen materiaalien, jotka täydentävät ja kuvaavat todellisia tapahtumia, ja todellisten tapahtumien täydellisen korvaamisen valmistetun väärennetyn, tahallisen väärentämisen välillä on kuitenkin suuri ero.
Heti on välttämätöntä sopia “rannalla”, että tämä artikkeli on vain pohdintaa Kubrickin lausunnosta, henkilökohtaista mielipidettä, eikä tuomiota, ei vaatimusta lopullisesta totuudesta. Kukaan ei saisi todistaa mitään amerikkalaisille, jos puhumme ilmoitetusta laskeutumisesta kuuhun. Kuten tutkielman puolustamisessa, tässäkin tarvitaan ensisijaisesti kiistattomia todisteita hakijalta itseltään. Kuulla oli amerikkalaisia, hienoja, mutta mikä on todisteesi, kuten he sanovat? Jos ei ole sataprosenttista näyttöä, on epäjohdonmukaisuuksia ja piirrettyjä selityksiä, on perusteltuja vastaväitteitä ja epäilyjä, niin tällaisen "väitöskirjan" puolustamista voidaan pitää epäonnistumisena, "lause" - todistamattomana. Yritetään selvittää se.
Ensinnäkin muistetaan, kuinka se kaikki alkoi, mikä oli amerikkalaisen voiton edeltäjä, mitkä olivat sen ennakkoedellytykset ja miksi jotkut pysyivät uskollisina Yhdysvaltojen paremmuuden kannattajina Neuvostoliiton suhteen, kun taas toiset vain kasvattivat skeptisyyttään amerikkalaisten, mukaan lukien Kubrickin lausunnon jälkeen.
Kesällä 1955 Neuvostoliitto ja Yhdysvallat ilmoittivat melkein samanaikaisesti käynnistävänsä avaruusaluksen kansainvälisellä geofysikaalisella vuodella (1957-1958).
Mainosvideo:
Avaruus, joka tunnetaan nimellä "Space Race" (Space Race), kuten Yhdysvallat kutsui tapahtumia, jotka avaruustutkinnassa kehittyivät 50-luvun lopulta 60-luvun lopulle, kilpailemaan Neuvostoliiton kanssa.
Ensisijaisten tavoitteiden käynnistyessä (avaruusaluksen ensimmäinen laukaisu avaruuteen, avaruusaluksen ensimmäinen laukaisu avaruuteen miehen ollessa aluksella) Yhdysvallat hävisi täysin. Ensimmäinen Neuvostoliiton satelliitti ja "Hurraa, Yura avaruudessa!" tuli Neuvostoliiton voitot, yhteiskunnan sosialistisen kehityspolun voitot.
Amerikka ei tarvitse vain kostoa, vaan Neuvostoliitolle saavuttamatonta menestystä, voiton, joka todistaa Yhdysvaltojen täydellisen paremmuuden kaikilla kehitysalueilla. Tätä varten valittiin vaikuttava tavoite - kuun valloittaminen. Yhdysvaltain uusi presidentti John F. Kennedy, puhuessaan ennen kongressia 25. toukokuuta 1961, ilmoitti tavoitteistaan kuuhun laskeutua.
Kolme pääolosuhdetta erottuivat.
Ensinnäkin tapahtuman piti tulla merkittävämmäksi, olla näyttävämpi kuin kaikki aikaisemmat saavutukset avaruudessa ja muuttaa kaikki aiemmat Neuvostoliiton menestykset toissijaisiksi.
Toiseksi Yhdysvaltojen piti osoittaa paremmuutensa saavuttaa erittäin vaikea tavoite.
No, ja kolmanneksi, tällaisen tavoitteen pitäisi olla saavuttamaton tai jopa yleisesti epärealistinen Neuvostoliitolle, sosialistiselle talouden mallille.
Tällaisena tavoitteena oli olla miehitetty lento kuuhun, mikä olisi voitto Yhdysvalloille, lopullisesti palaamalla Yhdysvallat menettämiinsä asemiin avaruudessa, tekemällä siitä kiistaton johtaja ja voittaja paitsi avaruuskilpailussa myös osoittamalla kapitalismin täydellistä paremmuutta, itse Yhdysvallat myös kapitalistisen järjestelmän johtaja. Luonnollisesti etusija tässä ohjelmassa annettiin pikemminkin poliittiselle tekijälle kuin tieteelliselle tekijälle ja ensinnäkin Yhdysvaltojen johdon haavoittuneelle arvostukselle, jossa amerikkalaisten piti päästä Neuvostoliiton edestä laskeutumalla miehelle kuuhun.
Miehen laskeutuminen kuuhun. Mitä Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla oli ennen tällaista grandioosista miehitettyä lento-ohjelmaa, joilla oli paremmat mahdollisuudet menestyä?
Sanotaan heti, että Kuun tutkimuksessa Yhdysvallat oli kaikilta osin myös Neuvostoliiton jälkeen ja toiminut kiinniotteen roolissa.
Neuvostoliitolla oli oma kuunohjelma, lisäksi Neuvostoliitto oli ensimmäinen tässä suhteessa, ennen amerikkalaisia: jo vuonna 1959 Neuvostoliiton asemat saavuttivat Kuun ja jopa valokuvasivat sen takapuolelta. Vuonna 1966 maailman ensimmäinen automaattinen paikallaan oleva Luna-9 toimitettiin kuuhun. Vuonna 1968 automaattinen koetin "Zond-5" saavutti Kuun seitsemän päivän kuluessa, kiertää sen ympäri ja palasi turvallisesti Maahan.
Kuun tutkimus Neuvostoliitossa oli johdonmukaista ja vaiheittaista. Jo amerikkalaisen laskeutumisen jälkeen kuun päälle, Neuvostoliiton automaattinen asema Luna-16 (syyskuussa 1970) laskeutui kuuhun, otti maanäytteen ja lähetti kuun pinnalta ja lähetti kuun maaperän Maahan.
Neuvostoliiton avaruusalukset toimittivat kaikkiaan noin 300 grammaa todellista kuun maaperää Kuusta Maahan. Lopuksi, emme saa unohtaa tosiasiaa, että jo 17. marraskuuta 1970 maailman ensimmäinen liikkuva automaattinen laite, Neuvostoliiton Lunokhod-1, aloitti työn Kuulla. Lisäksi 16. tammikuuta 1973 Lunokhod-2 jatkoi kuun etsintää, josta tuli Lunokhod-1: n parannettu kehitys.
Uuden avaruusaluksen, kaksipaikkaisen Soyuz-7K-L1: n testaamiseksi Neuvostoliitossa miehittämättömässä automaattisessa versiossa ei vaarannettaisi kosmonautien henkeä. Sen miehittämätöntä versiota kutsuttiin Koettimeksi (perustuu rakenteellisesti Sojuzin miehitettyyn avaruusalukseen, mutta ilman hyötyosastoa). Zond-sarjan koettimien oli tarkoitus testata seuraavia Kuun miehitettyjä lentotaisteluja osana Neuvostoliiton miehitettyä kuunohjelmaa.
Katsotaanpa nyt, mitä amerikkalaisilla oli ilmoitetulla "prioriteetilla" Kuulla, mitä heillä oli hallussaan kuuhun tapahtuvien lentojen tekniikkaan, mitä kehitystä Yhdysvallat harjoitti, jotta voisimme olla varmoja miehitetyn lennon onnistumisesta, mitä tekniikoita ja käytäntöjä heillä oli tätä varten …
Ei ole mitään syytä väittää, että toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvalloista tuli ja on edelleen ensimmäinen teknologinen voima. Mutta ei aina eikä kaikkialla Yhdysvallat oli johtoasemassa, ja näin tapahtui avaruustutkimuksen yhteydessä.
Erilaisista syistä, mukaan lukien väärien arvioiden tekeminen ohjuksien tärkeydestä, Yhdysvallat jäi jälkeen Neuvostoliitosta, myös kuun etsinnässä, koska se ei ollut kehittänyt useita tärkeitä tekniikoita automaattisessa tilassa. Ensinnäkin, Kuun lentomitta ja paluu Maahan, ja sitä tärkeämpää, että pehmeä laskeutuminen Kuun pinnalle on käänteinen lähtö ja paluu Maahan. Myöskään Yhdysvalloissa ei ollut raskaita kantoraketteja.
"Saturn-5" hämmästyttävä ulkonäkö uskomattoman luotettavuudella kiireisten ja epätäydellisten testien jälkeen sekä ennätys nykyisestä kantokyvystä on erillinen aihe, johon palaamme myöhemmin.
Huomaa ensin yksi erittäin tärkeä yksityiskohta, joka liittyy suoraan raskaan kantoraketin olemassaoloon tai puuttumiseen aikana, jolloin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen miehitetyt ajoneuvot laukaistiin maapallon kiertoradalle. Jos kosmonautiemme varustettiin ilmalla hengittämistä varten, amerikkalaiset käyttivät puhdasta happea, joka on erittäin vaarallinen vaihtoehto, täynnä tulta ja räjähdystä kaikesta kipinästä.
Monista hapen käytön aiheuttamista onnettomuuksista Apollo 1-miehistön kuolema tunnetaan parhaiten. Tulipalo syntyi 27. tammikuuta 1967 Kennedyn avaruuskeskuksen käynnistyspaikalla suoritettujen maakokeiden aikana. Astronautit Virgil Grissom, Edward White ja Roger Chaffee poltettiin elossa tulessa. Happi on erittäin vaarallinen ympäristö, jossa pienin kipinä voi aiheuttaa räjähdyksen ja tulipalon. Hapessa teräksen lisäksi myös keramiikka voi helposti polttaa. Happia käytettiin maksimoimaan amerikkalaisten avaruuskapselien valaistus juuri siksi, että Yhdysvalloissa ei ollut raskasta kantorakettia.
Maa-avaruuteen laskeutumiseen tarkoitettujen amerikkalaisten miehitettyjen avaruusalusten mitat olivat uskomattoman tiukka - ja johtuen myös painosäästöistä. Joten kahden hengen kokonaistilavuus Geminissä oli 2,6 kuutiometriä, Apollossa kolmen hengen kokonaistilavuus oli 6 kuutiometriä. Vertailun vuoksi: Sojuzin kokonaistilavuus oli 8,5 kuutiometriä kahdelle kosmonautille.
Amerikkalaiset itse huomauttivat, että Neuvostoliitto aloitti avaruusohjelmissaan avaruusohjelman, joka voi olla 50 kertaa painavampi kuin Yhdysvallat, joka käynnisti kuusi kuukautta myöhemmin. Neuvostoliiton avaruusalukset, jotka näyttivät paineilmakonteilta, olivat paljon sopeutumiskykyisempiä kuin amerikkalaiset "avaruuskuoret", ja niillä oli riittävän lujuus kestää normaali ilmakehän paine sisäpuolella ja kestää ulkoinen tyhjiö.
Ilman voimakkaita ohjuksia, jotka kykenevät nostamaan tällaisen massan, Yhdysvalloilla ei ollut varaa tähän ja piti rakentaa kevyitä kapseleita, joissa oli happiatmosfääri voidakseen tavata Neuvostoliiton.
Ero normaalin ilmakehän paineen (1 atmosfääri) ja tyhjiön välillä edellyttää, että kapselin sisäseinämien kuorma on yhtä suuri kuin 144 ilmakehän, joten tarvitaan suhteellisen raskasta ja kestävää materiaalia, jotta avaruusaluksen luuranko ja kuori ovat normaalissa paineessa. Neuvostoliiton ohjuksien korkea nosto mahdollisti hengitysseoksen käyttämisen, joka koostui 20% happea ja 80% typpeä, mikä vastaa normaalia ilmaa. Aluksella tätä seosta varastoitiin nesteinä matalan lämpötilan säiliöissä. Typpeä oli vähemmän, koska tämä kaasu on inerttiä ihmiskeholle ja sitä tarvitaan vain kapselin sisäisen paineen palauttamiseksi sulkemisen jälkeen. Happisäiliöt olivat paljon tilavampia, koska se muutettiin hengittämällä hiilidioksidiksi, joka poistettiin heti matkustamosta kemikaalien avulla. Suuri määrä happea kului myös paineen alaisena ohjaamon ollessa auki.
Koska NAS: llä ei ollut käytettävissään paksuseinäisiä kapseleita, NASA päätti alusta alkaen käyttää seosta, jossa oli 50% happea ja 50% typpeä 0,5 ilmakehän paineessa. Elokuussa 1962 tämä vaatimus alennettiin puhtaan hapen käyttöön 0,3 ilmakehän paineessa.
Tosiasia on, että voit hengittää puhdasta happea vain rajoitetun ajan, kun taas kehon ylikyllästymisellä hapella on oma lääketieteellinen termi - "hyperoxia" (happimyrkytys). Voit hengittää puhdasta happea normaalissa ilmanpaineessa enintään 4 tuntia.
Jos laitat henkilön painekammioon, joka on täynnä puhdasta happea, hänen on vaikea hengittää, ja jonkin ajan kuluttua hänellä on merkkejä elämän merkittävistä häiriöistä ja myrkytyksistä.
Kuten kuitenkin osoittautui, ilmakehän paineen laskiessa, ihmiskeho sietää suuren määrän happea, ja 0,2 ilmakehän paineessa painekammio voidaan täyttää puhtaalla hapolla ilman paljon haittaa. Kokeet tehtiin suihkupilloilla, asettamalla ne kahden ihmisen painekammioihin, tulokset olivat positiivisia. Todettiin kuitenkin, että melkein kaikilla kokeessa käyneillä lentäjillä alkoi kärsiä happimyrkyllisyydelle tyypillisistä häiriöistä. He tunsivat kipua rinnassa, korvissa, hampaissa, lihaksissa, he tunsivat olevansa väsyneitä, pahoinvoivia ja heikentäneet näköhavaintoa. Kaikki nämä oireet hävisivät kokonaan vasta 7-10 päivän kuluessa painekammiosta poistumisen jälkeen.
Eli asianmukaisella valmistuksella alennetussa paineessa happiympäristössä voit pysyä melko pitkään. Toinen ongelma on, että pitkä oleskelu ahtaassa avaruusaluksen hytissä ja ilman paineen ja hapen tarjonnan laskuun liittyviä komplikaatioita (painekammion toiminta) aiheuttaa monia vaikeuksia ihmiskeholle ja sitä pitäisi tuskin pahentaa. Hapen osapaine riippuu jopa happimyrkytyksestä (hyperoxia) happea nälkään (hypoxia) ilmakehän paineen noustessa tai laskiessa.
Kiipeilijät ja sukeltajat ymmärtävät tämän paremmin, mutta rajoitan itseäni siihen, että hapen osapaineella on erityinen merkitys ihmisen fysiologiselle tilalle, koska se määrittelee kehon kaasunvaihtoprosessin. Jos ilman ilmanpaine laskee, ilman jokaisen komponentin paine putoaa erikseen, toisin sanoen hapen, typen ja muiden ilman muodostavien kaasujen osapaine putoaa.
Esimerkiksi ilmakehän paineessa 760 millimetriä elohopeaa (merenpinnan tasolla) hapen osapaine on alueella 150 millimetriä elohopeaa. Hapen tunkeutumisen nopeus verisuoniin diffuusion avulla ei määritetä sen prosentuaalisen osuuden mukaan ilmassa, vaan sen osapaineen perusteella.
Jotta siirryttäisiin turvallisesti puhtaan hapen hengittämiseen alennetussa paineessa, sinun on ensin poistettava typpi kehosta. Tämä estää kuplia muodostumisen kehossa, jotka laajenevat alennetusta paineesta. Joten kuolevaisten vaarojen välttämiseksi astronautien on vietettävä tietty ajanjakso puhdasta happea hengittämällä normaalissa ilmanpaineessa.
Miksi yllä oleva kohta on? Kyllä, kaikki ei ole niin yksinkertaista, kun käytetään puhdasta happea avaruudessa laukaisusta, lennosta laskeutumiseen, kuten ensi silmäyksellä näyttää. Tähän mennessä ei ole vakuuttavia perusteita pitkän aikavälin avaruuslennoille ohutseinäisissä amerikkalaisissa kapseleissa, kaukana hapenpainekammioista, kuuun ja takaisin.
Vertailun vuoksi: ISS: n ilmanpaine on normaalisti yhtä suuri kuin ilmanpaine merenpinnan tasolla, toisin sanoen 760 millimetriä elohopeaa. Joskus paine voi laskea hieman.
Kriittinen taso, jonka alapuolella laitteiden yksittäisten osien viat ovat mahdollisia, on 672 mm Hg, ts. Matalammassa paineessa laiteviat alkavat jo.
Kuten amerikkalaiset ovat todenneet, alennettua painetta käytettiin painoarvojen säästämiseen amerikkalaisessa Apollon avaruusaluksessa sekä salaperäisessä ja ainoassa Yhdysvaltojen avaruusasemassa Skylabissa, jossa paine oli hieman yli kolmasosa ilmakehän paineesta.
Muuten, tässä on yllättävä erittäin omituisella tosiasialla: miten voit luoda erittäin raskaan raketin Saturn-5 eikä samalla kehittää sille uusia miehitettyjä avaruusaluksia, välttäen vaarallisia tekniikoita, joissa on happea sisältävä ympäristö ja ohutseinäisiä tiukkoja kapseleita?
Neuvostoliiton kiertorata-asemien luomisen kokemuksen perusteella rakennetussa ISS: ssä paine on yhtä ilmakehää, kuten tapahtui Salyyn ja Mirin asemilla. Lisäksi kaikki miehitetyt lennot suoritetaan nyt ilmalla, ei hapolla. Yhdysvallat vaihtoi ilmaan, kun se viimeinkin pystyi hallitsemaan Space Shuttle -ohjelmansa.
Joten miten amerikkalaiset lentäivät kuuhun (jopa pitkään kiertääksesi maata), jos yhdessä tapauksessa tapahtuu happimyrkytystä ja kapselin sisällä olevassa alennetussa paineessa - laiteviat, valtava räjähdysvaara ja tulipalo pienimmässä kipinässä? Tämä on paljon mielenkiintoisempaa kuin lentovaippojen selittäminen.
Tämä saattaa olla hyväksyttävä amerikkalaisille lentäjille, jotka osallistuvat Kaksosien suborbitaalihyppyihin 15 minuutin ajaksi, mutta onko monipäiväinen oleskelu avaruudessa? Kuinka saada laukaisun ja avaruuskävelyn olosuhteissa aikaan samanlainen painekammio, kuinka mukautua maan ilmakehästä lyhyessä ajassa matalapaineiseen happea ympäristöön?
NASA: n amerikkalaiset "asiantuntijat" ovat aina löytäneet jonkinlaisen selityksen tai tekosyyn yleisölle. Esimerkiksi sellaisen tiedon, että Apollon avaruusaluksen miehistön hengen tukijärjestelmä on kehitetty ja valmistettu Airsearchissa (USA). Järjestelmän oli tarkoitus pitää lämpötila aluksen ohjaamossa välillä 21 - 27 ° C, kosteus 40 - 70% ja paine 0,35 kg / cm2. Valmistuessaan nousuun ja nousuun, ohjaamon ilmapiiri koostui 60%: sta happea ja 40%: sta typpeä; lennon aikana tämä seos tuuletettiin ja korvattiin puhtaalla hapolla. Järjestelmä on suunniteltu lisäämään lennon kestoa arvioidun ajanjakson yli neljällä päivällä, jota tarvitaan retkille kuuhun, ja siksi se tarjosi avaruuspukuihin pukeutuneen miehistön mahdollisuuden säätää ja korjata.
Tämä tarkoittaa, että kaikki tuuletettiin ja korvattiin nopeasti käynnistettävissä olosuhteissa normaalista paineesta maan päälle ohutseinäisellä kapselilla eikä painekammiolla, kosmisen tyhjiön olosuhteissa, tietyllä lentopallistilla.
On huomattava, että monissa valokuvissa amerikkalaiset eivät edes kiinnitä huomiota sellaiseen elementtiin kuin avaruuspuku, joka lentää kuuhun (valokuva Apollo 17 -kapselissa).
On myös mielenkiintoista, kuinka Apollo-miehistöt roiskuvat alhaisesta paineesta ja puhtaan hapen hengittämisestä. Tällöin astronautit havaitsivat erittäin lyhyessä ajassa lisääntyneen paineen, mutta ilman vähäistä pelkoa puristumisesta, ja lisäksi usean päivän nollapainon jälkeen he kiipeivät iloisesti amerikkalaisen laivan kyytiin ikään kuin avaruudesta, mutta palasivat lomakohteesta.
Tämä hölynpöly ei ole fiktio, se dokumentoitiin valokuva- ja filminauhoihin joulukuussa 1968 (Apollo 8), missä amerikkalaiset, kuten ilmoitettiin, lensivat kuuhun ja palasivat takaisin. Jälleen kerran huomaamme, että ennen kuin Apollo 8, yksikään amerikkalainen avaruusalus ei tehnyt tätä, amerikkalaisilla ei ollut lainkaan kokemusta avaruusobjektien palauttamisesta Maahan 2 kosmisella nopeudella. Toinen asia on Neuvostoliitto, joka kehittää tekniikoita, jossa automaattinen koetin "Zond-5" (kuun avaruusaluksen "Soyuz 7K-L1" miehittämätön prototyyppi) saavutti Kuun vuonna 1968 ja palattuaan sen ympärille palasi Maahan.
Huomautettakoon myös seikka, joka liittyy aiemmin ilmoitettuun ensimmäiseen pitkäaikaiseen Yhdysvaltojen pääsyyn maapallon kiertoradalle (Apollo 7), kun avaruuskapseli palautettiin 22. lokakuuta 1968 maan päälle ohjelman mukaisesti. Laskeutumisen aikana julkistettiin seuraavaa: Astronauteilla oli nokkien takia hengitysteiden ruuhka ja he pelkäsivät, että paineen voimakkaan nousun myötä maapallon palatessa saattaa esiintyä korvaa kipua korvissa ja korvakorvat voivat jopa räjähtää. Tältä osin astronautit pyysivät lentosuunnittelijoita sallimaan heidän olla käyttämättä avaruuspuvuja ja kypärää palatessaan maahan, jotta aseman paine nousee voimakkaasti osastossa, astronautit voisivat tukkia nenänsä ja tehdä nielemisliikkeen. Astronautit saivat jäädä ilman kypärää, mutta heidän oli kuitenkin käytettävä niitä vaurioiden välttämiseksi. Astronautit joutuivat myös peittämään päänsä haalareilla. Se on kuin - ilman kypärää, päällekkäin päiden kanssa haalareilla? Aivan kuin se olisi tieteiskirjalliseen romaaniin perustuva radio-ohjelma, joka on tarkoitettu kuuntelijoiden, naiivien tavallisten ihmisten, ei todellisuuden viihdettä varten. Ohutseinäisessä kapselissa, jonka tulisi lämmetä saapuessaan ilmakehän tiheisiin kerroksiin, sisällä puhdasta happea, mutta amerikkalaiset eivät halua käyttää kypärää ja jopa avaruuspukuja. Mitä astronauteille tulisi olettaa seuraavan luukun avaamisen aikana, kun voimakkaan paineen pitäisi tapahtua heidän 11 päivän kuluttua happiatmosfäärissä, matalassa paineessa, ahdasta ja painottomasta?.. Ohutseinäisessä kapselissa, jonka tulisi lämmetä saapuessaan ilmakehän tiheisiin kerroksiin, sisällä puhdasta happea, mutta amerikkalaiset eivät halua käyttää kypärää ja jopa avaruuspukuja. Mitä astronauteille tulisi olettaa seuraavan luukun avaamisen aikana, kun voimakkaan paineen pitäisi tapahtua heidän 11 päivän kuluttua happiatmosfäärissä, matalassa paineessa, ahdasta ja painottomasta?.. Ohutseinäisessä kapselissa, jonka tulisi lämmetä saapuessaan ilmakehän tiheisiin kerroksiin, sisällä puhdasta happea, mutta amerikkalaiset eivät halua käyttää kypärää ja jopa avaruuspuvuja. Mitä astronauteille tulisi olettaa seuraavan luukun avaamisen aikana, kun voimakkaan paineen pitäisi tapahtua heidän 11 päivän kuluttua happiatmosfäärissä, matalassa paineessa, ahdasta ja painottomasta?..
Siitä huolimatta elossa olevat ja melko terveet astronautit nostettiin helikopteriin ja vietiin lentotukialukseen 56 minuuttia roiskumisen jälkeen, mikään heistä, toisin kuin Neuvostoliiton kosmonautit, ei uupunut palaamisen jälkeen (oi, "henkeä tarjoava happi"). Miehistöosasto nostettiin ilma-aluksella tuntia myöhemmin.
Pelkästään tämä herättää täysin loogisen kysymyksen: palasivatko sitten avaruudesta amerikkalaiset astronautit? Tai TASSin iloisten lausuntojen perusteella, että Neuvostoliiton kosmonautit palasivat turvallisesti kiertoradalta, heillä ei ollut aavistustakaan, mikä on todellinen paluu avaruudesta?
Osa kaksi
Harvat tietävät, että Wernher von Braun, joka päättyi Yhdysvaltoihin sodan jälkeen, oli kaukana saksalaisen rokotekniikan ainoasta luojasta, kuuluisien V-1: n ja V-2: n luominen olisi ollut mahdotonta ilman muita saksalaisia suunnittelijoita ja insinöörejä, etenkin niin kykyä suunnittelijaa, varajäsentä. von Braun Helmut Grettrupina.
Sodan päättymisen jälkeen amerikkalaiset alkoivat viedä saksalaisia asiantuntijoita tuhoutuneesta Euroopasta ulkomaille, yhteensä 492 erilaista saksalaista rakettitutkijaa ja 644 heidän perheensä jäsentä vietiin Saksasta. Tämä on ns. "Operation Paperclip", jonka päätehtävänä oli kaapata Saksan ohjusjoukot.
Neuvostoliiton viranomaiset puolestaan tekivät kaiken mahdollisen pitääkseen saksalaiset asiantuntijat Saksassa houkutellakseen heidät yhteistyöhön suoraan paikalla.
Neuvostoliiton operaatio, koodinimeltään Ost, kehitettiin jopa omasta aloitteestaan, jonka tarkoituksena oli luoda agenttiverkosto Amerikan vyöhykkeelle houkutellakseen saksalaisia asiantuntijoita ennen heidän lähettämistä Yhdysvaltoihin. Jotkut saksalaiset asiantuntijat kääntyivät itse Neuvostoliiton hallinnon puolelle tarjouksena yhteistyöstä.
Näiden Neuvostoliiton ponnistelujen tuloksena muodostettiin melko vahva ryhmä Helmut Grettrupin johdolla, joka toimi aiemmin von Braunin sijaisena ohjusten ja sähköjärjestelmien "V-2" radio-ohjauksessa. Grettrup-ryhmän ensimmäinen tehtävä oli laatia yksityiskohtainen raportti ohjusten kehityksestä Peenemündessä. Lisäksi saksalaiset asiantuntijat aloittivat vakavamman työn V-2-ohjusten yksittäisten osien palauttamiseksi ja nykyaikaistamiseksi.
Syksyyn 1946 mennessä päätettiin rajoittaa työtä Saksassa ja Nordhausen-instituutin työntekijöiden evakuointi Neuvostoliittoon. Yhdessä Neuvostoliiton asiantuntijoiden kanssa huolellisesti valittujen saksalaisten rakettien asiantuntijoiden oli poistuttava Saksasta.
Yöllä 23. lokakuuta 1946 Helmut Grettrup ja noin 150 saksalaista asiantuntijaa perheenjäsentensä kanssa lastattiin junaan ja vietiin Saksasta Moskovaan.
Juuri Helmut Grettrupin johdolla "neuvostoliittolaiset" saksalaiset ylittivät huomattavasti "amerikkalaiset" saksalaiset ohjustekniikan siirrossa ja kehittämisessä. Heidän tietonsa auttoivat suurelta osin löytämään teknisiä ratkaisuja, jotka ovat nyt oppikirja kaikille rakettitutkijoille maailmassa: irrotettavat päät, tukisäiliöt, välipohjat, polttoainesäiliöiden kuuma paine, moottorin litteät suutinpäät, työntövoimavektorin hallinta moottorien avulla ja muut.
Hyvin tärkeätä myöhempien kehitysvaiheiden kannalta oli se, että Grettrup oli itse asiassa ensimmäinen maailmassa, joka kehitti ja muotoili oppia suunnittelemaan monimutkaisia järjestelmiä, joihin sisältyy ohjusjärjestelmiä, sen perusominaisuuksissa, jotka ovat edelleen voimassa. Saksalaisten insinöörien ja suunnittelijoiden ansiosta työtä ballististen ohjusten hankkeissa, joiden lentoetäisyys oli 600, 800, 2500, 3000 kilometriä ja mannertenvälistä etäisyyttä, nopeutettiin, kosmonauttilentoihin kuuhun ehdotettiin aerodynaamista mallia (jota käytettiin myöhemmin H-1-rakettiprojektissa).
Siinä ei ole mitään vikaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa saksalaiset työskentelivät, kuten sanotaan, vuosisadan loppuun saakka. Werner von Braun kehitti avaruusteknologiaa Yhdysvalloissa, Walter Dornberger (saksalainen insinööri-ylläpitäjä Brown), suorittaessaan rangaistuksen sotarikoksista Englannissa, Yhdysvalloissa nousi presidentin presidentin neuvonantajaksi ilmapuolustukseen.
Kun Neuvostoliittoon luotiin voimakas tieteellinen ja tekninen perusta, sen raketitekniikan asiantuntijoita koulutettiin, hallituksen tasolla tehtiin päätös palauttaa saksalainen rakettitarjonta DDR: ään.
Lähetys tapahtui useaan otteeseen, joulukuussa 1951 ensimmäinen vaihe lähetettiin, kesäkuussa 1952 toinen ja marraskuussa 1953 viimeinen ešeloni lähti Neuvostoliitosta. Neuvostoliitolla oli jo kaikki tarvittava raketti- ja avaruustekniikan edelleen luomiseen ja kehittämiseen yksinomaan sen asiantuntijoiden toimesta. Sergei Pavlovich Korolevista tuli yksi johtavista rakettisuunnittelijoista Neuvostoliiton kosmonautikossa, joka aloitti voitonsa marssin.
Tällainen tausta on tosiasialle, että Yhdysvallat oli jäljessä Neuvostoliittoa jopa "pokaalin" tiedon käytöllä. Werner von Braun itse aloitti kolmannen valtakunnan Goddard-suunnitelmien käytön, jotka julkaistiin erilaisissa teknisissä lehdissä, ja yhdisti ne ohjusarjan rakentamiseen, joista tunnetuin oli V-2.
Robert Goddard oli amerikkalainen rakettifysiikka, jonka kanssa saksalaiset ottivat toisinaan yhteyttä suoraan vuoteen 1939 saakka keskustelemaan teknisistä kysymyksistä. Goddard itse vahvisti, että Brown käytti hyväkseen työnsä. Toisin sanoen, natsipuolueen jäsenessä, vuodesta 1937 lähtien, SS Sturmbannführerissä, fysiikan tohtorissa (väitöskirjan kuraattori - fyysikko Erich Schumann) Werner von Braunissa, ei ollut yhtä henkeä. Hänen järjestelmänvalvojassaan, jota myös Yhdysvallat peri Walter Dornberger, ei ollut tällaista neroa. Oletettavasti Yhdysvallat oli paljon vähemmän onnekas varsinaisen johtajan von Braunin ja järjestelmänvalvojan Dornbergerin suhteen kuin Neuvostoliitto suunnittelija Grettrupin kanssa.
Tämä tarkoittaa, että Wernher von Braun itse ei ole henkilö, jota voidaan pitää niin loistavana, että se oikeuttaa pelkästään nimensä avulla Saturn-5-raketin luomisen, jonka luotettavuus ja voima oli ennennäkemätön.
Joten Yhdysvallat loi Wernher von Braunin kanssa yhtäkkiä vertaansa vailla olevan ja edelleen kolosumin, kuun tehokkaimmasta ja erittäin luotettavasta laukaisulaitteesta Saturn-5, joka ylitti Neuvostoliiton N-1-raketin. Tästä (ja edelleen jäljittelemättömästä) Wernher von Braunin aivorinnasta keskustellaan tarkemmin.
Kuten tiedät ilmoitetusta, "Saturn-5" (Saturn V) - tämä on amerikkalainen kolmivaiheinen kantoraketti, kaikkien aikojen tehokkain. Raketti ilmestyi viime vuosisadan 60-luvulla kunnianhimoisella kuunvalloitusohjelmalla.
Raketti suunniteltiin toteuttamaan yhden laukaisun suunnitelma, kun kaikki kuun retkikunnan tarvittavat avaruusalukset lähetetään Kuuhun yhdellä laukaisulla. Joten "Saturn-5": n avulla kiertoradan kapselialuksen, joka kiinnitettiin kuunmoduulin sovittimen kautta kolmanteen vaiheeseensa, ja sovittimen sisällä sijaitsevan kuunmoduulin piti mennä samanaikaisesti Kuulle.
Alustavana vaiheena von Braun ilmoitti Saturn-1B -raketin, jonka laukaisumassa oli 590 tonnin Apollo-avaruusaluksella ja 15 tonnin maapallon kiertoradalla oleva hyötykuorma.
Nurnan virallisten lausuntojen mukaan Saturn-5-raketti pystyi jo laskemaan hyötykuorman, joka painaa noin 141 tonnia maapallon kiertoradalle ja noin 47 tonnia kuun läheiselle kiertoradalle.
Vertailun vuoksi: Neuvostoliittolainen N-1 voi laittaa kiertoradalle jopa 75 tonnin painoisen kuorman (Kuuhun heitetyn lastin massa on 23 tonnia, Marsiin - 15 tonnia).
Moderni, viimeisin Neuvostoliiton raskaan raketin "Energia" kykeni lähettämään noin 100 tonnia hyötykuormaa maapallon kiertoradalle. Kahden ("Energy-M"), kuuden ja kahdeksan ("Vulcan") sivulohkon kokoonpanovaihtoehtoja ei ole testattu. Vain kahdeksan sivupohjan tapauksessa saavutettaisiin ennätyksellinen kantokyky jopa 200 tonniin, enemmän kuin Saturn-5.
Saturn-5-raketin ilmoitetut ominaisuudet viime vuosisadan 60-luvun lopulta ja nykypäivään ylittävät kaikki raskaat ohjukset, sekä Neuvostoliiton N-1 energian kanssa että Amerikan avaruuskuljetuskone Falcon Heavy -standardin kanssa.
Saturn-5-raketin historia voidaan jakaa kolmeen jaksoon.
Ensimmäinen on "musta viiva", jossa Saturn-5 menee läpi vaikeuksien sarjan ja päättyy 4. huhtikuuta 1968 epäonnistuneella miehittämättömällä rakettikokeella.
Toinen, jossa ilman lisätestejä todellisilla laukaisuilla, aloitetaan heti valoisa ja onnellinen putki tämän raketin historiassa. Joulukuusta 1968 toukokuuhun 1973 Saturn 5 osallistui 11 ilmoitettuun onnistuneeseen avaruuteen laukaisuun. Nämä ovat kymmenen Apollo-kuunlaskua ja salaperäinen Skylab-tankki-asema, hyvin samanlainen kuin kiertorakenteinen nukke.
Kolmas jakso "Saturn-5" - jälleen "musta raita" (furoorin jälkeen). Yhtäkkiä ihmisen kehityksen historian merkittävin raketti katoaa ikuisesti käytännöllisestä käytöstä, ja loput kolme Saturn-5: tä muutetaan amerikkalaisten avaruusmuseoiden näyttelyiksi. Tämä ajanjakso jatkuu tähän päivään saakka.
Tähän mennessä erittäin tehokkaat ja erittäin luotettavat F-1-moottorit, kuten itse Saturn-5-rakettit, ovat salaperäisesti uppoutuneet unohdukseen, ja Kuun valloittajat eivät epäröi käyttää Neuvostoliiton avaruustekniikkaa, koska he eivät pysty itsenäisesti rakentamaan ISS: ää, eivätkä järjestä miehitettyjä vierailuja., lisäksi ostaa lisää ja Neuvostoliiton rakettimoottoreita RD-180.
Näin Werner von Braunin aivoriihi, joka ilmestyi äkillisesti ja erittäin sopivasti, suoritettuaan fantastisesti virheetöntä luotettavien laukaisusarjojen kuunoddysseiaa, katoaa ilman jälkeä amerikkalaisesta astronautiikasta.
Huomautettakoon ja korostamme, että kaikilla ilmoitetuilla kuuhun suuntautuvilla lennoilla amerikkalaiset tekivät, kuten käy ilmi, ensimmäistä kertaa paljon itselleen, alusta alkaen, tyhjästä, ohittaen menestyksen kannalta välttämättömät välivaiheet.
Ensinnäkin, joka on ennennäkemätöntä kaikkien avaruuslentojen historiassa, Yhdysvallat asetti ihmiset rakettiin, joka oli aiemmin testattu epäonnistuneesti. Kaikki lausunnot pelkästään penkkikokeiden riittävyydestä, lievästi lieventämättä, ilman todellisia laukaisuja, ovat epäilyttäviä vakavana perusteena.
Toiseksi, ensimmäistä kertaa käytännössä amerikkalaiset, ilman että he olivat käynnistäneet yhden automaattisen aluksen laukaisua kohti Kuua, palattuaan Maahan, ilman tällaista kokemusta, lähettivät heti aluksen miehistön kanssa lennon aikana, jonka piti myös olla vaarallisessa happiympäristössä. … Tämä on ainakin uhkapeli, jossa todellisten ihmisten on heti toimittava kokeellisina, ja lisäksi Yhdysvaltojen arvovalta ennen kuin koko maailma oli vaakalaudalla.
Kolmanneksi, aivan yhtä ennennäkemätöntä, ilman tekniikkaa, ilman että he olisivat suorittaneet automaattisen laskeutumisen ja laskeutumisen kuusta, kuten esimerkiksi "Luna-16": n tapauksessa liikkeellä olevat amerikkalaiset tekevät miehitetyn onnistuneen operaation laskeutuessaan astronautiensa Kuulle. jotka palaavat voitokkaasti maan päälle. Lisäksi he tekevät niin onnistuneita lentoja laitteilla, joita ei ole ennen testattu, monta kertaa!
Neljänneksi, kaikki ihmisten pelottavat ja riskialttiit lennot kuuhun, jotka suoritettiin ensin maailman käytännössä, lähtivät räjähdykseen kuin grandioosinen avaruusshow, koko ihmiskunnan edessä. Vain operaatio "Apollo 13", ikään kuin genren laki, jolla on "epäonninen numero", lisäsi maustetta kokemukseen, mutta samalla amerikkalaisella onnellisella lopulla. Itse asiassa koko Yhdysvaltojen kuun odysseia näyttää enemmän suurelta näytöltä kuin todelliselta kuun etsinnältä, ja se näyttää myös "Jumalan ihmeeltä", jossa kaikki amerikkalaiset unelmat toteutuivat, kuin satuina.
Kuten aiemmin mainittiin, on hyvin omituista, että luotaessaan ja väitetysti luotaessa erittäin raskaata rakettia, NASA: n asiantuntijat eivät ole vaivautuneet luomaan sille uusia avaruusaluksia normaalissa ilmaympäristössä, jättäen vaarallisen tekniikan käyttää puhdasta happea astronauteilleen kevyissä "kuorissa".
Amerikkalaiset astronautit eivät enää lentä kuuhun, NASA hävittää salaperäisesti tärkeimmät todisteet, "kuun maaperän" ja kilometrejä valokuva- ja elokuvaelokuvia kaikista kuunoperaatioista, epämiellyttävät materiaalit, jotka amerikkalaiset ovat aiemmin asettaneet yleisölle, puhdistetaan, ja NASA: n "asiantuntijat" eivät kyllästy etsimään. perustelut ja selitykset epäjohdonmukaisuuksista ja virheistä, jotka ovat ilmestyneet yleisön edessä.
Itse Saturn-5: n luoja kuoli melkein samanaikaisesti amerikkalaisten julistamien Kuuhun suuntautuvien lentojen päättyessä vuonna 1972. Kuten todettiin, "haimasyövästä".
Tässä ei voida muistaa, että vuonna 1968 Kuun ympärillä, ennen kuin amerikkalaiset ilmoittivat, Neuvostoliiton avaruusaluksen "Zond-5" maapallon asukkaat lentäivät ympäri ja palasivat Maahan. Nämä ovat paria aasialaisia arojen kilpikonnia, Drosophila-kärpäsiä, kasveja, ohran, vehnän, männyn siemeniä ja monentyyppisiä bakteereja.
Eikö Neuvostoliitto herättänyt kysymyksiä ja epäilyksiä Yhdysvaltojen ihmeellisistä menestyksistä kuuhun ja muihin omituisuuksiin? Luonnollisesti oli!
Kolmas osa
Miljoonat järkyttyneet TV-katsojat ympäri maailmaa näkivät kuinka voimakkaat Saturn 5 -laitteet ja kuun Apollo aluksella nousivat Cape Canaveralin avaruuskeskuksesta.
Hämmästyttävä avoimuus näytti estävän sen kysymyksen muotoilun, että kuka tahansa NASA: lla epäilee menestystä, etenkin yrittäen johtaa maailmaa harhaan.
Neuvostomäärätutkimusalukset suorittivat neutraalien vesien vesialueiden suoran tarkkailun käynnistysten seuraamiseksi Amerikan Apollon laukaisuja Cape Canaveralissa.
Signaalin älykkyydellä on luotettava seurantamenetelmä, joka ei riipu lähetetyn telemetrian mahdollisesta vääristä sisällöistä. Tämä on radiosuunnan löytäminen. Radiosuunnanmääritysmenetelmässä on tärkeätä vain, mistä suunnasta radiosignaali tulee, mitä enemmän aluksia osallistuu radiosuunnan löytämiseen, sitä suurempi tarkkuus. Lisäksi purjehtijamme käyttivät myös optisia havaintomenetelmiä.
Kuunlaskelmien osoitetulla avoimuudella oli kuitenkin rajoja. Crossroad-operaatio kehitettiin Yhdysvalloissa, ja sen suuruus heijastaa 250 miljoonan dollarin kustannuksia. Tämän operaation ydin oli juuri kaikissa mahdolli- sissa esteissä Neuvostoliiton tiedustelupalvelujen kuunanlähteiden valvonnalle Kap Canaveralista.
Kun kolme Neuvostoliiton elektronista tiedustelualusta purjehti Kap Canaveralin vesillä Apollo 10: n käynnistämisen yhteydessä 18. toukokuuta 1969, ja seitsemän alusta Apollo 11 -laskelman aikana (16. heinäkuuta 1969), amerikkalaiset tekivät kaikkensa saadakseen Neuvostoliiton alukset eivät pystyneet tarkkailemaan raketin lentoa sen laukaisun jälkeen. Tehokas radiohäiriö oli vain osa vastausta, voimankäyttö USA: n sota-alusten väitteiden loppuun saattamiseksi.
Seitsemää Neuvostoliiton alusta vastusti jopa 15 Yhdysvaltain toisen laivaston pinta-alusta ja useita sukellusveneitä, jotka siirrettiin sitten ympäri vuorokauden tapahtuvaan toimintaan.
Vaikuttaa siltä, mitä piilottaa, jos kaikki raketin ja koko lennon parametrit (laukaisumassa, moottorin teho, nopeuden lisäystila, ensimmäisen ja toisen raketin vaiheen pudotusaika, lentorata) ilmoitettaisiin etukäteen NASA: lle? Jos nämä tiedot ovat luotettavia, jos raketin laukaisu on osoitettu koko maailmalle, miksi samalla rikkoa sen jatkolennon ulkopuolinen hallinta? Päinvastoin, se antaisi ylimääräisen vahvistuksen luotettavuudesta, poistaisi epäilykset, mutta "rehellisillä herroilla", kuten käy ilmi, oli jotain piilotettavaa.
Neuvostoliiton asiantuntijoiden ponnistelut eivät olleet turhaan. Sen jälkeen, kun Apollon lentokoneiden lentoja ja lentoja oli tehty useita maaliskuussa, toukokuussa ja heinäkuussa 1969, kaikkien kuun Apollojen loppupiste oli varmasti varmistunut. Tämä on Azorien eteläpuolella sijaitseva alue Atlantilla, mikä vahvistettiin myös myöhemmissä yhteiskunnallisissa tutkimuksissa.
Amerikkalaisten tietojen mukaan raketti saavutti nopeuden 2,4 km / s ennen ympäröivään ilmaan ennen ensimmäisen vaiheen erottamista. Suurin osa hyväksyi tämän luvun pitkään ehdottomasti ilman kritiikkiä, kun taas teknillisten tieteiden ehdokas S. G. Pokrovsky havaitsi NASA: n uutiskirjeiden materiaaleja hyödyntäen, että raketin todellinen nopeus on tällä hetkellä huomattavasti alhaisempi.
Useilla menetelmillä ("Mach-kartio", "savun viivästyminen", "räjähtävien tuotteiden poisto sivulta") tehdyn tutkimuksen ansiosta pääteltiin, että "kuunraketti" lentää todella paljon hitaammin ja matalammassa korkeudessa kuin NASA totesi. … Tässä tapauksessa sen polku ei todennäköisesti sijaitse kuulla, mutta todennäköisesti paljon lähempänä Atlantin valtameren vesiä …
Joten kun "Apollon" todellisen roiskealue oli jo nimetty, tehtävä nousi "kuun" todisteiden hankkimiseksi. Tapahtui se, mitä neuvostoliiton asiantuntijat myöhemmin kutsuivat "kohtalon lahjaksi".
Historiallinen tosiasia: Syyskuussa 1970 Yhdysvaltain rannikkovartiosto Southwindin murtaja saapui Murmanskin satamaan. Tyhjä komentoyksikkö Apollon kuunohjelmasta, jonka aikaisemmin Neuvostoliiton alus Apatite kalassi Atlantilla, luovutettiin Sunwidein hämmästyneelle miehistölle.
Neuvostoliiton palauttama komentoyksikkö ladattiin amerikkalaiselle alukselle.
Virallisen version mukaan Britannian kuninkaallisen laivaston merimiehet katosivat kapselinumerolla BP-1227 sumua roiskuvan avaruusaluksen miehistön hätäpelastusharjoituksen aikana.
Joten miten kapseli pääsi Murmanskiin, mitä sitten tapahtui? Useimmat asiantuntijat eivät salli kapselin katoamisen aiheuttamaa onnettomuutta uskoen, että nämä tapahtumat johtuivat Neuvostoliiton merimiesten onnistuneesti suorittamasta erityisoperaatiosta. Palkinto oli nukke Apollo 13 -käskymoduulille, joka käynnistettiin 11. huhtikuuta 1970.
Apollo 13: n lanseeraus Cape Canaveralista (ikään kuin kuuhun) toteutettiin illalla, kello 19 GMT, kapseli noutettiin yöhön, joten muutama tunti erotti löytön ja avaruuden laukaisun.
Äärimmäisen huono sää 11. - 12. huhtikuuta 1970, jolloin Biskajanlahdella puhkesi ennennäkemätön lumimyrskyjen myrsky, vaikutti osaltaan Neuvostoliiton merimiesten onnellisuuteen, koska he antoivat heille pokaalin amerikkalaisten nenän alla. Lisäksi Neuvostoliiton laivaston suurin merenkulkuharjoitus "Ocean", joka alkoi 14. huhtikuuta, tarjosi peitekaapin toimittamisen Murmanskiin, missä sitä tutkittiin huolellisesti.
Kuten Neuvostoliiton asiantuntijat TsKBM: stä (Koneenrakennuksen keskustoimisto) totesivat, että Apollo-komentoyksikön kokonaispainomalli oli metalli, erittäin hyvin valmistettu paksusta galvanoidusta raudasta, ilman korroosiojälkiä. Kapselissa ei ollut lämpösuojausta. Moniin pulteihin ruuvattu sisääntulo ei tarkoittanut miehistön läsnäoloa kapselin pinnalla ja sen tummennetulla pohjalla, mikä osoitti, että kapseli lensi läheltä avaruutta, tarkemmin, stratosfääristä.
Jos amerikkalaiset eivät olisi koskaan pystyneet luomaan todellista rakettia, jonka hyötykuorma tarvitsee lentoa kuuhun, he voivat mennä vain Saturn-5: n kaltaisen raketin huijaukseen. Esimerkiksi Saturn-1B-rakettia käytettäessä uuteen ilmeeseen paisuneessa rungossa. Tässä tapauksessa Saturn-5-rakettia ei voinut kuljettaa missään astronautissa missään tilassa, sillä hän oli miehittämätön, ja sen päätehtävänä oli lentää pois kosmodromista tyhjänä tyhjänä.
Saatuaan turvaluokiteltua tietoa kapselin löytämisestä ja etenkin tämän löytön päivämäärän Neuvostoliiton johtajat pelastivat Apollo 13 -operaation vaarallisista epäilyistä, saatuaan voimakkaan valttikortin jatkokeskusteluihin amerikkalaisten kanssa.
Luonnollisesti Yhdysvalloissa oli kuvattu "hyvä kaivos", kapselia ei kutsuttu muuksi kuin "kattilan rautaksi", melkein hiukan kiinni jääneen ja palautetun majakan tasolla, harjoitustarvikkeita, joilla ei ollut mitään tekemistä Saturn-5: n laukaisujen kanssa. Mutta olkoon niin, skandaali puhkesi valtioissa. On mahdollista, että juuri tästä syystä NASAn silloinen johtaja Thomas Payne erosi, hänen eroamisensa seurasi 15. syyskuuta 1970, toisin sanoen viikon kuluttua kapselinsiirtoseremoniasta. Voit myös lisätä tähän, että Murmanskin seremoniaa edeltäneiden tapahtumien asiakirjat olisi poistettava luokasta vuonna 2021, jollei niiden vanhentumisaikaa pidennetä.
On oletettava, että "kuunkapseli" oli, vaikkakin erittäin painava, mutta vain osa Neuvostoliittoon kertyneistä "kompromitoivista todisteista" amerikkalaisten lausunnoista kuun valloittamisesta.
Yhdysvaltojen tärkein "todiste" ("kuun maaperä", jonka astronautit väittivät tuoneen kilogrammoina) osoittautui väärennökseksi. Tämä tuli erityisen ilmeiseksi verrattuna todelliseen kuun maaperään, jonka Neuvostoliiton automaattiset asemat toimittivat. Lisäksi, koska heillä oli käytettävissään ensiluokkaisia laajaformaattisia ammattikameroita "Hasselblad", korkealaatuista elokuvaa, jolla jopa kosmetiikkapuvun hihassa olevat pölyhiukkaset olisivat näkyvissä, amerikkalaiset näyttivät maailmankuvia, jotka ovat anteeksiannettavia vain halpakameroiden amatööreille.
NASA: n muuttumattomat "asiantuntijat" selittivät heikkoa laatua yleisölle sillä, että astronautien tuomien valokuvien käsittelyssä käytettiin teknistä menettelyä, joka heikentää kuvan laatua jyrkästi, alkuperäisten kuvien korkeasta erittäin heikkoon, sivustolle lähetettyihin kehyksiin. On ajateltava, että se ei ole muuten kuin "historiallisen uskottavuuden" vuoksi. Yleensä väitetty elokuvien skannaus Hasselblad-kameroista ei ollut vain alhaisella resoluutiolla, vaan myös ennennäkemättömän karkeaa.
Tarkka tutkimus Apollon astronautien puolesta esitetyistä virallisista valokuvista voi päätellä, että ne eivät vain eroa siitä, mitä amerikkalaiset automaattiset asemat lähettivät Maan päälle, vaan on erittäin todennäköistä, että ne on otettu automaattisilla laitteilla. Tässä tapauksessa kaikki, mitä amerikkalaiset automaattiset laitteet kuvansi Ranger-, Surveyor- ja Lunar Orbiter-ohjelmista, menivät toimintaan, ja kuussa oli todella vain toistimia ja nukkeja läsnäolon jäljitelmässä, jotka oli valmisteltu etukäteen. Itse "kuun valloittajat" tässä tilanteessa oli pudotettava "Apollossa" kuljetuskoneista Tyynenmeren vesille.
Olipa se mikä tahansa, nimittäin tärkeimmät todisteet ("kuun maaperä", elokuva- ja valokuvamateriaalit kuun tehtävissä) katoavat myöhemmin NASA: n varastotiloista. Kuten sanotaan, päättyy veteen.
Nyt tärkein asia: Yhdysvaltojen kuun valloittaminen laillistettiin ennen koko maailmaa vain, kun Neuvostoliitto tunnusti tämän tosiasian virallisesti, ja sillä oli moitteeton maine kaikessa Neuvostoliiton avaruusohjelman rehellisessä ja avoimessa tutkimuksessa. Jos sitä ei olisi ollut, Yhdysvallat ei olisi todistanut mitään, ja lisäksi se olisi saanut häpeän ja pudonnut kuvansa "pohjaosan alapuolelle", koska se olisi saanut vain yhden väärän "kuun maaperän".
Miksi Neuvostoliiton johto tunnusti Yhdysvaltojen valloituksen Kuun valloittamisesta ja kieltäytyi kilpailemasta entisestään miehitetyllä Kuun vierailulla? No, vaikka N-1-rakettia vaadittaisiin parannusta, mahdollisuudelle laskeutua kuuhun ja Neuvostoliiton kosmonautien palauttaminen maan päälle, vaikka se olisi kallista, mutta toistaa Kuun miehitetyn lentotavan, joka oli jo kehitetty automaattisessa tilassa?.. Amerikkalaiset eivät epäröineet olla alussa toisiaan. avaruustutkimus, mikä esti Neuvostoliiton johtoa?
Aina on syitä ja seurauksia, myös ne, jotka koskevat Yhdysvaltojen kuunhyökkäyksiä, niiden tunnustamista Neuvostoliitossa, joiden johtaminen kylmän sodan olosuhteissa ei kyseenalaistanut potentiaalisten vihollisten hämmästyttäviä menestyksiä. Joten kuka kruunasi Yhdysvaltoja kuun kruunulla, miksi tämä oli mahdollista? Kuten suositun Neuvostoliiton sarjakuvan hahmo sanoi: He ovat huijareita. He piirtävät katkeraan pahasta rikoksesta …"
Usko tai älä, mutta "kauppa paholaisen kanssa" olisi todellakin voinut tapahtua Yhdysvaltojen sekoittamiseksi likaan, aluksi kukaan ei halunnut halventaa Neuvostoliiton johtoa. Tässä tapauksessa sosialismin ehdoton voitto, Neuvostoliiton ihme, kommunistinen ajatus ja korkein moraali vaihdettiin hetkellisiksi hyödyiksi, kuten intialaiset, jotka antoivat puhtaan kullan halvoista peileistä ja lasihelmistä.
Amerikan avaruusalan ylivallan asiantuntijat, etenkin palkatut provokaattorit ja muut Yhdysvaltain isänmaalliset miehet, ovat valmiita heittämään mutaa kaikkeen "neuvosto", vakuuttaen kaikki ja kaiken, mitä amerikkalaiset olivat kuulla. Samanaikaisesti jopa hyväksymällä salaperäisiä vinkkejä siitä, että ulkomaalaiset kielsivät Yhdysvaltoja jatkamasta lentämistä Kuuhun …
Mikä on pahempaa kuin lukutaidottomuus? Kuten Lev Tolstoy sanoi, puolikirjallisuus on huonompi kuin täydellinen tietämättömyys. Tällaisilla ihmisillä on tarpeeksi tietoa ymmärtää, mitä heille sanotaan, mutta heillä ei ole tarpeeksi tietoa ymmärtää, mitä heille ei kerrota.
Ihmeitä ei ole, kaikella on tieteellinen selitys, jossa Yhdysvallat fyysisesti ei onnistunut lentämään kuuhun viime vuosisadalla. Vain Neuvostoliiton tunnustaminen laillisti amerikkalaisen kuunhuijauksen, josta tuli silloisen Neuvostoliiton johdon grandioosinen poliittinen virhe, joka lopulta johti Neuvostoliiton kuolemaan.
Jotkut kosmonauteistamme vaikuttivat sitten Yhdysvaltain-matkasta uskoen "ystävien" osoittamaan kuun feat-iin. Muista sopimuksen osapuolista, jotka myös suljettiin kiertoradalla (Soyuz-Apollo), tulivat paitsi taiteilijoita, myös tarinankertojia, jotka vakuuttivat innokkaasti Amerikan ihmeitä Kuulla.
Kuten haluat, mutta jos lopulta Yhdysvallat valloitti kuun todistaen täydellisen paremmuutensa Neuvostoliittoa ja sosialismia kohtaan, millaisella ystävällisyydellä he menivät torjumaan kansainvälistä jännitettä ja ennennäkemättömiä myönnytyksiä Neuvostoliitolle?
Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon saapuu henkilökohtaisesti Moskovaan (toukokuu 1972). Ennätysmäärä sopimuksia on allekirjoitettu.
Itse asiassa monet merkittävät tapahtumat ovat yllättäen saaneet aikaan amerikkalaisen voiton kuulla. Tämä on kylmän sodan "pidätetyn" loppu, sulatus suhteisiin Yhdysvaltoihin ja koko länsimaailmaan sekä monet muut länsimaiset myönnytykset, jotka Neuvostoliitto sai ulkopolitiikassa. Miksi nämä porvarilliset lahjat suihkuttivat häntä lisäksi, jos Neuvostoliitto menetti avaruuskilpailun? Älkäämme olko perusteettomia täällä.
Neuvostoliiton öljytoimitusten vientikielto Länsi-Eurooppaan poistettiin, Neuvostoliitto alkoi tunkeutua läntisiin kaasumarkkinoihin, joilla se toimii menestyksekkäästi tähän päivään asti.
Allekirjoitettiin sopimus amerikkalaisten viljojen toimittamisesta Neuvostoliitolle maailman keskimääräistä alhaisemmilla hinnoilla, mikä vaikutti negatiivisesti jopa itse amerikkalaisten hyvinvointiin.
Lopuksi huomautetaan, että länsimaiset yritykset rakensivat Neuvostoliittoon kemiantehtaita vastineeksi samojen laitosten lopputuotteille, toisin sanoen Neuvostoliitto sai nykyaikaisia yrityksiä sijoittamatta senttiä itseltään.
KamAZ: n varustamiseen osallistui yli 700 ulkomaista yritystä 19 Euroopan maasta (CMEA ja Länsi-Eurooppa), Yhdysvalloista, Kanadasta ja Japanista. Amerikkalaiset jopa luovuttivat piirustukset kansainvälisestä kuorma-autostaan Neuvostoliitossa tuotantoon, josta tuli myöhemmin KamAZ: n prototyyppi.
Nykyaikaisten elektronisten komponenttien, mukaan lukien puolijohde-integroidut piirit, koko tuotantosykli ilmestyi myös Neuvostoliitossa.
Myös Leonid Ilyich ei jäänyt huomaamatta. Nämä ovat kalliita lahjoja. Esimerkiksi, kun palaat Yhdysvaltoihin (1973), Leonid Brežneville esiteltiin Lincoln Continental, muodikas yhdysvaltalainen sedan, tummansininen. Auto, jonka arvo on 10 000 dollaria (noin 60 000 dollaria vuonna 2018 dollaria), kojelaudan kaiverrus lukee:”Hyvästä muistista. Terveiset.
Seurauksena oli, että kylmä sota ja jatkuva täysimittaisen ydinkatastrofin uhka menivät menneisyyteen, ja "pidätyksen" huippu oli vuoden 1975 Helsingin laki, joka vahvisti Eurooppaan toisen maailmansodan jälkeen perustettujen rajojen loukkaamattomuuden. Näin ei olisi tilanne voitetun Neuvostoliiton suhteen avaruudessa.
Mutta kapitalismin "hyvyys" loppuu nopeasti. Mikä on tehty on tehty.
Haluaisin tässä yhteydessä muistuttaa Vladimir Vladimirovitšin hienovaraisesta KGB-huumorista, kun hän kysyi Yhdysvaltain väärentämisestä Kuussa vastaten, että tällaisen tapahtuman väärentäminen oli mahdotonta. He sanovat, että tämä on sama kuin väittämällä, että amerikkalaiset räjäyttivät 11. syyskuuta kaksoistornin ja ohjasivat itse terroristien toimia. Kyllä, kuka epäilee amerikkalaista rehellisyyttä! Varsinkin YK: n "valkoisen jauheen" iskun jälkeen Irakin vastaiseen hyökkäykseen …
Kaikille, joita edelleen liikuttaa lause "Tämä on yksi pieni askel henkilölle, mutta valtava harppaus koko ihmiskunnalle", haluaisin sanoa, että Yhdysvallat ei ole koko ihmiskunta.
Kirjoittaja: sinänsä