Ajoittain ilmestyy julkaisuja ja kokonaisia kirjoja, joissa väitetään, että indoeurooppalaiset kansat ja jopa melkein koko valkoinen rotu ovat lähtöisin tietystä maasta, joka sijaitsee lähellä pohjoisnapaa ja tulvii sitten valtameren rannalla. He keksivät nimen Arctida.
Tilakin hypoteesi
Arctidaa koskeva hypoteesi nousi ensimmäistä kertaa 1800-luvun puolivälissä yrittäessään selittää samojen eläin- ja kasvilajien leviämistä Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa. 1900-luvun alussa Bal Gangadhar Tilak, eurooppalainen koulutettu tiedemies ja Intian itsenäisyyden taistelija, perusti tieteellisen hypoteesin muinaisten aarialaisten alkuperästä ympäröiviltä leveysasteilta. Aryalaiset kutsuivat tuolloin indo-iranilaisen ryhmän kansojen lisäksi myös koko indoeurooppalaista kieliperhettä.
Tilak perustui muinaisten pyhien arjalaisten kirjojen - verojen ja avestan - ohjeisiin. Hänen mukaansa he säilyttivät selkeät viitteet arktisen esi-isän kotista. Tätä todistavat viittaukset pitkään talveen, polaariseen päivään ja napayöhön. Tilak uskoi, että muinaisten aarialaisten hyvä tuntemus ympäröivän luonnon todellisuuksiin todistaa yksiselitteisesti heidän entisen asutuksensa korkeilla pohjoisilla leveysasteilla. Aryalaiset pakotettiin poistumaan esi-isän kodista kylmän napsahduksen alkamisen vuoksi.
Uudet perusteet
Aikanaan Arctida-hypoteesia on täydennetty monilla uusilla perusteilla. Vedinen ja Avestan-legenda ympäröivästä esi-isänkotista, jossa kulta-aika hallitsi, on sopusoinnussa antiikin Kreikan myyttien kanssa hyperborealaisista - onnellisista, taudeista vapaista pitkävaikutteisista maksista jossain transsendenttisen pohjoisen alueella. Useat Pohjois-Amerikan antropologiset löytöt, jotka tehtiin 2000-luvun lopulla, joista tunnetuin oli ns Kennewick-mies, osoittivat, että valkoihoisen rodun ihmiset saavuttivat Pohjois-Amerikkaan 10-9 tuhat vuotta sitten.
Kaukasoidirotujen pohjoisen väestön ominaispiirteet - ihon, silmien ja hiusten erittäin kevyt pigmentaatio - olisivat selvästi voineet kehittyä vasta monien satojen sukupolvien pitkäaikaisen asumisen aikana heikossa auringonvalossa.
1900-luvun jälkipuoliskolla eteneneet valtamerelliset tutkimukset osoittivat, että Jäämeren pohjassa on monimutkainen vedenalainen vuorijonoverkosto. Useat tunnetut neuvostoliittolaiset tutkijat (akateemikko Aleksei Tryoshnikov, Yakov Gakkel, Evpraksiya Guryanova) osoittivat, että nämä harjut menivät veden alla melko äskettäin, geologisessa aikataulussa - useita tuhansia vuosia sitten. Jopa XIX vuoden lopulla - XX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Venäläiset tutkijat (Eduard Toll, akateemikko Vladimir Obruchev) ryhtyivät etsimään uusia maita Pohjoisnavan alueelta, joista kertoivat pohjoisten kansojen ja tutkijoiden legendat - esimerkiksi Sannikovin maa.
On osoitettu, että valtameren viimeiseen suureen nousuun noin 12 tuhatta vuotta sitten, Euraasian pohjoisosan mannerjalustan laajat laajuudet olivat kuivaa maata, eikä niitä peitetty jäällä. Beringin salmen alueella Aasian ja Amerikan välillä oli laaja maissilta - Beringia -, jonka kautta eläimistö ja kasvisto muuttivat säännöllisesti maailmanosasta toiseen.
Mainosvideo:
Kirjoittanut ontrdovody
Sillä välin ei ole näyttöä siitä, että esihistoriallisilla aikoilla pohjoisnavan alueella olisi ollut suuria maajoukkoja - mantereen tai suurten saarien ryhmää. Vaikka olisi ollut niin kuiva maa, useimmat tutkijat vakuuttavat meille, jääkauden olosuhteet olivat siinä olemassa, ja alkeelliset ihmiset eivät voineet elää siellä.
Antropologit ja arkeologit kiinnittävät huomiota siihen, että vanhimmat jäljet ihmisen läsnäolosta Pohjois-Euroopassa ovat peräisin jääkauden päättymisen jälkeisestä ajasta - korkeintaan 9–8 tuhat vuotta sitten. Totta, Beringia, jota ei alistettu jäätymiselle, asuttiin aikaisemmin, koska viimeistään 12 tuhatta vuotta sitten intialaisten esi-isät kulkivat sen läpi Aasiasta Amerikkaan. Mutta kukaan ei pidä Beringiaa indoeurooppalaisten kansojen kehänä ja yleensä valkoisena roduna.
Kraniologiset (ts. Kraniaaliset) merkit Pohjois-Euroopan ("pohjoismaisesta") subrace-muodostelmasta syntyivät vasta laajan maatalouden kansojen muuton jälkeen Välimereltä vasta 6-5 tuhatta vuotta sitten. Viimeinkin Pohjois-Amerikan sensaatiomaisten antropologisten löytöjen viimeaikainen tutkimus on herättänyt epäilyjä heidän kaukasialaisuudestaan.
Kysymys ei ole suljettu
Nyt tutkijoiden ylivoimainen enemmistö torjuu sekä maapallon olemassaolon olosuhteet pohjoisnavan ympärillä inhimillisen olemassaolon aikakaudella että kaukasoidirotujen alkuperän ympäröiviltä leveysasteilta. Jotkut harrastajat kuitenkin puolustavat edelleen olettamusta valkoisen ihmiskunnan tai sen osan - indoeurooppalaisen perheen - arktisen esi-ikäisen kodista.
Heidän joukossaan on kuuluisa indologi Natalya Guseva, jolla on mielenkiintoinen tunnistus Merun vuoristosta, jonka takana Vedan mukaan oli arjalaisten esi-ikäkoti Pohjois-Uvalien kanssa. Filosofian tohtori Valeri Dyomin väittää onnistuneensa löytämään vahvistuksen venäläisen tutkijan Alexander Barchenkon todistuksesta, joka löysi jälkiä muinaisesta Hyperborean sivilisaatiosta Kuolan niemimaalla.
Nykyaikaiset tutkijat, jotka hylkäävät arktisen esi-isän kodin hypoteesin, eivät kuitenkaan pysty tarjoamaan tyydyttävää selitystä sille, että Vedan ja Avestan luojat ovat epäilemättä perehtyneet polaaristen leveysasteiden erityisiin luonnonolosuhteisiin. Meidän on myönnettävä, että he asuivat kerran paljon kauempana pohjoiseen. Lisäksi Uralissa löydettiin kiistatta Indo-Iranin sivilisaation muistomerkkejä.
Moskovan valtionyliopiston tutkija Vladimir Kalyakin on kerännyt useita vakuuttavia tosiasioita, jotka kumottavat yleisesti hyväksytyn hypoteesin jääkaudesta viimeaikaisessa maapallon historiassa. Tämä tarkoittaa, että Euroopan äärimmäisissä pohjoisosissa ja arktisen hyllyn alueilla, jotka nyt tulvivat meren rannalla, oli yli 12 tuhat vuotta sitten valtameren tundran ilmasto, joka ei ollut kylmempi kuin nykyaikainen, ja ihmiset voivat elää siellä.
Yhteenvetona voidaan todeta, että versio Kaukasian rodun tai sen osan alkuperästä nykyisen olemattoman ympäröivältä maalta ei vastaa nykyaikaisia tieteellisiä ideoita. Tällainen tuomio voi kuitenkin lopettaa arktisen esi-isän kodin hypoteesin vain, jos modernia tiedettä pidetään viime kädessä erehtymättömänä totuutena.
Jaroslav Butako