Arctida on hypoteettinen maanosa, jonka oletettiin olemassa olleen useita tuhansia vuosia Pohjoisnavan alueella. Legendan mukaan se asui erittäin kehittynyt sivilisaatio, joka loi vaurauden "kultakauden".
Juuri "Arctidan" käsite ehdotettiin ensimmäisen kerran 1800-luvulla. I. Eger, saksalainen eläintieteilijä. Eger uskoi, että muinaisina aikoina siellä oli maa, joka yhdisti Pohjois-Amerikan ja Euraasian. Hän ehdotti, että kutsutaan sitä Arctidaksi, jonka monet tunnustavat nykyään legendaarisesta mantereesta nimeltä Hyperborea.
Nykyään, samoin kuin muissa vastaavissa kysymyksissä, käydään keskusteluja: oliko salaperäinen manner tai fiktio? Aivan kuten Atlantiksen mysteeri, Arctida on mysteeri tutkijoille. Muinaisen mantereen sijainnin suhteen tässä on kuitenkin paljon enemmän selkeyttä: Jäämeren pohjan tutkimus osoitti, että sen alueella on selviä merkkejä upotetusta maasta. Tämän todistaa etenkin löydetty Lomonosov-harjanne ja Mendelejevin harjanne, jotka ulottuivat Euraasiasta Pohjois-Amerikkaan.
Arctidan todellisuutta puolusti aktiivisesti Yakov Yakovlevich Gakkel, Neuvostoliiton valtameri, arktisen ja Antarktisen tutkimuslaitoksen maantieteen osaston päällikkö. Hän uskoi, että Arctida oli saaristojen kompleksi, johon kuuluivat kerran Wrangelin saari ja Uudet Siperian saaret. Tiedemiehen mukaan tämä vahvistetaan tieteellisellä tutkimuksella geologian, eläintieteen, kukkakaupan ja hydrobiologian aloilla.
1900-luvun 30-luvun puolivälissä Neuvostoliiton kasvitieteilijä A. I. Tolmachev analysoi Keski-Taimyrin ja Amerikan arktisen osan kasvistoa. Arctidan olemassaolon hypoteesia vahvisti myös geobotanian alan tutkimus - tiede, joka tutkii kasvien ja maaperän suhdetta.
Vuonna 1935 Neuvostoliiton kasvitieteilijä Alexander Innokentyevich Tolmachev teki vertailevan tutkimuksen Taimyrin keskustan ja Arktisen Amerikan kasvistoista. Hän tutki Taimyrin niemimaan, Aasian pohjoisosan Chukotkan ja Kanadan arktisen saariston saarten kasveja.
Kävi ilmi, että Taimyr-kasvisto oli paljon samankaltainen kuin Kanadan arktisen saariston kasvillisuus kuin hyvin lähellä sijaitsevan Chukotkan kasvisto. Tämä ristiriita voidaan selittää vain muinaisina aikoina olemassa jonkinlaisen "sillan", joka yhdisti mantereita Pohjoisen Jäämeren läpi.
Mainosvideo:
Toinen kysymys, joka nousi esiin tämän yhteydessä: oliko Arctida asuttu, voisiko siellä olla hyvin kehittynyttä sivilisaatiota? Maantieteiden tohtori S. V. Tormidiaro ehdotti hypoteesia, joka vahvistaa suotuisten olosuhteiden olemassaolon Arctidassa. Hänen mukaansa merkittävä osa jäätiköstä, jossa Jäämerta pidettiin vankeudessa, peitettiin lössikerroksella (mantereelta tuotu sedimenttikivi). Sen paksuus oli riittävä ruohojen kasvuun, mikä tarjosi ruokaa kasvissyöjille. Siten myskinhärät, mammutit, villaiset sarvikuonot ja monet muut eläimet voisivat elää Arctidassa. Tässä tapauksessa henkilö voi myös asua täällä. Lisäksi tutkiessaan alueen ilmasto-olosuhteita tutkijat yleensä lähtevät nykyaikaisista tiedoista. Jos otamme huomioon,että ennen tulvaa ilmasto oli täysin erilainen, mitä osoittaa erityisesti Piri Rice -kartta [1500-luvun amiraali Piri Rice, muinaisempiin asiakirjoihin perustuen, laati kartan, joka osoitti Antarktisen ilman jääarkkia. Nämä tiedot vahvistettiin vasta äskettäin satelliittikuvien avulla.], Silloin mikään ei ole mahdotonta pylväiden sivilisaation olemassaolossa.
Tässä suhteessa on syytä mainita auringonkukkavaltakunta venäjän saduista, jotka sijaitsivat modernin Kuolan niemimaan alueella. Jotkut tutkijat uskovat tarkoittavan tarkalleen Arctida - Hyperboreaa.