Puolet asiantuntijoista on koneitaiteen vastaisia, puolet kannattaa. Mutta kaikki ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: vallankumous on jo alkanut.
Onko hermoverkkojen, koodien ja algoritmien luoma taide keinotekoista? Pietarin kansainvälisen kulttuurifoorumin toinen päivä päättyi keskusteluun jännittävästä aiheesta. Aloitimme hankalista taiteellisista koneoptioista - ja päättyimme ihmissivilisaation laskuun.
Ikuisesti uusi kuva
Kokouksen ideologinen inspiroija oli huutokauppa, jonka viime vuonna järjesti maailman taidemarkkinoiden päähuutokauppa talo Christie's. 432,5 tuhannella dollarilla - 40 kertaa kalliimpi kuin alun perin ilmoitettu hinta - muotokuva meni vasaran alle. Se kuvaa Edmond de Belamy - miestä, jota ei oikeastaan ole. Maalaus tuli yhdeksi kuvitteellisen perheen muotokuvasarjoista. Kirjoittaja on Ilmeinen luova joukkue, joka on aseistettu tekoälyyn.
"Monet ihmiset ajattelevat edelleen, että tekoäly on jotain laskimen kaltaista", sanoo Christie'sin kansainvälisen painatus- ja animaatiojohtaja Richard Lloyd. - Lasin tämän teoksen huutokauppaan provosoinniksi ja merkiksi prosessin alkamisesta. Samanaikaisesti pidin siitä, että hän näyttää muotokuvista 18–1800-luvulta: Halusin, että yleisö lähestyy häntä ihmisen teoksena. Emme etsineet hyväksyntää. Halusimme provosoida keskustelun.
Edmond de Belamyn muotokuva. Taiteilijat: Selvää.
Ihmisen ja tietokoneen luovuutta voidaan kutsua "neurografiaksi", "uuden estetiikan yhteiseksi sukupolveksi". Kognitiivisten teknologioiden yritysryhmän perustajan ja presidentin Olga Uskovan mukaan maailmassa on nyt kymmenkunta työkalua taideteosten tekoon tekoälyn avulla. Mutta "heidän kanssaan työskenteleminen ei ole vähäisempää kuin harjan omistaminen".
Mainosvideo:
"Siellä on eräänlainen tila, jossa malli koulutetaan ja käsittelee perustiedot ja tiedot, joita" syötät "siihen," saksalainen neuroskooppinen taiteilija, entinen Google Arts & Culture Labin asukas Mario Klingemann yrittää selittää. - Sekä prosessia että tätä tilaa itse asiassa rajoittaa vain tuoreen tiedon toimittaminen. Malli oppii loputtomasti, ja aikaisemman työn tulokset vaikuttavat seuraavaan.
Mallit, joiden avulla innovatiiviset taiteilijat piirtävät, toimivat palautteen syklisen periaatteen mukaisesti ja voivat tuottaa luomuksen annettujen parametrien mukaan: esimerkiksi luoda "Mona Lisan" kuva … huonekaluista. Mallit voivat jopa järjestää "yhteistyötä" keskenään.
”Joskus muotokuva osoittautuu kauniiksi, joskus - kauheaksi”, taiteilija selittää. - Se on aina käämityspolku mielenkiintoisella tuloksella. Tällainen taide ei vastaa odotuksia: Malli päinvastoin auttaa järjestämään sattumanvaraisuutta. Minua ajaa halu luoda kuvia, jotka hämmästyvät jopa 10 vuodessa.
RAKENNETTU IHMINEN
Viime kesänä keinotekoisen älykkyyden luomuksia näytteltiin ensimmäistä kertaa historiassa klassisessa museossa - Eremitaasissa. Harvoja oli, jotka kutsuivat näyttelyitä "ei taiteeksi".
"Hyväksymme tieteen edistymisen, mutta jostain syystä emme salli sitä kulttuurissa, kun taas tekoäly on jo siirtynyt korkeaan taiteeseen, mihin emme yksinkertaisesti voineet auttaa reagoimaan", toteaa taiteilija Dmitri Ozerkov, Hermitagen nykytaiteen laitoksen johtaja.”Jos ennen näyttelyn parhainta kiitosta oli katsojan halu“seistä ja olla hiljaa”maalauksen edessä, nyt se on päinvastoin. Katsoja ei halua enää olla passiivinen tarkkailija, hän haluaa tulla osaksi luovuutta, leikkiä sen kanssa.
Harvoja oli niitä, jotka kutsuivat Eremitaasiassa olevia epätavallisia näyttelyitä”ei taiteeksi”.
Mutta mikä on tämä peli, jos katsot globaalisti?
- Minulla ei ole mitään vastaan pölynimurista, joka puhdistaa itsensä, tai keinotekoisesta nuoresta naisesta, joka keittää minulle keittoa. Mutta miksi sekoittaa ihmistä? - sanoo fysiologian ja kieliteorian tieteiden tohtori Tatjana Chernigovskaya, Pietarin osavaltion yliopiston kognitiivisen tutkimuksen laboratorion päällikkö. - Aiommeko elää tällä planeetalla - vai onko tämä kaikki sivilisaation rappeutumista? Mikä on kaiken tämän tarkoitus?
Jos tarkoituksena on luoda jotain, joka on aina yllättävää,”tuoretta”, keinoäly tuskin auttaa tässä:”mikä tahansa taideteos pysyy tuoreena ja tarkoituksenmukaisena, jos sillä on pätevä katsoja”.
- Shakissa ja pokerissa rautapalat voittavat, ja niiden kanssa kilpailla on turhaa, - jatkaa Chernigovskaya. - Mutta tekoäly on mielenkiintoinen ei ihmisen tupla, vaan jotain, joka tekee muut liikkeet, epätavallisia henkilölle. Henkilö voi oppia heiltä.
MAAILMA KONEEN SILMÄLLÄ
Kuka omistaa luomuksen ja on oikeutettu maksuun - koodin kirjoittanut ohjelmoija, sen kanssa työskennellyt taiteilijat tai itse hermoverkko? Mario Klingemann näkee mallin harjana.
"Jossain vaiheessa etäisyys ohjelmoijalta tulevien ohjeiden ja tekoälyn tuottaman tuotteen välillä on niin suuri, että luomusta voidaan pitää itsenäisenä", sanoo Richard Lloyd.
Koneet itse oppivat ja kehittyvät. Mistä heistä tulee? Tämän ymmärtämiseksi sinun on ymmärrettävä, kuinka he ajattelevat.
"Muotokuva auttaa tässä, koska se ei vain kuvasta sitä, mitä siinä on kuvattu, vaan myös osoittaa mitä tapahtuu" taiteilijan "päässä", sanoo Richard Lloyd. - Kun siirrät valtaa algoritmeihin, sinun on ymmärrettävä, kuinka he näkevät maailman.
- Kuinka he näkevät autot? Tämä on matematiikkaa. Se on kaunista, - selittää Olga Uskova. - Maalauksesta tulee mestariteos kollektiivisen tajuttomuuden ansiosta. Jos Mona Lisalle ei olisi jonoja, se ei olisi mestariteos. Olemme jo käyneet läpi vallankumouksen, yhteiskuntaamme on jo sekoitettu, siinä on biologista ja tekoälyä. Internet-viestinnässä et voi olla varma, että toisessa päässä on henkilö. Opettaa ihmisiä olemaan pelkäämättä, alkaa luottaa tekoälyn luomuksiin, osoittamaan, mitä koneissa tapahtuu "päässä" - tämä on taiteilijoiden tehtävä seuraavalle vuosikymmenelle.
Tärkeintä "konetaiteen" harjoittamisessa ei ole antaa ihmisen eksyä. Asiantuntijoiden mukaan katsojan tulee aina toimia elävänä elementtinä ja taiteen tulee olla vuorovaikutteinen. Loppujen lopuksi heti kun rooli luovassa prosessissa menetetään, "ihmiskunta loppuu".
- Eettiset standardit on asetettava autoon. Ja jos hän kehittyy ennen kuin tietoisuus ilmaantuu häneen, hänestä tulee jo lain aihe, henkilö, - toteaa Tatiana Chernigovskaya. - Ja tiedostoa ei enää voida lähettää roskakoriin. Tämä on murhaa. Meidän on kehitettävä uusia elämän sääntöjä ja ymmärrettävä, mikä on paikkamme maailmassa. Tämä on erityyppinen sivilisaatio.
- Itsetuntemus on vaihe hermoverkkojen kehityksessä. Nyt tekoäly on 3–5-vuotiaan lapsen tasolla, - lisää Olga Uskova. - Jos se kehittyy, emmekä aseta "tynkkejä" ja rajoituksia, - ihmiskunta loppuu. Minkä pitäisi olla näiden rajoitusten, näiden sääntöjen - kuten olemme sopineet.
KYSYMYS ASIANTUNTIJOILLE: Mitä opettaa lapsille?
Tatjana CHERNIGOVSKAYA, fysiologian ja kielen teorian tohtori, kognitiivisen tutkimuksen laboratorion päällikkö, Pietarin osavaltion yliopisto:
- Älä pelkää muuttuvaa maailmaa. Että heillä on oikeus tehdä virheitä ja että jokaisella on epäonnistumisia. Ja mikä tärkeintä, jotain, jota ei ole vielä syötetty algoritmeihin.
Olga USKOVA, Cognitive Technologies -konsernin perustaja ja toimitusjohtaja:
- Aseta itsellesi tavoite. Lapsen on oltava motivoituna valitsemaan. Siksi on välttämätöntä löytää tasapaino aivojen harjoittamisen ja sen jo harjoittaman väkivallan välillä valtavan tiedonkulun avulla.
ANNA POSLYANOVA
