Analyyttinen Teologia - Vaihtoehtoinen Näkymä

Analyyttinen Teologia - Vaihtoehtoinen Näkymä
Analyyttinen Teologia - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Analyyttinen Teologia - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Analyyttinen Teologia - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Tervetuloa Teologiseen - Käytännöllinen teologia 2024, Maaliskuu
Anonim

6.21. ANALYYTINEN TEOLOGIA

6.21.1. Analyyttinen teologia on keskustelu kaaoksen, järjestyksen, lakien ja Herramme välisestä vuorovaikutuksesta. Nämä ovat vain kirjoittajan ajatuksia äänekäs eikä mitään muuta.

6.21.1.1. Kaaos oli, on ja tulee aina olemaan. Kaaos on kompleksin pelkistäminen (tuhoaminen) yksinkertaisimpaan ja alkeisimpaan. Tämä on sen ensimmäinen omaisuus. Toinen ominaisuus on lisääntynyt häiriö. Eli hänen sotkunsa monimutkaisuus. Järjestyksen palauttaminen vie enemmän työtä. Siellä on myös kolmas omaisuus.

Esimerkki toisesta ominaisuudesta: Jos laitamme älypuhelimen kuulokkeet taskuun, niin kun otamme ne taskuistamme, ne ovat hyvin sotkeutuneita. Kirjailija suosittelisi heitä purkamaan ne kotona, kun tallennat verkkokameraa. Mutta vieritä sitten levyä edestakaisin nähdäksesi reaaliajassa kuinka kuulokkeet ovat monimutkaisia (hämmentyneitä). Tulee erittäin mielenkiintoinen video.

Ensimmäinen omaisuus (tuhoaminen): Hyvä esimerkki on henkilö. Jokainen voi nähdä kuinka hän vähitellen romahtaa, kuinka virheet kertyvät kehon ja elinten lisääntymään. Mutta jos nämä virheet voitaisiin poistaa, niin ensimmäiset 1000 vuotta ihmiskeholle olisi hienoa. Tämä on hänen luonnollinen elintasonsa, joka aiemmin oli menetetty, Raamatussa se on juuri tämän ihmisen ikä ja on osoitettu normaaliksi ja normaaliksi.

Aadamin päivät, kun hänet oli syntynyt Settiin, oli kahdeksansataa vuotta vanha, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.

5 Aadamin elämän kaikki päivät olivat yhdeksänsataa kolmekymmentä vuotta; ja hän kuoli.

6 Seet eli sata viisi vuotta, ja hänelle syntyi Enos.

7 Ja Seth eli Enosin syntymän jälkeen kahdeksansataa seitsemän vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.

8 Kaikki Setin päivät olivat yhdeksänsataa kaksitoista vuotta; ja hän kuoli.

9 Enos eli 90 vuotta, ja hänelle syntyi Cainan.

10 Ja Enos asui Kainanin syntymän jälkeen kahdeksansataa viisitoista vuotta ja synnytti poikia ja tyttäriä.

11 Kaikki Enoksen päivät olivat yhdeksänsataa viisi vuotta; ja hän kuoli.

12 Cainan asui seitsemänkymmentä vuotta ja syntyi Maleleilille.

13 Ja Kainan asui Maleleilin syntymisen jälkeen kahdeksansataa neljäkymmentä vuotta ja synnytti poikia ja tyttäriä.

Kaikki Kainan-päivät olivat yhdeksänsataa ja kymmenen vuotta; ja hän kuoli.

15 Maleleel asui kuusikymmentäviisi vuotta ja synnytti Jaredin.

16 Ja Maleleel asui Jaredin syntymän jälkeen kahdeksansataa kolmekymmentä vuotta ja synnytti poikia ja tyttäriä.

17 Kaikki Maleleelin päivät olivat kahdeksansataa yhdeksänkymmentäviisi vuotta; ja hän kuoli.

18 Jared eli sata kuusikymmentäkaksi vuotta, ja hänelle syntyi Henok.

19 Ja Jared eli Eenokin syntymän jälkeen kahdeksansataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.

20 Kaikki Jaredin päivät olivat yhdeksänsataa kuusikymmentäkaksi vuotta; ja hän kuoli.

21 Ja Henok asui kuusikymmentäviisi vuotta, ja hänelle syntyi Metusela.

22 Ja Eenok vaelsi Jumalan kanssa, kun hän syntyi Metuselakalle kolmesataa vuotta, ja synnytti poikia ja tyttäriä.

23 Kaikki Henokin päivät olivat kolmesataa kuusikymmentäviisi vuotta.

24 Ja Eenok vaelsi Jumalan kanssa; eikä hän ollut, koska Jumala otti hänet.

25 Metuusala eli satakahdeksankymmentäseitsemän vuotta, ja hänelle syntyi Lamech.

26 Ja Metuusala eli Lamechin syntymän jälkeen seitsemänsataa kahdeksankymmentäkaksi vuotta ja synnytti poikia ja tyttäriä.

27 Kaikki Metuusalan päivät olivat yhdeksänsataa kuusikymmentäyhdeksän vuotta; ja hän kuoli.

28 Lamech eli satakahdeksankymmentäkaksi vuotta ja synnytti pojan

29.

30 Ja Lamech eli Noaan syntymän jälkeen viisisataa yhdeksänkymmentä viisi vuotta ja synnytti poikia ja tyttäriä.

31 Kaikki Lamekin päivät olivat seitsemänsataa seitsemänkymmentä seitsemän vuotta; ja hän kuoli.

32 Noa oli viisisataa vuotta vanha, ja hänelle syntyi Noa Sem, Ham ja Jafeet.

Otettu sivustolta:

Mutta seuraavien vuosituhansien ajan hänen ruumiinsa elämästä, se olisi iso ongelma. Ja se koostui hänen ruumiinsa olemassaolosta, jos se olisi seuraava, jokaista vuosisataa varten tarvittiin yhä enemmän elintärkeää energiaa. Ennen kuin hänen fyysisen ruumiinsa oli yksinkertaisesti mahdotonta, eikä sitä tuhota. Joten ihmisen normaali kesto on 1000 vuotta, hyvin pieni. Mutta tämän palauttamiseksi on välttämätöntä, että ihmiskunta lopettaa kultavasikan palvonnan, ja ihmiset voivat jälleen alkaa rakastaa (sukupuoli ja rakkaus ovat täysin erilaisia asioita ja käsitteitä), ja ihmisillä on oltava inhimilliset arvot ja sielun ominaisuudet korkeiksi. Mutta kestää ehkä kymmeniä, satoja tuhansia vuosia. Ja ehkä ei milloin.

Mainosvideo:

6.21.2. Järjestys ja laki.

Järjestys ja laki ovat olemassa yhdessä eikä voi olla olemassa ilman toisiaan.

Esimerkki: Painovoimalaki. Hän sanoo, että pieni ruumis tulisi houkutella suureen. Ja tämä on yksiselitteinen tosiasia. Ja nyt vain kuvittelet, oliko laki päinvastainen? Että pieni ruumis houkuttelee suurta! Mikä sotku avaruudessa olisi. Toisin sanoen, on aina välttämätöntä, että kaikissa laeissa ja toimissa on järjestys ja merkitys, eikä niin kuin niin sanotussa”naislogiikassa”, joka on järjetöntä ja merkityksetöntä sen olemukseltaan ja logiikaltaan.

6.21.3. Universumin lait ja niiden suhde Herraamme.

Universumin lait ovat syystä erottamattomasti yhteydessä Herramme kanssa. Kyllä, Herramme on toisaalta kaikkivoipa, mutta toisaalta häntä rajoittaa myös toimintansa rationaalisuus riippumatta siitä, kuinka paradoksaalinen se kuulostaa. Ja tästä on erittäin vahvaa näyttöä. Loppujen lopuksi tämä on juuri meidän Herramme toimien logiikan järkevyys ja normaalisuus. Sanalla sanoen, Herra voi milloin tahansa muuttaa sääntöjä, maailmankaikkeuden lakeja, jotka hän itse on laatinut, mutta hän ei voi tehdä tätä tai ei halua enää tehdä sitä. Koska se ei ole oikea ja ei looginen, vain naisilla on naispuolinen logiikka, ja naislogiikalla tarkoitetaan toimintojen ja toimien logiikan ja järkevyyden puuttumista. Ja Herramme toimii ja toimii logiikan ja järjen mukaisesti. Kyllä, hänellä on jumalallinen mieli ja hän tietää paljon enemmän kuin me, ja hän tietää myös enemmän,eikä meidän tehtävämme kertoa hänelle mitä ja miten hänen pitäisi tehdä. Mutta miksi kaikki tällä planeetalla on niin huonoa ja inhottavaa ja inhottavaa, emme vieläkään tiedä. Otetaanpa kokeita hiiren paratiisiin (se on annettu tässä kirjassa ja linkki tälle sivustolle on annettu), samoin kuin kokeilla rotilla ja apinoilla, he sanovat, että teemme ja toimimme samalla tavalla, inhottavasti ja tarkoittavasti. Ei ole sellaista sosiaalista yhteiskuntaa, jossa olisi normaalia elämää! Kun kirjailija lukei Machiavellin kirjaa "Suvereeni", kirjailija oli hyvin vihainen, vannoi ja jopa kirottiin, mutta hänen täytyi tunnustaa häpeällisesti, että kaikki mitä hän kirjoitti, oli ehdoton totuus ihmisen olemuksesta ja merkityksellisyydestä ja hänen luovuudestaan! Ja termi Machiavellianism ei mielestäni tarkoita häntä, vaan ihmiskuntaa, sen mätä olemusta. Mutta miksi kaikki tällä planeetalla on niin huonoa ja inhottavaa ja inhottavaa, emme vieläkään tiedä. Otetaanpa kokeita hiiren paratiisiin (se on annettu tässä kirjassa ja linkki tälle sivustolle on annettu), samoin kuin kokeilla rotilla ja apinoilla, he sanovat, että teemme ja toimimme samalla tavalla, inhottavasti ja tarkoittavasti. Ei ole sellaista sosiaalista yhteiskuntaa, jossa olisi normaalia elämää! Kun kirjailija lukei Machiavellin kirjaa "Suvereeni", kirjailija oli hyvin vihainen, vannoi ja jopa kirottiin, mutta hänen täytyi tunnustaa häpeällisesti, että kaikki mitä hän kirjoitti, oli ehdoton totuus ihmisen olemuksesta ja merkityksellisyydestä ja hänen luovuudestaan! Ja termi Machiavellianism ei mielestäni tarkoita häntä, vaan ihmiskuntaa, sen mätä olemusta. Mutta miksi kaikki tällä planeetalla on niin huonoa ja inhottavaa ja inhottavaa, emme vieläkään tiedä. Otetaanpa kokeita hiiren paratiisiin (se on annettu tässä kirjassa ja linkki tälle sivustolle on annettu), samoin kuin kokeilla rotilla ja apinoilla, he sanovat, että teemme ja toimimme samalla tavalla, inhottavasti ja tarkoittavasti. Ei ole sellaista sosiaalista yhteiskuntaa, jossa olisi normaalia elämää! Kun kirjailija lukei Machiavellin kirjaa "Suvereeni", kirjailija oli hyvin vihainen, vannoi ja jopa kirottiin, mutta hänen täytyi tunnustaa häpeällisesti, että kaikki mitä hän kirjoitti, oli ehdoton totuus ihmisen olemuksesta ja merkityksellisyydestä ja hänen luovuudestaan! Ja termi Machiavellianism ei mielestäni tarkoita häntä, vaan ihmiskuntaa, sen mätä olemusta.samoin kuin kokeilla rotilla ja apinoilla, he sanovat, että teemme ja toimimme samalla tavalla, inhottavasti ja tarkoittavasti. Ei ole sellaista sosiaalista yhteiskuntaa, jossa olisi normaalia elämää! Kun kirjailija lukei Machiavellin kirjaa "Suvereeni", kirjailija oli hyvin vihainen, vannoi ja jopa kirottiin, mutta hänen täytyi tunnustaa häpeällisesti, että kaikki mitä hän kirjoitti, oli ehdoton totuus ihmisen olemuksesta ja merkityksellisyydestä ja hänen luovuudestaan! Ja termi Machiavellianism ei mielestäni tarkoita häntä, vaan ihmiskuntaa, sen mätä olemusta.samoin kuin kokeilla rotilla ja apinoilla, he sanovat, että teemme ja toimimme samalla tavalla, inhottavasti ja tarkoittavasti. Ei ole sellaista sosiaalista yhteiskuntaa, jossa olisi normaalia elämää! Kun kirjailija lukei Machiavellin kirjaa "Suvereeni", kirjailija oli hyvin vihainen, vannoi ja jopa kirottiin, mutta hänen täytyi tunnustaa häpeällisesti, että kaikki mitä hän kirjoitti, oli ehdoton totuus ihmisen olemuksesta ja merkityksellisyydestä ja hänen luovuudestaan! Ja termi Machiavellianism ei mielestäni tarkoita häntä, vaan ihmiskuntaa, sen mätä olemusta.että kaikki mitä hän kirjoitti on ehdoton totuus ihmisen olemuksesta ja tarkoituksesta sekä hänen luovuudestaan! Ja termi Machiavellianism ei mielestäni tarkoita häntä, vaan ihmiskuntaa, sen mätä olemusta.että kaikki mitä hän kirjoitti on ehdoton totuus ihmisen olemuksesta ja tarkoituksesta sekä hänen luovuudestaan! Ja termi Machiavellianism ei mielestäni tarkoita häntä, vaan ihmiskuntaa, sen mätä olemusta.

Nyt kirjailija yrittää näyttää, mihin hänen ajatuksensa perustuvat:

VANHA TESTAMENTTI.

Synodaalinen käännös.

Olento. Luku 1. Jakeet: 26, 27 ja 28.

26. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen kuvassamme [ja] meidän kuvasi mukaan ja hallittakaamme meren kaloja ja ilmalintuja, [ja eläimiä] ja karjaa, ja koko maata ja kaikkia hiipivää. matelijat maassa.

27. Ja Jumala loi ihmisen oman kuvansa mukaan, Jumalan kuvan mukaan hän loi hänet; mies ja nainen loivat hänet heille.

28. Ja Jumala siunasi heitä, ja Jumala sanoi heille: Olkaa hedelmällisiä ja lisääntykää, ja täydentäkää maata ja alistakaa se ja hallittakaa meren kaloja [ja pedoja] ja ilmalinjoja, [ja kaikkia karjaa ja koko maata.,] ja jokaisen maassa hiipivän eläimen yli.

Otettu sivustolta:

Eli ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja samankaltaisuudeksi! Mutta jos tarkastellaan sitä, mitä ihmiskunta tekee ja hänen tekonsa aina, ainakin modernin sivilisaation viimeisen viiden tuhannen vuoden ajan. Silloin ihmiset ovat todennäköisesti paholaisen lapsia omissa teoksissaan, eivät Jumalan lapset. Ja miten tämä ymmärretään sitten? Kuka me sitten olemme, ja miksi kaikki on niin, enkä muuten?

6.21.4. Kaikkivototenssin paradoksi

Wikipediasta, ilmaisesta tietosanakirjasta

Kaikkivototenssin paradoksi on paradoksiperhe, joka liittyy kaikkivoiman käsitteen eri tulkintoihin. Niinpä paradoksi syntyy ajatuksesta kaikkivoipa olennosta, joka kykenee asettamaan itselleen mahdottomia tehtäviä tai ruumiillistamaan loogisesti ristiriitaisia verbaalisia rakenteita objektiivisessa todellisuudessa ("neliön ympyrä"). Useimmat länsimaisen uskonnollisen ja filosofisen perinteen edustajat hylkäävät tämän ymmärryksen kaikkivaltiaisuudesta - Thomas Aquinasta Alvin Plantingaan. Loogisten ongelmien kompleksia, joka liittyy kaikkivototenssin paradoksiin, pidetään toisinaan todisteena Jumalan olemassaolon mahdottomuudesta, vaikka monien kristittyjen teologien ja filosofien (Norman Geisler, William Lane Craig) mukaan ajatus rajoittamattomasta kaikkivoipaisuudesta, logiikan lakien noudattamatta jättäminen, on ortodoksiselle kristilliselle teologialle vieras. Kuuluisin versio kaikkivotenssin paradoksista on ns. "Kiviparadoksi": "Voiko Jumala luoda kivin, jota hän ei itse pysty nostamaan?" Tämä paradoksin muotoilu on alttiina kritiikille painovoiman fyysiseen luonteeseen viittaavien termien epätarkkuuden vuoksi: esimerkiksi esineen paino määräytyy siihen kohdistuvan paikallisen painovoimakentän vaikutuksen voiman perusteella. On olemassa vaihtoehtoisia paradoksidiformulaatioita, joista ei ole ilmoitettuja haittoja: "Voiko Rivannannin geometrian aksioomien puitteissa toimiva kaikkivoipa olento luoda kolmion, jonka kulmien summa on yli 180 astetta?" ja "Voiko Jumala luoda niin turvallisen vankilan, että hän itse ei voi puhkeaa siitä?"Tämä paradoksin muotoilu on alttiina kritiikille painovoiman fyysiseen luonteeseen viittaavien termien epätarkkuuden vuoksi: esimerkiksi esineen paino määräytyy siihen kohdistuvan paikallisen painovoimakentän vaikutuksen voiman perusteella. On olemassa vaihtoehtoisia paradoksidiformulaatioita, joista ei ole ilmoitettuja haittoja: "Voiko Rivannannin geometrian aksioomien puitteissa toimiva kaikkivoipa olento luoda kolmion, jonka kulmien summa on yli 180 astetta?" ja "Voiko Jumala luoda niin turvallisen vankilan, että hän itse ei voi puhkeaa siitä?"Tällainen paradoksin muotoilu on alttiina kritiikille painovoiman fyysiseen luonteeseen viittaavien termien epätarkkuuden vuoksi: esimerkiksi esineen paino määräytyy siihen kohdistuvan paikallisen painovoimakentän vaikutuksen voiman perusteella. On olemassa vaihtoehtoisia paradoksidiformulaatioita, joista ei ole ilmoitettuja haittoja: "Voiko Rivannannin geometrian aksioomien puitteissa toimiva kaikkivoipa olento luoda kolmion, jonka kulmien summa on yli 180 astetta?" ja "Voiko Jumala luoda niin turvallisen vankilan, että hän itse ei voi puhkeaa siitä?"luoda kolmiota, jonka kulmat ovat yli 180 astetta? " ja "Voiko Jumala luoda niin turvallisen vankilan, että hän itse ei voi puhkeaa siitä?"luoda kolmiota, jonka kulmat ovat yli 180 astetta? " ja "Voiko Jumala luoda niin turvallisen vankilan, että hän itse ei voi puhkeaa siitä?"

Kuudennella vuosisadalla Dionysius, Areopagiitti, mainitsi version kaikkivotentiteetin paradoksista, joka syntyi apostolin Paavalin ja taikurin Eliman välisessä riita-asiassa, joka kuulosti: "Voiko Jumala kieltää itsensä". Canterburyn Anselm väitti 11. vuosisadalla, että on olemassa monia asioita, joita Jumala ei voi tehdä, mutta siitä huolimatta häntä pidetään kaikkivoimana.

Se, onko kaikkivoipaisulla olemuksella kyky kiertää seurauksia luodakseen jotain, joka on loogisesti ristiriidassa aksioomijärjestelmän kanssa, sitä on rajoitettava logiikalla.

Tämä on linkki sivulle, jolla annetaan aihe kaikkivotentiteetin paradoksista. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D …

Kirjoittajan kommentit: Mutta on todella mielenkiintoista, miksi ihminen (tämä hyönteinen !!!) on itselleen oikeuttanut ajattelemaan, että hän on kaikessa tasa-arvoinen Herran kanssa, ja pakottamaan hänelle primitiivisen ajatuksensa siitä, mitä ja miten meidän Herramme tulisi ajatella? Henkilö! Herää ja katso itseäsi raittialla päällä, älä humalassa deliriumia kuten yleensä! Olet edelleen alkeellinen nisäkäs eläin! Ja vain, ja mihin muuhun tavoitteena olet? Huomaamaton maukas eläin! Ensinnäkin, löydä paikkasi ja miettiä mitä teet, ja vasta sitten alkaa parantaa, kehittää ajatteluasi, älyäsi ja lopulta harkita onnellisuutta ei mielenterveyttä, kun vihdoin saat mielenrauhan! Ja vasta sitten alkaa oppia ajattelemaan oikein, puhumaan oikein, toimimaan oikein. Ja vasta sitten voit arka yrittää arvata kuinka Herramme ajattelee. Ja tehdään yhteenveto sinusta, tämän päivän pienestä miehestä, siitä, mitä teet nyt ja mihin olet hyvä.

Ominaisuutesi ja toimintasi ovat henkilö:

1. Uskomaton kateus ja viha kaikkia, jotka ovat parempia ja viisaampia kuin sinä.

2. Ahne kaikesta, on välttämätöntä, että vain sinulla on kaikki ja muilla ei ole mitään, ja sitten söpöt kuin tyhjä pussi ylivoimaisuudestasi ja ylimielisyydestäsi.

3. Jano vallan suhteen muihin ihmisiin ja sitten olet tyytyväinen, koska vain silloin ala-arvoisuutesi rauhoittuu. Koska valta omien lajiensa suhteen, haluaa vain miehen, jolla on suuri monimutkainen ala-arvoisuus. Eli osoittautuu: kunnianhimo ja valtahimo ovat synonyymi ala-arvoisuudellesi, tiedät alitajuisesti, ettet kykene mihinkään tai et voi tehdä jotain hyödyllistä, ja siksi olet niin janoinen vallan suhteen. Todistaaksesi, että olet niin hyvä ja voimakas hanhi.

4. Jano lihallisista nautinnoista ja vääristyneemmistä, väkivallasta, kiusaamisesta, murhasta veressäsi lihassasi sinulla on henkilö, jälleen tämä ala-arvoisuuskompleksi ja ymmärrystä siitä kuinka merkityksettömästä ja tyhjästä olet. Ja mielestäni ei edes kannata puhua alkoholin, huumeiden käytöstä. Ja kuinka nämä pienet miehet vannovat, etteivätkö humalassa aamulla krapulalla, ja on synti kuunnella sitä seuraavaan juomakertaan asti. En halua edes puhua siitä, kuinka ihmiset näyttävät ja käyttäytyvät humalassa stuporissa, mutta kaikki tietävät tämän ja tekevät sen jatkuvasti. Ja sitten voit kysyä heiltä, missä mielenne Herralle on?

5. Teoissanne ei ole logiikkaa ja järkeä, eikä sitä ole koskaan ollut eikä tule olemaan kymmeniä ja satoja tuhansia vuosia. Katso ympärillesi mitä teet mies:

5.1. Sekoit, roskasit ja myrkytit koko planeetan. Ja missä on logiikkasi, vähäpätöisin mies? Tämä on planeettasi, kotisi, jossa asut ja lapsesi elävät edelleen! Ja missä on mielesi, logiikka ja äly? Tulee esiin vain yhdessä paikassa! Herra, mitä sinä …!

5.2. Teet kaiken ja elät vain saadaksesi enemmän näistä vihreistä paperipapeista ja tästä "vihreästä kaali", ja kuka olet sen jälkeen?

5.3. Olet heikko, säälittävä ja kuolevainen mies! Riittää, kun otat päätäsi ja taitat sitä hiukan, ja olet kuollut, tuore ruumis! Tai lyö kevyesti kaulaasi, tulos on sama, tai ota vain kurkku kädestäsi ja vedä kaula lihasta ja tulos on sama. Ja mitä teet kaiken tämän jälkeen? Ja sellaiselle heikolle olennolle ihminen loi kauhistuttavia ja kauheita tapoja tappaa itsensä.

5.3.1. Keksitty ase, pistoolit, konekiväärit, konekiväärit, tykit. Mutta teille näytti siltä, ettei tämä riitä - ja hän loi säiliöitä, lentokoneita konekivääreillä ja ohjuksilla sekä rypälepommeilla, napalmilla (jotka olivat niin hyviä käyttää Vietnamissa, Jugoslaviassa ja muissa maissa). Hän rakensi lentokoneita lentokoneilla ja helikoptereilla, jotka tuovat kuoleman ihmiselle. Kuvittele itsesi tämän kolosumin viereen - lentokoneen, jolla on vain yksi tavoite tuhota ja tappaa sinut! Sitten hän lisäsi raketteja ja ydinaseita, jotka olivat niin käteviä ja hyviä käyttää Hiroshimassa ja Nagasaksissa, ja sitten lääkärit seurasivat rauhallisesti ja tutkijat kuinka säteilytauti etenee tartunnan saaneissa ihmisissä. Ei hoidettu, mutta miksi hoitaa, kun on parempi tutkia, miten tämä sairaus etenee. Sitten tietää, kuinka parasta tappaa sellaisilla ydinpommeilla,muut sellaiset kelvottomat (kansallisesi käsityksesi mukaan) ihmiset. Kuinka kaunis ja upea ihminen on ja kuinka upea ovat ajatuksesi!

5.3.2. Ja sotat, joita palkkaat koko elämäsi. Ja nämä julmuudet, joita teet siellä, ja luulet, että kaikki tämä on perusteltua jonkinlaisten korkeampien tavoitteiden saavuttamiseksi! Joo! Tee saippua ihmisistä. Tee patjat ja tyynyt hiuksista. Valmistamme käsineitä ja lampunvarjostimia ihmisen iholta paremman estetiikan saavuttamiseksi. Poltat ihmisiä krematorioissa, kaasumyrkytyksiä kaasukammioissa ja kaikki tämä on niin inhimillistä, ihminen on ikuista ja älykästä, koulutettua ja kulttuurista. Eikö se ole Herra?

5.3.3. Entä kirkkomiehet ja kaikenlaiset papit ja papit, kuinka he toimivat ihmisen, ihmiskunnan ja ihmiskunnan hyväksi? Toivon että tiedät?

ja. Papit leikkasivat ihmisen rinnan uhriveitsillä ja poistivat sydämen sieltä. Ihana ei ole?

b. Papit kirjoittivat tuomarille pyynnön siitä, että tämä nainen (kaikista poltettuista oli 70%) tai mies tai lapsi on harhaoppinen ja hänet rangaistaan välittömästi, ja mieluummin (näiden kirkon ministerien) ihmisyyden ja armon vuoksi pyyntö tulisi toteuttaa, mieluiten vuodattamatta verta. Ja teloitus ilman verenvuotoa merkitsi vain yhtä asiaa, polttamista elossa vaakalaudalla. Minkälaisia armoa ja inhimillisyyttä nämä Herran palvelijat ovat! Tietosi, että vaakalaudalla poltettiin 13 miljoonaa ihmistä. Ja muuten, lähinnä kauniita naisia poltettiin, joten Euroopassa he tuhosivat kauneuden geenivarannon, ja nyt siellä on enimmäkseen rumaita naisia. Mutta hyvin usein muut (rumat) naiset kirjoittivat irtisanomiset päästäkseen eroon kilpailijoistaan ja katsoivat sitten mielellään kilpailijoidensa tuhoamista.

Kirjailija ei puhu siitä, kuinka monta ihmistä tuhoutui pyhissä sotissa tällaisen inhimillisen ja armollisen papiston johdolla.

Tehkäämme yhteenveto ihmisen sivilisaation ns. Älykkään toiminnan tuloksista. No, miltä tämä ihminen, ns. Itse ylpeänä, tämä "luonnon kruunu" ja "homo sapiens" näyttää?

Kirjailija uskoo, että tiedät itse tuloksen? Ihminen on mädäntynyt loinen niin kauniin planeetan, Äiti Maa, ja kelvoton lapsi. Ehkä jonain päivänä hän kasvaa (jota kirjoittaja epäilee voimakkaasti) ja on hänen arvoinen, ja kohtelee lopulta häntä äitinä.

Kirjasta: "Oikean maailman fysiikka ja filosofia 5. ja 6. rodun edustajille." Kirjoittaja: Valeri Asadov