Selaamalla vanhan tieteiskirjallisuuden sivuilla tai viitaten nykyaikaiseen tieteiskirjallisuuteen, törmäämme jatkuvasti monenlaisiin koneisiin ja mekanismeihin, tarkkailemalla mielenkiinnolla heidän toimia ja reaktioita ja seuraamalla, miten ne ovat yhteydessä toisiinsa tai kommunikoimaan ihmisten ja muiden elävien olentojen kanssa. Mutta omituinen asia on, että kaikessa tässä uskomattoman monimutkaisessa, nerokas ja luotettavassa tekniikassa ei ole missään paikassa jatkuvaa matkapuhelinta. Joskus jopa näyttää siltä, että näiden kirjojen kirjoittajat pyrkivät tietoisesti välttämään ikuisen liikkeen ongelman. Ensi silmäyksellä tämä vaikuttaa täysin käsittämättömältä, varsinkin jos otamme huomioon, että tieteiskirjailijoiden luova mielikuvitus ei ole milloinkaan rajoittunut todellisuuden kehykseen. Loppujen lopuksi en pelkää esimerkiksiKarel Čapek luo romaanissaan "Krakatit" räjähteen hirviömäisestä tuhovoimasta, uskoen sen ihmisille, ja näytelmässään "R. U. R." - ensimmäistä kertaa maailman kirjallisuudessa - jopa uuden hahmon esittelemiseksi - humanoidirobottikone.
Avaruuskaudella tieteiskirjallisuuden genreihin kirjoittajat ovat saaneet käsiinsä joukon työkaluja, joista jopa menneisyyden rohkeimmat unelijat tuskin unelmoivat. Juoni, hahmot, Ray Bradburyn, Clifford Simakin, Robert Abernathyn, Lewis Pagetin ja monien muiden teosten ilmapiiri eroavat silmiinpistävästi 1800-luvun seikkailumaailmasta. Varhaisilla tieteiskirjailijoilla yritettiin muuttaa ja parantaa maailmaamme vain heidän nykyaikaisten teknisten kykyjensä puitteissa. Nykyiset kirjoittajat eivät vain pelkää elvyttää ympäröivän maailman asioita ja esineitä antamalla heille mahtavaa voimaa ja yliluonnollisia kykyjä, mutta jopa riskittävät antaa heille ihmisten kohtalon. Tämä on luonnollinen tulos tekniikan kehityksestä planeetallamme - koneesta on tullut ihmisen tasavertainen kumppani.
Upeat sukellusveneet ja valtavat ilmalaivat, jotka kerran ravistelivat lukevan yleisön mielikuvitusta, ajettiin salaperäisillä energialähteillä. Nykyään ne palautuvat vaatimattomasti taustalle ennen mahdollisuuksia, joita siirtyminen ydinenergian käyttöön lupaa ihmisille. Samanaikaisesti maapallomme tulee liian tylsiksi ja mielenkiintoisiksi modernin tieteiskirjallisuuden sankarille - loppujen lopuksi ydintähtialukset ja rakettikoneet, joita moderni tiede tuntevat antigravitaation vastaiset voimat ajavat, ovat pienentäneet naapuriplaneettojen välistä etäisyyttä useisiin viikkoihin tai jopa päiviin avaruuteen. Huomisen avaruusaluksen miehistöt matkustavat vahingoittumattomasti maailmankaikkeuden laajentumisen kautta, joka on kirjaimellisesti kyllästynyt tappavalle radioaktiiviselle säteilylle - ydinenergia pelasti ihmeellisesti tulevaisuuden suunnittelijan kaikista ongelmista,melkein liukenematon nykyiselle edeltäjälleen. Salaperäiset voimat, jotka tarvittaessa pelastivat vanhojen tieteiskirjallisten romaanien kirjoittajat, on nyt korvattu uudella deus ex machina - atomituumien varrella valtava energia.
Koska ydinenergiasta on tullut täysin tavanomainen, helposti saavutettavissa oleva ja itsestään selvä työkalu nykyaikaisessa tieteiskirjallisuudessa, ehkä siksi mikään nykypäivän kirjoittajista ei edes ajattele etsivän ratkaisua monimutkaisiin teknisiin ongelmiin pysyvän matkaviestimen avulla. Toisissa olosuhteissa ikuinen liikkeessä käytettävä kone voisi ehkä olla sopiva aihe jokaiselle tieteiskirjallisuudelle tai romaanille. Kuitenkin sellaisen voimakkaan hämmästyttävän energialähteen vieressä, joka on atominen ydin, ikuinen liike-kysymys yksinkertaisesti menettää merkityksensä: loppujen lopuksi itse ideaalikoneen käsite on erittäin vanhentunut ja banaali, eikä tällainen ajatus tietenkään voi enää luottaa menestykseen nykyhetkellä hienostunut lukija.
Suhteellisen äskettäin keksittiin laser - instrumentti, jossa suunnattu säteily on keskittynyt kapeaan säteeseen, jonka energiatiheys on erittäin korkea: Vertailun vuoksi sanotaan, että lasersäteen poikkipinta-alan neliö senttimetrillä voi kilpailea Niagaran putouksen voimalla. Totta, tuskin kukaan sitoutuu ennustamaan kaikkia mahdollisuuksia, joita tämä uusi energialähde meille lupaa, ja sähkömagneettisten värähtelyjen taajuus on miljardeja kertoja suurempi kuin tavallisten radioaaltojen taajuus. Mutta edes laserilla, jatkuva matkapuhelin ei kestä mitään vertailua, koska mikä tahansa sen muunnelmista, olivatpa ne monimutkaisimpia ja super-omaperäisimpiä, on edelleen tuomittu olemaan ristiriidassa fysiikan yksinkertaisten ja kiistattomien lakien kanssa. Samalla me kaikki ymmärrämme täydellisestiettä näiden lakien noudattaminen on yksi tärkeimmistä ehdoista lukijoiden kiinnostukselle tieteiskirjallisuuteen.
Ne viime vuosien kirjoittajat, jotka löysivät maapallomme rajat tiukasti - Jules Verne, Herbert Wells ja Karel Czapek - unelmoivat koko elämänsä tunkeutuvan kaukaisiin aikoihin, käsittämättömiin etäisyyksiin, jotta he voisivat kumota ihmisen vallitsevat ideat äärettömyydestä. Heitä kehotti ihmiskunnan tuhannen vuoden kokemus, ihmisten ikuiset pyrkimykset laajentaa tieteen ja tekniikan näköaloja, hankkia uutta tietoa ja tunnistaa myös muut, korkeammat arvot itse ihmisessä. Tästä syystä lukija on seurannut sankariensa seikkailuja niin kiinnostuneena, miten he tekevät löytöjä, keksivät uusia koneita - yleensä he elävät jännittynyttä, täynnä ahdistusta ja jännitystä. Samanaikaisesti nykyiset kirjoittajat ja itse lukijathavaitsee nykypäivän tieteiskirjallisuuden sisällön enemmän tai vähemmän läheiseksi, tietoisesti suunniteltuksi todellisuudeksi. On selvää, että tässä todellisuudessa tuskin voi olla paikkaa sellaiselle puhtaasti epätodelliselle esineelle kuin ikuinen liikekone.
Jatkuva liikekone on kone, jota ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan rakentamaan
Mainosvideo:
Yli kaksisataa vuotta sitten, vuonna 1775, Länsi-Euroopan korkein tieteellinen tuomioistuin, Pariisin tiedeakatemia, puolusti perusteetonta uskoa mahdollisuuteen luoda jatkuva matkapuhelin. Siihen mennessä oli jo kertynyt monia kiistattomia todisteita ikuisen liikkeen käytännöllisyydestä, todistukset, jotka liittyivät arvovaltaisimpien luonnontieteilijöiden ja filosofien nimiin. Renessanssin aikakausi sen halun kanssa elvyttää antiikkia, sen filosofiaa, tiedettä ja taidetta on jo kauan ohittanut, mutta jopa tänään muistamme renessanssin aikakauden tunnettujen ihmisten ja heidän loistavien edeltäjiensä nimet. Kaikki he ovat hyvin lähellä suurta osaa nykyajan tutkijoita, jotka tutustuivat heidän filosofisiin näkemyksiinsä tai pohtivat muinaisten kollegoidensa johtamia matemaattisia lauseita tai mekaniikkalakeja. Ja sillä ei ole väliätuo aika poistaa jälkeläisten muistoista monia yksityiskohtia ja yksityiskohtia heidän töistään - loppujen lopuksi jokaisella heistä yksi nimi riittää herättämään meissä tärisevän ajatuksen geeneistä, jotka asuivat satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten, ennen joiden ajatuksia lääkärit ja filosofit, lakimiehet kumartuvat tähän päivään asti. ja kouluttajat, tutkijat ja insinöörit. Koska he kaikki ymmärtävät: todellinen tieto on ikuista, todellinen viisaus on ikuista.
Tutkiessaan keksintöön ja pysyvän mobiilin luomiseen liittyviä ongelmia, mainitsimme vain tunnetuimmat näistä ihmisistä: uusien nimien lisääminen kokonaiskuvaan ei kenties muuttu. Samanaikaisesti riippumatta siitä, kuinka kauas menneisyyteen katsomme, jopa noina aikoina, jolloin ajatusta jatkuvasta liikekoneesta ei syntynyt ollenkaan, olemme silti tulleet historian vahvistamaan opastavaan johtopäätökseen, että tieteellinen maailmankuva on aina ollut aivan vieras idea ideaalikoneille. joka jopa paljon myöhemmin aikoina petti ja harhasi useampaa kuin yhtä keksijää tai tutkijaa.
Historioitsijat pitävät yleensä vuotta 1492 uuden ajan alkavana vuonna, jolloin Columbus löysi Amerikan. Mutta tänään, monet unohtaavat sen, että suurin osa muinaisista renessanssin ja barokin upeista aarteista on rakennettu juuri uuden aikakauden arkkitehtien toimesta, yhdistävät vain suhteellisen kapean teknisten saavutusten tämän ihmiskunnan historian ajanjakson. Tietenkin, suhteessa tähän aikajanaan, me tietenkin sallimme itsellemme ilmeisen anakronismin, kun puhuimme keskiaikaisesta taikuudesta ja alkemiasta. Hyväksyimme tämän kuitenkin tarkoituksellisesti, koska näiden "tieteiden" kehitystaso määräytyi niiden pienten tieteellisten periaatteiden perusteella, jotka olivat niin tyypillisiä juuri keskiaikaan, sen uskonnollisella symboliikalla ja taikauskoilla. Siksi puhuttaessa alkemiasta se todennäköisesti olisiliian kaukaa haettu ja enemmän kuin luonnoton yhdistääkseen sen uuden ajan aikakauteen, jolloin ihmiskunta onnistui tekemään niin monia uskomattomia löytöjä.
Nykyajan mielen mukaan keskiaika on erottamaton inkvisition raakuudesta, edistyneiden näkemysten ja ideoiden vainosta ja kuolemantuomiosta jopa pienistä rikoksista. Tässä mielessä keskiaika on pahamaineinen, ja sanasta "keskiaika" on tullut ikäänkuin takautuvuuden symboli. Ihmisen altistuminen luonnon ja sen lakien tuntemukselle jäykälle kirkolliselle opille oli keskiajan luonteenomaisin piirre, joka määritti tuon ajan tieteen hyvin erityisen, yksipuolisen ymmärryksen tosiasioista. Jos arvioimme lähestymistapaamme tästä näkökulmasta, niin emme itse asiassa ole erehtyneet, joissain kohdissa historiallisessa tutkimuksessamme työnsimme keskiajan rajat historiallisen aikarajan yli, jota merkitsi Columbuksen laskeutuminen Amerikkaan. Lisäksi viime kädessä keskiaikainen menneisyyteen syventyvä filosofia antoi jälleen uuden sysäyksen nykyajan ajatteluille iankaikkisesta liikkeestä ja sen toteuttamisen mahdollisuuksista käytännössä.
Jos tämän kirjan sivujen selaamisen jälkeen yritetään verrata erilaisten jatkuvien matkapuhelinten piirroksia kiinnittämättä huomiota niiden luomisen aikaan ja paikkaan, voidaan päätellä, että keskiajan ja renessanssin keksijät olivat itse asiassa tekemisissä vain näiden rakentavien elementtien kanssa, joka myöhemmin tuli meille tiedossa myöhemmistä ajoista; jotkut heidän ideoistaan olivat kuitenkin kaukana edellä aikaansa. Siten hydrauliset turbiinit syntyivät vanhoista antiikkivesipyöristä, ja moderni höyryturbiini syntyi Geronin eolipilistä. Sama on monien muiden koneiden kohtalo, jotka ilahduttivat esivanhempiamme insinööriratkaisujen rohkeudella ja myöhemmin kulkivat pitkän ja vaikean kehityspolun, joka muutti ne usein tuntemattomiin. Samaan aikaan tutkimuksen pääkohteet - pysyvät liikekoneet - pääominaisuuksissaan pysyivät muuttumattomina, koska kokonaiset keksijöiden sukupolvet perivät vanhoja teknisiä ideoita ja ratkaisuja ymmärrettävästi jatkuvasti. Perpetuum mobile -idea on myös pysynyt melkein muuttumattomana useiden vuosisatojen ajan, vain toisinaan poiketen jäädytetyistä keskiaikaisista periaatteista. Tämä seikka sinänsä on jo todiste siitä, että ajaton jatkuva liike ja sen toteuttaminen maallisissa olosuhteissa pitivät ihmiskunnan noidankehässä, josta ei ollut polkua laadullisesti uusiin tuloksiin, korkeampaan kehitysvaiheeseen. Yksikään jatkuvan liikkeen koneen keksijä koko perpetuum mobile -kehityksen historian aikana ei koskaan odottanut hetkeä, jolloin hän voisi Archimedeksen seurauksena varmasti huudahti legendaarista "Eurekaa!"Kaikki kokemukset ja mahdollisuudet, jotka ihmiskunta on hankkinut viimeisen 200 vuoden aikana, kertovat meille, että jatkuvan liikkeen ongelma on sen olemuksessa kieroutunut. Älkäämme unohtako myös, että tämä tutkimusalue on usein toiminut turvapaikkana useille seikkailijoille ja pettämille keksijöille, jotka pyrkivät pääasiassa kaukana tieteestä. Ja ei ole sattumaa, että sanat "ikuinen liikekone" yhdessä ymmärrettävän ihmisen uteliaisuuden kanssa herättävät meissä aina vain epäluottamusta. Ja ei ole sattumaa, että sanat "ikuinen liikekone" yhdessä ymmärrettävän ihmisen uteliaisuuden kanssa herättävät meissä aina vain epäluottamusta. Ja ei ole sattumaa, että sanat "ikuinen liikekone" yhdessä ymmärrettävän ihmisen uteliaisuuden kanssa herättävät meissä aina vain epäluottamusta.
Niiden, jotka ovat ottaneet tämän kirjan toivossaan lukevansa fantastisista keksinnöistä, joita ihmiset ovat toteuttaneet poikkeuksellisilla, yliluonnollisilla kyvyillä, on oltava pettyneitä. Perpetuum-mobiili -ongelmassa ei koskaan ollut mitään salaperäistä ja vaikka siihen osallistuneet ihmiset toisinaan kokivat joitain seikkailuja, ikuisilla liikekoneilla ei ollut mitään tekemistä todellisen, luovan, Julesvernin fantasian kanssa. Loppujen lopuksi älykkäät, määrätietoisesti toimivat tutkijat ovat aina valinneet vähemmän romanttisia, mutta luotettavia tapoja valloittaa luontoa kuin ne, joita ajatus jatkuvaan liikkeeseen, virheellinen alusta alkaen, voisi johtaa meihin.
Vielä on kysymättä: miksi oli välttämätöntä luoda sivusto asioista, jotka ovat pitkään olleet toivottomasti vanhentuneita ja täysin vieraita nykypäivän rationaaliselle todellisuudellemme? Kannattaako puhua harhaluuloista, jotka ovat jo pitkään ajaneet ihmiskunnan väärille tietä tielle ja estäneet muita hyödyllisempiä toimintoja?
Nykyaikaisuus ei vain pakota meitä eroon esi-isiemme opiskelijavirheistä, mutta avaa samalla meille uusia keinoja ja mahdollisuuksia, jotka ylittävät mielikuvituksen rajat. Seurauksena on, että jotkut ihmiset alkavat ajatella, että näiden uusien keinojen ja ideoiden tai esimerkiksi uusien energialähteiden avulla he voivat edelleen kehittää uusia, heidän mielestään täysin "ihanteellisia" koneita. Valitettavasti kaikki ympärilläsi pysyy samana. Ajatus ikuisesta liikkeestä, niin vanha kuin maailma, osoittautuu silti olevan ottamatta mukana uusissa ongelmissa, joita ihmiskunnalle asetti vain muutama vuosikymmen sitten alkanut avaruusaika.
Ja vaikka ikuinen liikekone on ikuisesti pysynyt ideoissamme vain miraatilla, varoittavana todisteena monien ihmisten turhista pyrkimyksistä, ilmeisesti on hyödyllistä pohtia yhtä hedelmättömistä ihmisen ideoista, sekä niille, jotka eivät ole koskaan tavanneet ikuisia liikekoneet, että niille, jotka tähän päivään saakka päivän vaalii toivoa luoda ajan myötä kaikkien autojen auto - perpetuum mobile.