- Osa 1 -
Ymmärrämme edelleen kuinka ihmiset ansaitsivat rahaa ja jatkamme "darwinismin ruumiin" käyttöä taloudellisiin tarkoituksiin. Aihe on varsin laaja, etenkin ottaen huomioon "rikkaan" historian. Ehkä kannattaa tutustua tarkemmin materialismin lähteisiin ja tuoda esiin K. Marxin ja F. Engelsin näkemykset. Mutta tämä voi johtaa meidät "poliittiseen stepiin" … Siksi mainitsemme vain tämän utelias tosiasian:
Voitko arvata, miksi mies, jonka päätoiminta-alueet olivat: taloustiede, poliittinen filosofia, luokkataistelu … pääsi luonnontieteiden alalle?
Parrakas miehet eivät muistuta ketään?
Evolutionin teoriasta on nopeasti tulossa ideologinen ase. Annetaan mahdollisuus ansaita ylimääräistä rahaa pseudotieteisiin kirjoihin..
Mutta miten suhtautua tutkijoihin, jotka eivät hyväksy sitä? He arvostelevat väärää tulkintaa, väittävät virheellisiä johtopäätöksiä ja huomauttavat jatkuvasti, ettei ainakaan mitään näyttöä ole. Kuoleva uusdarvinismi tulee geneetikon apua!
Mistä se tuli? Kuka keksi sen?
Virallisesti uskotaan, että ensimmäiset perinnöllisyyttä koskevat hypoteesit rakennettiin: Hippokrates ja Democritus (460-470 eKr.). Ja tämä on jo huolestuttavaa, koska kodistaminen (kodistaminen) on ollut tiedossa muista ajoista lähtien … ja tutkijat eivät ole vielä antaneet yksiselitteistä vastausta, kuinka monta rodua kasvatettiin (esimerkiksi mopsi), mistä maissi tuli ja mistä ihmeestä:) vehnä "kehittyi":
Kuten tietämättömät haluavat sanoa: "Älä aliarvioi muinaisia ihmisiä." Mutta takaisin tieteeseen:)
Kriittinen ajattelu
0 seuraajaa
Mainosvideo:
Kuka hyötyy Darwinin evoluutioteoriasta? Osa # 2 “Jatkoa. Kloonisotit.."
5. heinäkuuta
Dmitri Medvedev allekirjoitti huhtikuussa 2019 geneettisen teknologian kehittämistä koskevan liittovaltion ohjelman vuosille 2019-2027.
Kahdeksan vuoden aikana ohjelmaan odotetaan käytettävän 127 miljardia ruplaa. Näistä 111 miljardia - liittovaltion talousarviosta, toinen 15,6 miljardia - talousarvion ulkopuolisista lähteistä …
Dmitri Medvedev allekirjoitti huhtikuussa 2019 geneettisen teknologian kehittämistä koskevan liittovaltion ohjelman vuosille 2019-2027.
Kahdeksan vuoden aikana ohjelmaan odotetaan käytettävän 127 miljardia ruplaa. Näistä 111 miljardia - liittovaltion talousarviosta, toinen 15,6 miljardia - talousarvion ulkopuolisista lähteistä …
Ymmärrämme edelleen kuinka ihmiset ansaitsivat rahaa ja jatkamme "darwinismin ruumiin" käyttöä taloudellisiin tarkoituksiin. Aihe on melko laaja, varsinkin kun otetaan huomioon "rikas" historia …
Ehkä kannattaa tutustua tarkemmin materialismin lähteisiin ja tuoda esiin K. Marxin ja F. Engelsin näkemykset. Mutta tämä voi johtaa meidät "poliittiseen stepiin" … Siksi mainitsemme vain tämän utelias tosiasian:
Engels aloitti vuonna 1873 (2 vuotta Darwinin saman kirjan julkaisemisen jälkeen) luonnontieteiden filosofialle omistetun teoksen - "Luonnon dialektiikka", jossa hän halusi antaa dialektisen-materialistisen yleistyksen luonnontieteiden saavutuksista … Hän työskenteli käsikirjoituksessa 10 vuotta, mutta niin ja ei lopettanut.
Voitko arvata, miksi mies, jonka päätoiminta-alueet olivat: taloustiede, poliittinen filosofia, luokkataistelu … pääsi luonnontieteiden alalle?
Marxin ja Engelsin filosofia on Hegelin (!) Filosofian materialistinen lukeminen. Luonnontieteessä Engels nimeää kolme aikakautta tekevää löytöä: häkki, liikkeen tuhoutumattomuus ja Charles Darwinin evoluutio. Hän korostaa luvussa ihmisen alkuperästä apinaan
"Työntekijän rooli apinan muutoksessa mieheksi."
Parrakas miehet eivät muistuta ketään?)
Parrakas miehet eivät muistuta ketään?)
Evolutionin teoriasta on nopeasti tulossa ideologinen ase. Annetaan mahdollisuus ansaita ylimääräistä rahaa pseudotieteellisistä kirjoista …
Mutta miten suhtautua tutkijoihin, jotka eivät hyväksy sitä? He arvostelevat väärää tulkintaa, väittävät virheellisiä johtopäätöksiä ja huomauttavat jatkuvasti, ettei ainakaan mitään näyttöä ole. Kuoleva uusdarvinismi tulee geneetikon apua!
Mistä se tuli? Kuka keksi sen?
Virallisesti uskotaan, että ensimmäiset perinnöllisyyttä koskevat hypoteesit rakennettiin: Hippokrates ja Democritus (460-470 eKr.). Ja tämä on jo huolestuttavaa, koska kodistaminen (kodistaminen) on ollut tiedossa muista ajoista lähtien … ja tutkijat eivät ole vielä antaneet yksiselitteistä vastausta, kuinka monta rodua kasvatettiin (esimerkiksi mopsi), mistä maissi tuli ja mistä ihmeestä:) vehnä "kehittyi":
Joten spelttiä sisältävässä yhden viljassa on kaksi sarjaa kromosomeja, spelttiä kahden jyvän ja kamut - neljä, speltti ja moderni vehnä - kuusi. Samaan aikaan vehnä on geneettisestä näkökulmasta yksi monimutkaisimmista viljelykasveista: sillä on heksapoloidinen genomi, joka koostuu kolmesta perustason genomista, joista jokainen on pidempi kuin ihminen (yhteensä 21 paria kromosomeja). Vehnän perimän kokonaispituus ylittää 17 miljardia emäsparia, se on viisinkertainen ihmisen perimän kokoon.
Kuten tietämättömät haluavat sanoa: "Älä aliarvioi muinaisia ihmisiä." Mutta takaisin tieteeseen:)
Perustaja Saint of Genetics
2320 vuotta muiden kreikkalaisten filosofien hypoteesien jälkeen … I. Mendel "tarttui" perinnöllisyyteen. Kuka tämä on?
Wienissä ollessa Mendel kiinnostui kasvien hybridisaatioprosessista.
On huomattava, että hybridogeeninen spesifikaatio on yksi sympatriatyypeistä, se on ominaista merkittävälle osalle kasveja ja vain pienelle määrälle eläinlajeja. Eri lajien ylittäessä jälkeläiset ovat yleensä steriilejä.
Ja tässä alkaa mielenkiintoisin asia … Kuka pystyi "avaamaan" heidät?
Ostaminen paikasta auringossa
Vuonna 1900 kolme pyhää tutkijoiden kolminaisuutta "löysi" Mendelin lait yhdellä kertaa: hollantilainen G. de Vries, saksalainen K. Correns ja itävaltalainen E. Cermak. Kaikki he lähettivät teostensa käsikirjoitukset yhteen päiväkirjaan - "Saksalaisen kasvitieteellisen seuran Izvestia" - ja kaikki mainitsivat Mendelin artikkelin Brunnin julkaisussa "Proceedings …" vuodelle 1866 34 vuotta myöhemmin!
Kuten Darwin.. Jälleen uskomaton olosuhteiden yhdistelmä.. Ihmeitä ja enemmän!
Mutta de Vries kirjoitti artikkelissaan:
”Mendel määritteli näiden säännösten olennaiset kohdat kauan sitten yhdelle erityistapaukselle (herneille). He olivat kuitenkin jälleen kerran unohdettu, eikä heitä tunnustettu. Kokeiluistani seuraa, että ne ovat luonteeltaan universaalia lakia."
Skandaali puhkesi, kollegat syyttivät de Vriesiä aikomuksestaan asettaa jonkun toisen prioriteetti ja merkkivät häntä häpeällä, hän sitten”pyysi pitkään anteeksi”:)
Ennen kuin mainitaan”geneettinen sota” (lysenkoismi)
Yksi niistä, jotka tunnustivat hankittujen traumaattisten merkkien perinnön ja hylkäsivät Weismannin todisteet, oli I. Michurin.
Näkemyksensä todistamiseksi Michurin käytti kasvien "kasvatusmenetelmää", joka koostui taimien vaikuttamisesta eri tekijöillä. T. Lysenko ja hänen tukijansa osallistuivat Michurinin ideoiden kehittämiseen ja levittämiseen. He loivat suunnan nimeltä "Michurin agrobiology", jonka sisällä "Michurin-genetiikka" luotiin.
Michurinskin agrobiologia kiisti "Weismanan-Mendel-Morganin saatujen ominaisuuksien perimättömyyttä koskevan lain" ja vastusti sitä "Lamarck-Michurin-Lysenkon saatujen ominaisuuksien perimislaki". Geenien olemassaolo kiellettiin, ja kromosomaalista teoriaa ei hyväksytty.
Neuvostoliitossa kritiikki "Weismanism-Morganismista" vuoteen 1965 saakka sisällytettiin pakolliseen kouluopetukseen.
Huomasit, että puolustelet "Darwinin materialismia", Lysenko ja Co. puolusti Lamarckin ideoita? Ristiriitainen on lievästi sanottuna.
Weismanisteja syytettiin hankkimien hahmojen perinnön kieltämisestä ja hedelmäkärpäsen käytöstä kokeissaan, jolla ei ollut lainkaan käytännöllistä arvoa, eikä taloudellisesti tärkeiden eläinten käytöstä.
Vuonna 1948, koko Venäjän maataloustieteiden akatemian istunnon jälkeen, monet tutkijat, "jotka taistelivat aktiivisesti Michurin-opin kanssa", mukaan lukien V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu I. Polyansky, M. E. Lobashev.
Oli joitain uhreja..
Voitko kuvitella mittakaavan? Tämä on vain yksi "geneettisen riidan" jaksoista … joku sai palkintoja, joku myöntää, ja joku tuli pseudotieteilijäksi. Ja tämä ei ole uskovien kreationistien taistelua ateistisia darvinisteja vastaan, vaan "taistelujen" taistelu. Eikö molemmilla osapuolilla ollut painavia väitteitä ja todisteita? Tämä on retorinen kysymys … tiedämme loppujen lopuksi, mitä "aksiooma" ja "a priori" ovat. Katsotaan mitä tapahtui seuraavaksi …
Nykyaikainen genetiikka täynnä ihmeitä
Tässä yhteydessä on syytä palauttaa mieliin W. Paley, jota Charles Darwin ihaili.
Ja tutustua R. Dawkinsiin …
Upea taistelija obskulantismia vastaan!
Tällä hetkellä memetikoiden tieteellinen asema on kiistanalainen, jotkut tutkijat arvostelevat tätä suuntaa pseudotieteellisenä.
Venäläinen biologi ja tieteen populisaattori A. V. Markov luonnehtii Dawkinsin ideoita vahvasti juurtuneiksi tieteelliseen käyttöön ja "perustelemattoman logiikan perusteella". Samalla panen merkille, että jotkut heidän biologilaisistaan pitävät nykyään hyvää muotoa syyttää Dawkinsia "geneettisen determinismin" ja "reduktsionismin" tappavista synneistä.
Jopa ilman kreationistia, on helppo nähdä (tuhoutumattoman) logiikan ja kohtuullisen päättelyn puute. Mutta keskitytään hänen saavutuksiinsa genetiikassa, joka auttoi häntä ansaitsemaan rahaa sinisestä iPhonesta:)
Dawkinsin lähestymistavan kriitikot uskovat, että geenin käsitteleminen valintayksikönä - erillinen tapaus, jossa yksilö joko jättää jälkeläisiä tai ei - on virhe, koska geeni sopii paremmin evoluutioyksikön rooliin - pitkäaikaisiin muutoksiin alleelien taajuudessa populaatiossa.
Ja tässä on joitain tietoja toisesta hänen bestsellereistään:
Muiden ansaitsijoiden innostuneita vastauksia.
Biologit (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) ja filosofit (A. Plantinga, E. Kenny, T.) ovat kritisoineet useita kertoja kirjaa "Jumala illuusiona" ja useita BBC: n (!) Dokumentteja. Negel, M. Ruse)
Vetää johtopäätöksiä
Luulen, että monet eivät kieltäytyisi vastaanottamasta suuria maksuja "tiedepopin" kirjoittamisesta jonkun toisen pitkäaikaiseen työhön perustuen … Samanaikaisesti ei ole syytä rakastaa liikaa, koska tieteen aloja on kiistanalaisia: paleontologia / antropologia / historia … genetiikka? Jotka välittävät väärentävyyskriteerin pseudotieteelliseksi.
* Monet ihmiset eivät todella tarvitse totuutta, he tarvitsevat vain jatkuvan vahvistuksen siitä, että tarkalleen mitä he uskovat totuuteen. *
Haluaisin myös analysoida joitain mielenkiintoisia tapauksia … Mutta ensinnäkin, artikkeli on jo liian laaja … ja toiseksi, se ei liity Darwiniin. Jos joku on utelias, voit lukea sen täältä.
Lyhyt tarina siitä, kuinka kiinalainen tiedemies Jiankui Hänet tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen ja 3 miljoonan juanin (noin 430 tuhannen dollarin) sakkoon laittoman kokeen suorittamisesta kaksosten syntymän vuoksi muuntogeenisistä alkioista … ja samalla hänen kollegoistaan: Renli Zhangista (vuosi ja sakko) noin 143 tuhatta dollaria) ja Jinzhou Qin (1,5 vuotta ja sakko noin 71,6 tuhatta dollaria).. On lisätietoja.
Lisäksi heinäkuussa 2016
Syy ajatella mitä tapahtuu tiedemaailmassa …
Kiitos huomiostasi. Viimeisessä artikkelissa tutustumme (viimeinkin) "tapahtuman sankariin" - Antropogenesis.ru -joukkoon
Mikä inspiroi minua kirjoittamaan näitä artikkeleita.
Loppusanat Uskotko saatujen piirteiden perintöön?
