Ihmiskunta on jo 300 tuhatta vuotta vanha, mutta sen käyttäytyminen on muuttunut vähän alkukantaista ajoista. Mitkä taidot ja edut ovat antaneet hänelle mahdollisuuden tulla "luonnon kruunuksi"? Ristikoivatko esi-isämme neandertallasten ja Denisovanien kanssa - muun tyyppisten muinaisten kanssa? Missä ovat viimeiset puhdasrotuiset Homo sapiens -säätimet nyt planeetalla? Kuinka jääkauden muinaiset muuttoliikkeet auttoivat muotoilemaan nykyaikaista yhteiskuntaa? Kaikiin näihin kysymyksiin vastasi historiatieteiden tohtori, Moskovan valtionyliopiston historiallisen tiedekunnan apulaisprofessori nimeltään M. V. Lomonosov Vladislav Zhitenev.
Troglodytes gadgetit
Sanoit kerran, että mitä syvemmälle tutkimme ihmiskunnan menneisyyttä, myös arkeologian kautta, sitä ymmärrettävämpää sen nykyinen käyttäytyminen on. Mitä tarkoitit?
Vladislav Zhitenev: Se tosiasia, että Ylä-paleoliittisessa asumassa olleet primitiiviset ihmiset eivät käyttäytymisessään olleet paljon erilaisia kuin nykyiset. Noin 300 tuhannen ihmisen olemassaolon ajan menneisyys peittää sen jatkuvasti varjollaan. Tämä tapahtuu eri tavoin ja ilmenee joskus kaikkein odottamattomissa tilanteissa.
Ota koruja. Aivan kuten alkeelliset ihmiset punnittiin kaikenlaisilla koruilla, niin monissa nykypäivän kulttuureissa korut ovat erityisiä menestyksen ja vaurauden merkkejä. Lisäksi tämä ei koske edes tiettyä henkilöä, vaan koko perhettä. Se on niin ei-sanallinen kieli kommunikoida tilan ja hyvinvoinnin kanssa. Tiedämme tapauksia, joissa ihmiset käyttävät melkein kaiken rahansa korujen tai erittäin kalliiden autojen ostamiseen, vaikka he asuvatkin vanhoissa nuhjuisissa huoneistoissa.
Kehys: elokuva Sininen laguuni.
Ja jopa tekeessään näissä huoneistoissa viimeistä rahaa ylellisiä korjauksia tyyliin "kalliita ja rikkaita".
Mainosvideo:
Myös hyvä esimerkki. Kyllä, kaikki nämä ovat merkkejä arkaaisista käyttäytymismuodoista. Mutta sanaa "arkaainen" tulisi käyttää tässä ei negatiivisessa mielessä, vaan neutraalissa konnotaatiossa - "hyvin muinaisen" merkityksessä. Mutta se ei koske vain ihmisen käyttäytymistä. Aina yhteiskunnan rakenne ja sen erot yksilöiden sosiaalisissa rooleissa - kaikki, mikä alkoi muodostua paleoliittisessa muodossa - monissa sen perusominaisuuksissa pysyy edelleen muuttumattomana.
Entä sosiaaliset hissit?
Heistä on puhuttu paljon viime aikoina, mutta useimmissa tapauksissa ne toimivat vain tietyssä rajoissa. Näin se oli primitiivisessä yhteiskunnassa, näin se pysyi antiikissa ja keskiajalla, ja tämä säilyy suurelta osin nykyään.
Arkeologina voitteko antaa erityisen esimerkin sellaisista sosiaalisista asenteista, jotka olivat olemassa jo paleoliittisessa tilassa?
Kollegamme julkaisivat vuonna 2017 uudet paleogeneettiset tutkimukset kuuluisista Sungir-hautauksista, jotka on luotu yli 30 tuhatta vuotta sitten. Sieltä löytyi useita hautaamia, mukaan lukien aikuinen mies ja kaksi samanaikaisesti haudattua murrosikäistä. Yhden poikien lähellä (koska äskettäin paljastettiin, että hänen kuolemansa oli väkivaltaista), toisen miehen luu on erikseen. Kuten paleogenetiikka äskettäin selvisi, lapsi oli lähisukulainen - ehkä isoisä tai isoisänisänisä.
Haudattujen luiden analyysi antoi uskomattoman tuloksen. Mies ja yksi murrosikäisistä söivät lihaa säännöllisesti, mutta toinen poika ja hänen sukulaisensa, jonka luut löydettiin hänen vierestään, söivät elämänsä aikana pääosin vain selkärangattomia ja kasvituotteita.
Ja mitä tämä tarkoittaa?
Tällaisen vakavan ravitsemusrajoituksen merkit antavat meille syyn uskoa, että käytännössä nykyaikaisen ihmiskunnan kehityksen varhaisessa vaiheessa perheen perinteet olivat jo olemassa, ja ne liittyivät tiettyyn sosiaaliseen rooliin yhteiskunnassa.
Joten tämä vegaanipoika oli perinnöllinen pappi?
Tai tavanomainen shamaani. Meillä on huono käsitys heidän elämästään, joten kaikki terminologiat ovat ehdollisia. Nykypäivän papiston esimerkkiä käyttämällä voidaan kuvitella, kuinka tämän vapaaehtoisen itsensä hillitseminen tapahtuu. Mutta sellaiset havainnot osoittavat selvästi, että merkittävä osa modernin yhteiskunnan luonteenomaisista ilmiöistä muodostui kirjallisuutta edeltävänä aikana.
Primitiivinen wc
Osoittautuu, että moderni ihminen pysyy psykologisesti samana troglodyytinä, vain välineillä?
Se on erittäin vaikea kysymys. Neurotieteilijät sanoisivat paremmin psykologiasta.
Tarkoitan, että sivilisaation kosketus ihmiskunnassa on edelleen vähäistä.
Tämä on ehdoton. Ainakin koko 1900-luvun maailmanhistoria puhuu siitä paljon. Ja jopa nyt emme ole kaukana. Äskettäin esimerkiksi yksi kollega (korostan heti, että hän ei ole Moskovan valtionyliopistosta) kirjoitti irtisanomisen minulle. Hetken kuluttua hän kuitenkin pudisti rauhallisesti kättäni ja hymyili makeasti. Mutta kuka olisi uskonut, että tämä henkilö kykenee sellaiseen? Lisäksi hän on yksi niistä, joita kutsumme "kunnollisiksi ihmisiksi, joilla on hyvät kasvot ja älykkäät silmät".
Mutta olet oikeassa - jos vertaat nykyaikaisten ihmisten käyttäytymistä primitiivisiin, eroja on hyvin vähän. Tämän voin kertoa teille arkeologina.
Voitko antaa esimerkkejä? Muistatko perestroikaelokuvan "Kaksi nuolet"? Se oli todennäköisesti satiiri myöhään Neuvostoliitossa, mutta siellä tämä samankaltaisuus on osoitettu erittäin selvästi.
Se ei ole vain lauman vaisto, kuten tässä elokuvassa osoitettiin. On myös positiivisia esimerkkejä. Esimerkiksi Ylä-paleoliittinen ihminen siivosi aina itsensä. Primitiivisten ihmisten tutkituilla paikoilla näemme, että he pyyhkivät säännöllisesti alueitaan ja laittivat roskat erilliseen paikkaan. Ja he eivät myöskään järjestäneet wc: tä kotonaan.
Kehys: elokuva Kaksi nuolet. Kivikauden etsivä.
Juoksitko metsään?
Emme voi sanoa varmasti, mutta on selvää, että tällaisiin tarpeisiin he muuttivat pois paikoista, joissa he asuivat. Silloin ihmiset yrittivät mahdollisuuksien mukaan ylläpitää henkilökohtaista ja julkista hygieniaa. Samankaltaisuuksista on muitakin esimerkkejä. Ranskan La Marshin luolassa on säilytetty upeita piirroksia, jotka on tehty noin 15 tuhatta vuotta sitten. Jotkut niistä ovat hyvin samanlaisia kuin nykyaikaiset karikatyyrit, kun primitiivinen taiteilija antoi tarkoituksella hypertrofioidut muodot kehon tai kasvojen yksittäisille piirteille.
Osoittautuu, että jo tuolloin ihmiset piirtivät toisiinsa jotain modernia karikatyyrejä. Itsetön huolenpito muille on myös hyvin muinainen ilmiö. Lisäksi se on ominaista paitsi nykyajan ihmisille, myös heidän lähimmille sukulaisilleen.
WHO? Neanderthals?
Joo. Ota vanhusten neandertaalien hauta Shanidarin luolaan Irakin Kurdistanin vuorille. Kuten asiantuntijat selvisivät, hän oli koko vaikean elämänsä aikana vammainen: lapsuudessa hän menetti kätensä, muuttui vähitellen sokeaksi ja kuuroksi ja muuttui sitten yhä pahemmaksi. Mutta on selvää, että hänen sukulaisensa hoitivat häntä, muuten hän ei olisi koskaan elänyt 45-50-vuotiaana. Siksi aikaisemmat ideanimme neandertalleista eivät ole täysin oikeudenmukaisia.
Tätä sanaa käytetään edelleen usein kiroussana.
Ei niinkään kirous, vaan osoittaa heidän henkinen tai moraalinen paremmuutensa.
Tässä on toinen esimerkki Shanidarin luolasta. Siellä on myös mielenkiintoinen hauta nuoresta (20-25-vuotias) metsästäjästä toisesta neandertallasryhmästä. Kun hän kuoli, he panivat hänet yrtteihin täytetylle patjalle, ja päälle kaadettiin sata kilogramman kukkamäki. Sillä ei ollut käytännöllistä merkitystä. Lisäksi, jotta nämä kukat voitaisiin viedä hautaan, piti kävellä vähintään kilometri.
Tämä tarkoittaa, että voimme jo puhua tietystä rituaalista. Olemme kaikki tottuneet hautausmaiden kukiin, mutta emme ymmärrä, kuinka vanha tämä on, joka sisältää syvät alkuajat, esteettiset mukaan lukien.
Homo sapiens -menestyksen salaisuus
Koska olet jo alkanut puhua neandertalista, jatkamme heitä. Miksi he tai Denisovanit eivät selvinneet planeetalla ja alkoivat hallita, mutta esi-isämme - Cro-Magnons?
Tiede ei vielä tiedä lopullista vastausta tähän kysymykseen. On selvää, että puhumme useiden suurten tekijöiden yhdistelmästä. Ensinnäkin, kun ihmiskunta oli edelleen poistumassa Afrikasta Ylä-paleoliittisen vallankumouksen aikana (70-90 tuhat vuotta sitten), se laajensi jyrkästi käyttämäänsä ekologista markkinarakoa.
Mitä tämä tarkoittaa?
Suhteellisesti ottaen ihmiset ovat sopeutuneet syömään kaikkea ja elämään kaikkialla. He oppivat syömään monenlaisia resursseja, mukaan lukien ne, jotka on korjattu vedestä. Sosiaalinen rakenne on selvästi muuttunut - siksi primitiivisen taiteen synty. Löydetyistä koristeista, työkalujen koristeista ja taloustavaroista näemme, että emme puhu sosiaalisesta kerrostumisesta, vaan laadullisesta sosiaalisesta läpimurtosta, jonka laajuudesta tiedellä on vielä vähän ideaa.
Toisin sanoen, muihin ihmisiin verrattuna muinainen ihmiskunta muuttui jotenkin sisäisesti. Ja mikä on toinen?
Toiseksi, verrattuna useimpiin pienryhmissä eläviin neandertallaisiin, Homo sapiens pääsi eksogamiaan - läheisesti liittyvien ristijen tietoiseen hylkäämiseen.
Mutta me tiedämme esimerkkejä muista Egyptin kuninkaallisista dynastioista, joissa insestiä harjoitettiin laajasti.
Sellaisia tapauksia tapahtui ihmiskunnan historiassa ja jopa paljon myöhemmin, mutta nämä ovat poikkeuksia, jotka vahvistavat yleisen säännön. Lisäksi mainitsemasi esimerkit johtivat surullisiin tuloksiin - kaikki nämä dynastiat lopulta rappeutuivat. Yleensä eksogamia on lisännyt merkittävästi väestömme geneettistä vakautta - ja ihmiskunta pitää sitä edelleen kiinni.
Kuinka tämä sääntö syntyi?
Tiede ei vielä tiedä tätä. Ehkä toisin kuin pienissä neandertallasryhmissä, primitiivisillä ihmisillä oli yksinkertaisesti varaa siihen. He asuivat erillisissä ryhmissä, jotka yhdistyivät suuriin, 250–400 ihmisen heimoihin, mikä vähensi jyrkästi toisiinsa liittyvien risteytysten todennäköisyyttä.
Miksi esi-isämme asuivat niin suurissa yhteisöissä?
Tämä on kolmas syy. Todennäköisesti kommunikaatio- ja viestintätaitojen ansiosta, jotka muodostuvat voimakkaan sisäisen sosiaalisen uudelleenmuotoilun prosessissa. Viestintä on avain menestykseemme ja lajimme säilymiseen. Mutta sen on oltava monipuolinen ja moniulotteinen: perheen, klaanin, heimon tai suurempien yhteisöjen välillä.
Kehys: elokuva Miljoona vuotta eKr.
Lisäksi viestinnässä eri yhteisöjen välillä ei vain sanallisella, mutta myös ei-sanallisella kielellä on valtava rooli. Tämä on tärkeää tunnistamiselle "ystävä tai vihollinen" -koordinaattijärjestelmässä. Ja nyt se ilmenee jatkuvasti. Otetaan esimerkiksi, kun eri lippujen alla purjehtivat alukset tapaavat merellä tai jalkapallofanit törmäävät metrolla olevien kilpailevien seurojen symboleihin.
Ja lopuksi, neljänneksi, ulkoiset tekijät vaikuttivat voimakkaasti muinaiseen ihmiskuntaan. Kuten viimeaikaiset paleogeneettiset tutkimukset ovat todenneet, Neanderthalsista ja Denisovansista johdetut geenit auttoivat esi-isiemme selviytymään.
Kun heistä tuli veljiä meille
Toisin sanoen, toisin kuin lähisukulaiset, primitiivisillä ihmisillä ei ollut kieltoa risteyttää heidän kanssaan?
Kyllä, sellaiset ristit ovat tuoneet heille hyötyä, vaikka allergioita ja skitsofreniaa perimme juuri neandertalaisilta. Neanderthalsilta ja Denisovansilta saadut geenit antoivat esivanhempiemme rokotukset tähän mennessä tuntemattomia sairauksia vastaan ja keholle lisämahdollisuuksia. Kuka tietää, ellei tätä varten, he pystyisivät sopeutumaan niin menestyksekkäästi planeetan erilaisiin luonnon- ja ilmasto-olosuhteisiin.
Onko kaikilla ihmisillä neanderthaali- ja Denisovan-geenejä?
Lähes kaikki, mutta hyvin harvat ja eri tavoin. Ironista, että niin sanotun "rodullisen puhtauden" mestareille moderni tiede antaa odottamattomia johtopäätöksiä.
Minkälainen? Eikö niin?
Pikemminkin päinvastoin. Paleogenetiikka on osoittanut, että geneettisesti Homo sapiens -lajin puhdasrotuiset edustajat elävät vain Etelä-Afrikassa. Nämä ovat bushmenia ja siihen liittyviä Khoisan-kieliryhmien puhujia, joiden esi-isät eivät koskaan poistuneet mantereelta.
Kun nämä tiedot saatiin suhteellisen äskettäin, geneetikot kohtasivat toisen bioeettisen ongelman, jonka takia he eivät uskaltaneet julkaista tutkimuksensa tuloksia pitkään. Tosiasia on, että melkein koko ihmiskunnalla on neandertallasgeenejä. Denisovanien geenijäljet voidaan kuitenkin jäljittää vain Itä-Aasian alkuperäiskansoissa.
Tutkijat pelkäsivät, että näistä tiedoista voisi tulla rasistien aseita?
Varma. Vaikka itse asiassa Denisovanien osuus genomimme on niin vähäinen, että se ei anna mitään syytä puhua ihmiskunnan eri alalajeista. Kaksi miestä, jotka kasvoivat samassa kylässä ja joiden esivanhemmat asuivat myös siellä useita sukupolvia, eroavat toisistaan geneettisesti enemmän kuin perinteiset kiinalaiset tavanomaisesta irlantilaisesta. Jopa ihmiskunnat eivät saavuta alalajeja - ne eroavat vain maailman eri alueilla asuvien edustajiensa populaatioominaisuuksista.
Onko totta, että viimeiset neandertalaiset asuivat Gibraltarilla 15 000 vuotta sitten?
Tämä on kiistanalainen kysymys. Jos melko hiljattain uskottiin, että viimeisimmät neandertallaiset katosivat 28-30 tuhat vuotta sitten, nyt tiedemaailmassa, uusien tietojen vaikutuksen alaisena, aikaisempia päivämääriä tarkistetaan vähitellen. Vaikka monet kollegat pitävät kiinni konservatiivisista ideoista ja uskovat, että neandertallaiset ja esi-isämme ylittivät usein polkuja.
Olen taipuvainen uskomaan, että siihen mennessä, kun Homo sapiens muutti Euraasiaan, neandertallaisia oli jo jäljellä muutama, jotta he voisivat elää ns. Refugiassa (vuoristometsien suojissa), käytännössä ilman törmäystä esivanhempiemme kanssa. Samanlaisia refugioita löytyi paitsi Espanjasta, myös Kaukasiasta ja Siperiasta, joissa neandertalit asuivat eristyksissä pitkään.
Historiallisessa mittakaavassa 15 tuhatta vuotta sitten on toissain.
Varma. Se on kuin mammuttien kanssa - olemme tottuneet ajattelemaan, että ne sukupuuttoon sukupuuttoon noin 10-12 tuhatta vuotta sitten. Mutta ei niin kauan sitten kävi ilmi, että Jäämeren Wrangel-saarella yksittäiset mammuttipopulaatiot selvisivät vasta noin 4 tuhatta vuotta sitten, jolloin antiikin Egyptiin rakennettiin jo valtavia pyramideja.
Luola Euroopasta Atlantista Uraliin
Näyttää siltä, että aikaisemmin hallitseva näkemys oli, että esi-isämme ajoivat pois tai tuhosivat neandertallaiset.
Se on epätodennäköistä. Viimeisimmät arkeologiset todisteet viittaavat siihen, että paleoliittisessa tilassa nykyaikaisten lajien ihmiset hallitsivat Euraasiaa, eivät ollenkaan tavalla, jolla eurooppalaiset asuttivat Amerikan nykyaikana. Ei ole vielä selvää, että Homo sapiens valloitti planeetan tilan "tulella ja miekalla" tuhoamalla entiset asukkaat. Vaikka paikallisia yhteenottoja ja konflikteja voi olla, niitä ei voida täysin sulkea pois.
On myös teoria, että neandertaalit tappoivat katastrofaalisen luonnonkatastrofin seurauksena. Esimerkiksi voimakas tulivuorenpurkaus Italiassa, Flegrean-kentällä, noin 40 tuhatta vuotta sitten.
Noin samaan aikaan purkaus tapahtui paitsi Italiassa, myös Karpaatissa ja Kaukasiassa. Se oli koko sarja katastrofaalisia luonnontapahtumia, jotka aiheuttivat tulivuoren talven Euroopassa.
On vaikea sanoa, kuinka tämä kaikki vaikutti neandertallasväestöön. Tiedämme varmasti yhden asian - Homo sapiens sen jälkeen, kun katastrofi ei vain selvinnyt, vaan myös jatkoi kehitystä.
Ja neandertalit?
En usko, että pelkästään tämä tekijä aiheutti heidän katoamisen. Ne sopeutuivat täydellisesti Euraasian ankariin olosuhteisiin viimeisen jääkauden aikana.
Parempi kuin esi-isämme?
Varma. Neandertalit olivat vahvempia ja kestävämpiä, mutta nykyajan ihmiset kykenivät paremmin mukautumaan. He laajensivat ruokavaliotaan, osoittautuivat yhtenäisemmäksi ja omaksuivat myös neandertaalit tarvittavat biologiset ominaisuudet selviytyäkseen Euraasian kylmässä ilmastossa.
Kehys: elokuva Battle for Fire.
Olet opiskellut Kapovan luolaa Etelä-Uralissa jo kymmenen vuotta ja kerroit kerran, että sillä on paljon yhteistä Espanjan ja Ranskan luolien kanssa.
Kyllä se on.
Tarkoittaako tämä, että jääkauden aikana koko valtavan tilan oli olemassa yksi etnokulttuurinen yhteisö? Että silloin siellä oli”Eurooppa Atlantista Uraliin”, josta Charles de Gaulle haaveili?
Kaikki on täällä hieman monimutkaisempaa. Useita vuosia sitten vertailin Keski- ja Itä-Euroopan paleoliittisen aikakauden koruja löytyneitä tietoja ranskalaisten kollegoiden tutkimukseen. Seurauksena kävi ilmi, että Länsi-Eurooppa (mukaan lukien Italia), Keski- ja Itä-Eurooppa poikkesivat huomattavasti koristeiden luonteesta, vaikka niiden peruskokonaisuus oli samanlainen.
Mutta viime aikoina tutkijat ovat löytäneet kaksi suurta luolia Balkanilla ja vielä aikaisemmin Karpatioissa. Kävi ilmi, että Ranskan ja Kantabrian alueen luolissa (kuten arkeologiassa on tapana kutsua Espanjan pohjoista ja Etelä-Ranskaa - n. "Lenta.ru"), sekä Balkanin ja Karpaattien luolissa ja Etelä-Uralissa sijaitsevassa Kapovan luolassa samanlainen seinämaalaus. Moskovan valtionyliopiston opiskelijoiden kovan työn ansiosta retkikunta sai selville useista syistä, että ihmisten käyttäytyminen Capovan luolan pyhäkköissä oli sama kuin Espanjan ja Ranskan luolissa.
Toisin sanoen, yksittäisistä paikallisista erityispiirteistä huolimatta, silti jotain yhdisti ihmiset, jotka asuivat tässä valtavassa tilassa?
Joo. Kuvittele moderni venäläinen ortodoksinen mies Kostromasta, joka löytää itsensä Afrikasta Zulu-festivaalilla. Hän tuntee olonsa epämukavalta ja ei tiedä miten käyttäytyä. Mutta jos tämä henkilö saapuu Etiopiaan, hän ei tunne epämukavuutta paikallisessa kristillisessä kirkossa, aivan kuten hän ei tunne sitä missään Latinalaisen Amerikan katolisessa katedraalissa. Eroja on ja ne ovat merkittäviä, mutta perustasolla on jotain yhteistä.
Se oli sama ylemmässä paleoliittisessa tilassa. Viimeaikaisten löytöjen analyysin avulla voimme päätellä, että primitiiviset ihmiset muuttivat pitkiä matkoja - paljon kauempana kuin aikaisemmin ajattelimme. Useimmissa tapauksissa seinämaalauksilla varustetut luolat eivät palvelleet ihmisiä asunnoina, vaan pyhäkköinä ja kokoontumiskeskuksina ympäröivien heimojen edustajille sosiaalisten ja muiden kiireellisten kysymysten ratkaisemiseksi.
Kapovan luolan salaisuudet
Mihin suuntaan nämä muuttoliikkeet tapahtuivat Euroopassa?
Ihmishistorian eri kausina muutot toteutettiin eri suuntiin. Alkeellisten ihmisten viestinnän taso vaatii edelleen kattavaa tutkimusta. Jos puhumme ylemmästä paleoliittisesta alueesta, viimeaikaisten löytöjen perusteella voidaan olettaa, että ihmisten, luolavarantoja koskevien tietojen siirtäjien, liikkuminen kulki lännestä itään - Pyreneistä Balkanin ja Karpaattien kautta Uraliin.
Mikä antaa sinulle syyn ajatella niin?
Näemme, että nämä rituaalikäyttäytymisen ja seinämaalauksen perinteet syntyivät, kehittyivät ja muuttuivat juuri Länsi-Euroopan luolissa. Ja Kapovan luolassa ne näyttivät olevan valmiita. Näin voidaan sanoa tällä hetkellä, vaikka kaivauksia jatketaan tähän päivään saakka, emmekä ole vielä tutkineet sen alakerroksia.
Voin puhua tästä kaikesta pitkään. Kapovan luolan kaivaukset ovat uskomattoman viihdyttäviä ja joskus dramaattisia juoni. Kapovan luola on maamme kansallinen aarre. Siksi meillä on velvollisuus suojella ja säilyttää se sekä jälkeläisillemme että tuleville tutkijapolville.
Mitkä erityiset löytöt Kapovan luolassa tarjoavat näyttöä primitiivisten ihmisten kaukoliikenteestä?
1980-luvulla Vjatšeslav Evgenievich Shchelinskyn johtama Leningrad-retkikunta löysi Kapovan luolasta koristeellisia kuoreja, jotka olivat selvästi päässeet kaukaa. Sitten malakologit saivat selville missä tarkalleen - Volgan ja Kaspian alueelta. Tietenkin oli mahdollista, että nämä kuoret ilmestyivät luolaan heimojen välisen vaihdon seurauksena, mutta kysymys niiden alkuperästä jäi avoimeksi.
Kun vuonna 2017 kollegamme, jotka työskentelivät tyhjentääksesi yhden luolan seinämistä kalsiittisedimenteistä (tämä on erillinen tarina), löysivät vahingossa kuvan villistä bakteerikamelista, kaikki putosi paikalleen. On selvää, että vain henkilö, joka todella sen näki, pystyi piirtämään kamelin niin todennäköisesti. Mutta paleozoologistit sanoivat yksiselitteisesti, että kamelia ei löytynyt Etelä-Uralista jääkauden lopulla - he asuivat lähellä Kaspianmeren rannikkoa.
Kuva kamelin ylemmän paleoliittisen aikakauden Kapovan luolasta. Kuva: Moskovan valtionyliopisto nimeltään M. V. Lomonosov.
Nykyaikaiset ihmiset luulevat olevansa vain nyt liikkuvia ja kykeneviä matkustamaan pitkiä matkoja. Ja että heidän esivanhempansa istuivat aina yhdessä paikassa ja eivät koskaan menneet kylänsä ulkopuolelle. Mutta nyt näemme, että kaikki on paljon monimutkaisempaa. Alkeellinen maailma oli tiiviisti sidoksissa moniin kontakteihin. Ja todellakin, Homo sapiens ei olisi voinut asuttaa melkein koko planeettaa, ellei se olisi ollut kerran poistunut Afrikasta.
Joten ihmiskunnan historia on jatkuva muuttoliikehistoria?
Tässäkin kaikki on monimutkaisempaa. Ihmiskunta on jatkuvasti epävakaassa tilassa, koska sen edustajat eroavat suuresti perusominaisuuksistaan ja asenteistaan. On ihmisiä, joille on aina mielenkiintoista tietää, mikä on horisontin ulkopuolella. Heillä on halu matkustaa ja vaeltaa.
Mutta on monia, jotka eivät välitä ollenkaan. Jopa Moskovassa tiedämme esimerkkejä siitä, että jotkut ns. "Makuualueiden" asukkaat menevät harvoin keskustaan, koska he vain eivät tarvitse sitä. En halua arvioida, mikä täällä on hyvää ja mikä huonoa - vain ihmiset on järjestetty eri tavoin, jokaisella on oma psyotyyppinsä. Ehkä tämä monimutkaisuus tekee meistä vahvempia.
Putin ja Arkaim
Kapovan luola, jossa työskentelet, sijaitsee lähellä toista arkeologista aluetta - Arkaimia. Onko tämä todella ainutlaatuinen esine vai oliko sen merkitys tarkoituksella liioiteltu perestroikan vuosina niin, että tälle alueelle ei rakennettu säiliötä?
Arkaimista tuli selkeä ja havainnollistava esimerkki siitä, kuinka uutta arkeologista aluetta suositellaan ensin ei kovin pätevästi, ja sitten he korjasivat virheen ja tekevät nyt oikein. Neuvostoliiton arkeologit löysivät 1980-luvun lopulla pronssikaudelta muinaiset siirtokunnat, joita voidaan todellakin kutsua kaupungeiksi.
Ilmeisesti heidän asukkaansa tunsivat tähtitaivauksen. Itse asiassa tämä on ainutlaatuinen kulttuuri, joka vaatii edelleen lisätutkimuksia. Ja tässä on mielenkiintoista. Ilmastollisten muutosten jälkeen (yhden version mukaan) näiden kaupunkien väestö muuten yhdessä Andronov-kulttuurin edustajien kanssa muutti etelään ja joidenkin kollegoideni mukaan saavutti Intiaan.
Kerralla Arkaimia verrattiin usein Mohenjo-Daroon, Sumeriin ja Muinaiseen Egyptiin.
Näin ei todellakaan ole. Nämä ovat kaikki tieteen ylitsepuhallut sensaatiot. Aivan 1990-luvun alkupuolella paikalliset arkeologit ottivat valitettavasti yhteyttä kenenkään löytääkseen rahaa jatkokaivauksille. Rahoittaakseen Arkaimin jatkotutkimusta he päättivät edistää sitä, joten kaikenlaiset esoteerit ja muut outot ihmiset ilmestyivät siihen nopeasti.
Ja missä "yhteys astraaliin" ja kaikenlaisiin muukalaisiin alkaa, huumeita ilmenee väistämättä, etenkin koska raja Kazakstanin kanssa ei ole kaukana. Jokainen kärsi tämän vitsauksen epäsuotuisasta taustasta: sekä arkeologit että paikalliset asukkaat. Mutta sitten ongelma ratkaistiin.
Miten?
Paradoksaalisesti Putinin vierailu Arkaimissa vuonna 2005 auttoi. Heidän valmistautuessaan kaikki huumeiden väärinkäyttäjät poistettiin nopeasti sieltä. Ja nyt Arkaim on esimerkillinen historiallinen ja kulttuurinen varanto, jossa tieteellinen popularisointi tapahtuu pätevästi ja oikein.
Arkeologi Gennady Zdanovich ja Vladimir Putin Arkaimissa. Kuva: Sergey Guneev / RIA Novosti.
Tieteen uudet löytöt eivät usein vastaa niinkään vanhoihin kysymyksiin kuin herättävät uusia. Mitä kysymyksiä on syntynyt viimeisimpien arkeologisten löytöjen jälkeen, mukaan lukien Kapovan luolassa?
Meidän on käsiteltävä muinaisten muuttoliikkeiden kysymyksiä pitkään. Toinen tulevaisuuden tutkimusalueemme on paleoliittisen aikakauden ihmisten käyttäytymisen, heidän päivittäisen toiminnan ja rituaalien tutkimus. On tarpeen selvittää, kuinka primitiivinen yhteiskunta todella järjestettiin.
Kaikki tämä on tärkeää modernin yhteiskunnan ymmärtämiseksi - mistä keskustelumme alkoi. Olemme tottuneet yhteiskunnan hierarkkiseen rakenteeseen, joka on muodostettu pyramidin periaatteen mukaisesti. Mutta haluaisimme tietää: oliko ihmiskunta alun perin järjestetty tällä tavalla vai oliko vaihtoehtoista sosiaalista tekniikkaa olemassa kaukana menneisyydessämme?
Kun tutkimme yksittäisiä löytöjä Kapovan luolassa, tulemme lähelle joitain vastauksia. Saadun aineiston ymmärtäminen ja analysointi vie enemmän aikaa. Sitten luultavasti teemme tiettyjä johtopäätöksiä, keräämällä siihen tarvittavan todistepohjan ja esittämällä ne kollegoidemme arvioille.
Voitko jakaa ainakin osan näistä havainnoista?
Sen lisäksi, mitä sanoin sinulle, ei vielä. Anna kollegoidemme saada selville ensin. Sanon vain yhden asian - todennäköisesti monet nykyisin levinneistä ideoistamme esi-isistämme eivät ole vain yksinkertaistettuja, vaan myös kaavamaisia.
Haastatteli Andrey Mozzhukhin
