Ihmisen Veden Alkuperäteoria - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Ihmisen Veden Alkuperäteoria - Vaihtoehtoinen Näkymä
Ihmisen Veden Alkuperäteoria - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ihmisen Veden Alkuperäteoria - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ihmisen Veden Alkuperäteoria - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Suoritetaan operaatio: Veden juominen 2024, Maaliskuu
Anonim

Idea siitä, että antropoidiset esi-isämme läpäisivät pitkän vesivaiheen, esitti loistava brittiläinen meribiologi Sir Alistair Hardy (1896-1985) New Scientist -artikkelissa 1960.

Muuten, Hardy ei ollut ensimmäinen - hänen edeltäjänsä oli saksalainen tiedemies Max Westenhofer (1871-1957), joka ehdotti samaa kirjassaan "Ainutlaatuinen tie ihmiseen" (1942).

Hardy huomautti, että ihmiskeholla on joitain ominaisuuksia, joita muissa nisäkkäissä ja tietysti kädellisissä olevissa ystävissämme esiintyy harvoin. Esimerkiksi, meillä on yllättävän vähän vartalohiuksia, ja se, mitä meillä ei ole, ei sijaitse pään suuntaan vartaloon, vaan jakautuu kehon keskeltä esimerkiksi urosrintaan. Voimme pidättää hengityksen - kyky, joka on lähes ainutlaatuinen eläinvaltiossa. Kävelemme suoraan jne.

Hyvin harvat nisäkkäät ovat käytännössä karvattomia, kuten me, ja melkein kaikki heistä viettävät suurimman osan elämästään vedessä, tai heillä on esi-isät, jotka ovat saattaneet tehdä niin; hiusten puute mahdollistaa uinnin nopeammin, minkä vuoksi urheilijat-uimareita vahaavat usein.

Jopa sen lisäksi, että hiuksemme järjestely edistää jollain tavalla uintia. Ihmiset kutsuvat rasvakerrosta leikillään usein ihonalaiseksi rasvaksi, ja tämä termi oikeastaan osoittaa, että ajattelemme ihmisen vesieliöllisyyden yhteydessä.

Kyky pitää tietoisesti hengitystään vedessä on korvaamaton, etenkin piikkikalastuksen yhteydessä. On vaikea kuvitella, miksi tämä kyky olisi hyödyllinen mukautus, jos olento asuu melkein aina maalla.

Lisäksi ihminen on pystyssä oleva olento. Monet paleontologit kyseenalaistavat esi-isiemme imagoa, joka tuli metsistä tasangolle ja kehitti sitten bipedalismin - kaksisuuntaisen kävelyn, mikä luonnollisesti johti harppaukseen heidän aivojensa kehityksessä.

Tässä näyttää olevan todennäköisin skenaario: ehkä seitsemän miljoonaa vuotta sitten maailma näki jääkauden alun, joka päättyi (jos se todella päättyi) vain muutama tuhat vuotta sitten. Se vaikutti jopa trooppisiin alueisiin: Planetaarisen ilmaston muuttuessa suuret viidakon alueet katosivat ja niille paikoille ilmestyi ruohoisia tasankoja.

Mainosvideo:

Tämä pakotti monet viidakon asukkaat vaihtamaan ruokavalionsa, koska heidän aiemmasta hedelmä ruokavaliostaan oli tullut hyvin niukkaa, ja sen sijaan he yrittivät siirtyä ruohoon ja pensaisiin aina kun mahdollista. Tasangon hallitsijoiden joukossa oli nykyaikaisten norsujen ja sarvikuonojen esi-isiä; tämän osoittavat heidän fossiiliset hampaat, jotka osoittavat merkkejä sopeutumisesta laihaan ruokaan.

Päinvastoin, antropoidiset esi-isät ilmeisesti pysyivät aluksi kadonneessa viidakossa parantuen hedelmien keräämisessä: he kehittivät bipedalismia niin paljon, että pystyivät kävelemään oksien varrella, poimimaan hedelmiä vapailla käsillä. Siihen mennessä, kun he lähtivät viidakosta, he kävelivät ehdottomasti kahdella jalalla tai olivat lähellä sitä - tämä kyky antoi heille suuren edun.

Joka tapauksessa tämä on yleisesti hyväksytty versio. Mutta kukaan ei ole vielä esittänyt ehdottomasti vakuuttavaa selitystä sille, miksi esivanhempamme sopeutuivat tähän kuljetusmuotoon.

Hardy ja hänen jälkeensä Morgan huomauttivat, että on olemassa vain yksi elämäntapa, jossa pystyasento on paitsi olennolle, joka on tottunut liikkumaan neljällä raajalla, myös helpompi, mutta se voi myös olla vakava etu selviytymistaisteluissa.

Image
Image

Tämä elämäntapa voi tapahtua, jos olento viettää suurimman osan ajastaan suhteellisen matalassa vedessä. Vesi työntää kehon ulos, joten se on helpompaa seistä kahdella jalalla, kun taas kehon pystysuora sijainti tarkoittaa, että olento voi mennä rannalta merelle tai jokeen, nousematta vedestä ja luomatta aaltoja, alkaa uida ja pitää samalla päänsä vedenpinnan yläpuolella. …

He olettivat, että esivanhempamme olivat käyneet läpi kehitysvaiheensa, kun he asuivat juuri niin. Myöhemmin, kun ympäristön muutokset pakottivat esi-isämme aktiivisuuteen jälleen maalla, kaksiopemus säilyi, keho oli jo sopeutunut siihen; siksi vartalo oli jo paremmin sopeutunut juoksemiseen ja kävelyyn.

Tämä saattaa selittää kuuluisan Australopithecus Lucyn - fossiilisen hominidin, joka ei ollut mies eikä apina, - asennon ja kävelyn erityispiirteet: Asuessaan esivanhempamme eivät vielä olleet täysin sopeutuneet kävelemään maata kahdella jalalla.

Muutamat tosiasiat osoittavat ihmisten todennäköisen vesieliöllisyyden

- Ominainen ryppy, joka ilmenee sormenpäissä pitkään vedessä ollessa, selitetään sillä, että ruokia, kuten äyriäisiä, on helpompi tarttua.

- Pienet lapset yrittävät päästä siihen aina lätäkön näkeessä. Apinaapinat eivät koskaan kiipeä veteen yksinään.

- Ihmisen pään pitkät hiukset antavat pentujen tarttua niihin vedessä. Muilla kädellisillä on lyhyet hiukset päässään.

- Ihmisen täytyy kuluttaa noin kaksi litraa nestettä päivässä. Apinat saavat nesteensä hedelmistä ja lehtiä. Savannahiteoria ei voi selittää, missä kuivien savannien mies otti niin paljon vettä päivittäin. Vesiteoria selittää tämän.

- Kaikkien kädellisten ihmisellä on pisin penis, ja tällä hetkellä ei ole yksiselitteistä teoriaa, joka selittäisi miksi näin on. Mutta vedessä kopuloitaessa tämä pituus varmistaa siittiöiden sataprosenttisen tunkeutumisen emättimeen.

- Ihmiskehon elintärkeä tarve jodin ja natriumkloridin (suolan) kulutuksessa, jota löytyy runsaasti merituotteista. Jodin puute kulutetuissa elintarvikkeissa johtaa kilpirauhasen sairauteen.

- Leveät ihmisen kämmenet, toisin kuin apinoiden pitkät ja kapeat kämmenet, sallivat sinun uida täydellisesti, haravaten vettä käsilläsi.

- Suuri määrä rasvakudosta maitorauhasissa on ominaista vain ihmisille. Tämä selitetään sillä, että maidon oli pidettävä lämpimänä kylmässä vedessä. Naisapinoilla on pienet rintarauhaset eikä rasvakudosta.

- Henkilö mieluummin elää tai rentoutua säiliöiden rannoilla. Jos henkilölle tarjotaan rakentaa taloa tai viettää lomaa savannissa, viidakossa, syvässä metsässä tai merenrannalla, joella tai järvellä, valtava enemmistö valitsee säiliön rannan.

- Monilla ihmisillä ei ole ongelmia virtsaamalla vedessä ollessaan. Muille apinoille tämä on epätavallista.

Kaikki tämä kuulostaa erittäin vakuuttavalta. Ongelmana on, että tätä hypoteesia ei ole vielä todistettu: meillä on vain "esi-inhimillisten" lajien esi-isien fossiilisoituneita luita ja fossiilisten tietojen mukaan erittäin hajanainen tieto ihmisen edeltävästä kehityksestä.

Se, että emme löydä lopullista näyttöä siitä, että esi-isämme olivat käyneet läpi vesivaiheen, ei todista hypoteesia tai kiistä sitä, huolimatta Alankomaiden fyysisen antropologian liiton tekemistä halventavista johtopäätöksistä vuonna 1987 pidetyssä konferenssissa aiheesta, joka julkaistiin vuonna 1991. nimeltään "Vesiapua: tosiasia vai fiktio?" (Vesieläin: totuus vai fiktio?).

Toisaalta sama todisteiden puute tekee hypoteesista tarpeettoman; tämä tilanne voi tietysti eräänä päivänä muuttua dramaattisesti, jos löydetään yksiselitteisiä todisteita. Siitä hetkestä lähtien, kun muutimme muista kädellisistä ensimmäisiin tunnettuihin fossiilisiin hominideihin, on miljoonan vuoden aukko, ja tällainen aikaväli on riittävä, jotta meillä on aikaa kulkea vesivaihe.

1990-luvulta lähtien hypoteesi ihmisten vesialkuperää varten on muuttunut ja siitä on tullut yhä useammin hypoteesia ihmisten alkuperästä vedenalaisesta kädellisestä: esi-isämme eivät johda totaalisesti vesielämäntapaan, vaan asuttivat järvien ja merien rannat ja viettivät suurimman osan ajastaan (mutta ei koko ajan). vedessä. Hypoteesin puolustajat väittävät, että tämä saattaa selittää sen paikan, josta Lucyn jäännökset löydettiin (virran pohjassa).

Muuten, on uteliasta, että ihmisille lähinnä olevista kädellisistä (simpanssit, gorilla, orangutanit) kukaan ei pidä vedestä eikä osaa uida. Eläintarhoissa nämä apinat voivat joskus roiskua veteen, mutta luonnossa ne joutuvat kosketuksiin veden kanssa lähinnä vain juomalla tai kahlaaessaan puron yli. Muissa tapauksissa he mieluummin pysyvät kohtuullisella etäisyydellä vedestä, liittäen siihen todennäköisesti hukkumisen aiheuttaman mahdollisen kuoleman tai saalistajien hyökkäyksen väijykseen juottopisteessä.

Image
Image

Kirjoittaja: John Grant, Science Rejected. Uskomattomimmat teoriat, hypoteesit, oletukset"