Homo floresiensis, lempinimeltään Indonesian harrastus, on jälleen keskustelun keskipisteessä. Uusi kallon skannaus osoitti, että se ei ollut erillinen laji, vaan tavallinen ihminen. Tarkemmin sanottuna mies
Monet antropologit eivät kuitenkaan ole tyytyväisiä tutkimustapaan ja uskovat, että sen tulokset ovat epäselviä kuin selviä.
Vuonna 2003 Indonesian Flores-saaren kalkkikiviluolassa löydettiin suhteellisen äskettäin, noin 18 tuhatta vuotta sitten, asuneen nuoren naisen jäänteet. Löytö sai antropologit kauhistuttavaan jännitykseen: nainen oli vain metriä pitkä ja raajat olivat liian pitkät vartaloon verrattuna; lopulta hänellä oli pieni pääkallo. Erot nykyajan ihmisen anatomiasta olivat niin ilmeisiä, että tutkijat päättivät erottaa jäännökset uudeksi lajeksi.
Epäiltiin välittömästi, että todellisuudessa kyseessä oli sama sapiens, jonka kehitystä häiritsi mikrokefalia tai kääpiö.
Uudessa tutkimuksessa antropologin Ralph Hollowayn johtamat tutkijat Columbian yliopistosta (USA) testasivat mikrosefaaliahypoteesia magneettikuvauskuvauksella. Ensin he skannasivat 21 lapsen kalloja sairauteen ja vertasivat tuloksia 118 terveen lapsen kanssa. Todettiin, että potilas terveellisistä voidaan erottaa pikkuaivojen ulkonemasta (kuinka kaukana kallon pohja ulkonee) ja etuosan suhteellisesta leveydestä.
Ryhmä vei sitten samanlaisia vertailuja 10 aikuisen ihmisen endogeenisestä vatsasta, joissa oli mikrosefaalia, 79 tervettä ihmistä, 17 Homo erectusta, neljä Australopithecineä ja lopulta Flores-ihmistä. Kävi ilmi, että H. floresiensiksella on samanlaiset parametrit kuin mikrosefaalialla ja australopithecineillä.
Fossiilin etsimiseen osallistuneen Australian Uuden Englannin yliopiston paleoantropologi Peter Brownin mukaan Hollowayn tutkimuksessa ei oteta huomioon piirteitä, jotka auttoivat julistamaan jäännöksiä uudeksi lajeksi. "Sisäkerhon osuuksilla ei ole mitään merkitystä luokittelemalla Flores-ihminen erilliseksi lajiksi", asiantuntija sanoo. "Aivojen koko suhteessa kehoon on tärkeä, eikä tätä tässä otettu huomioon."
Mainosvideo:
Samaan aikaan Floridan osavaltion yliopiston (USA) antropologi Dean Falk valittaa, että muinaisissa fossiileissa yleiset sirut ja halkeamat vääristävät H. floresiensiksen endokranimittauksia. Saman näytteen komennon tomografinen skannaus osoitti, että se oli silti erillinen laji.
Herra Holloway on eri mieltä Brownin kanssa, ja Folk nauraa:”Teimme yhteistyötä Brownin endokranien ja Folkin virtuaalisten endokranien pohjalta rakennettujen valettujen kanssa. Jos meillä oli ongelmia materiaalin kanssa, niin heillä oli samat ongelmat."
Hollantilaisen havainnot eivät myöskään vakuuta paleoantropologia William Jungersia Stony Brookin yliopistosta (USA):”He huomaavat silmiinpistävän samankaltaisuuden Australopithecus-kalloissa, mutta jättävät sen huomiotta ja valitsevat mikrosefalian. Outo päätös."
Tutkimustulokset julkaistaan lehdessä Proceedings of the National Academy of Sciences.
