Jo ennen Everettin tulemista ja hänen ajatustaan monista maailmankaikkeuksista fyysikot olivat umpikujassa. Heidän oli käytettävä yhtä säännöstöä subatomiseen maailmaan, jota ohjaa kvanttimekaniikka, ja toista sääntöjoukkoa laaja-alaiselle jokapäiväiselle maailmalle, jota voimme nähdä ja koskettaa. Siirtyminen vaakatasosta toiseen vaikeuttaa tutkijoiden aivot omituisissa muodoissa.
Esimerkiksi kvantimekaniikassa hiukkasilla ei ole tiettyjä ominaisuuksia, ennen kuin kukaan ei katso niitä. Niiden luonnetta kuvaa ns. Aaltofunktio, joka sisältää kaikki mahdolliset ominaisuudet, joita hiukkasella voi olla. Mutta yhdessä maailmankaikkeudessa kaikki nämä ominaisuudet eivät voi olla olemassa samanaikaisesti, joten kun tarkastelet hiukkasta, se vie yhden tilan. Tämä ajatus kuvataan metaforisesti Schrödingerin kissan paradoksissa - kun laatikossa istuva kissa on samanaikaisesti elossa ja kuollut, kunnes avaat laatikon tarkistaaksesi. Toimintasi muuttaa kissan lämpimäksi ja vilkkaaksi tai täytetyksi eläimeksi. Tutkijat eivät kuitenkaan myöskään voi olla samaa mieltä tästä.
Moniosassa sinun ei tarvitse huolehtia kissan tappamisesta uteliaisuutesi kanssa. Sen sijaan aina, kun avaat ikkunan, todellisuus jakaa kahteen versioon. Epäselvä? Olen samaa mieltä. Mutta jossain siellä voi olla toinen versio tapahtumasta, joka juuri tapahtui silmiesi edessä. Jossain siellä sitä ei tapahtunut.
Vielä on selvitettävä, miksi tutkijat ovat löytäneet sitoa tämän uskomattoman teorian tosiasioihin.
Joten todellisuus voi olla loputon
Vuoden 2011 haastattelussa Columbian yliopiston fyysikko Brian Greene, joka kirjoitti Piilotettu todellisuus: Rinnakkaisuniversumit ja Kosmon syvät lait, selitti, että emme ole täysin varmoja kuinka suuri maailmankaikkeus on. Se voi olla erittäin, erittäin suuri, mutta rajallinen. Tai jos siirryt maasta mihin tahansa suuntaan, avaruus voi vetää ikuisesti. Suurin osa meistä kuvittelee sen suunnilleen näin.
Mainosvideo:
Mutta jos kosmos on ääretön, sen on oltava Greenin mukaan moninainen maailmankaikkeus, jolla on ääretön rinnakkaistodellisuus. Kuvittele, että maailmankaikkeus ja kaikki siinä olevat asiat vastaavat korttipakkaa. Aivan kuten 52 kortin pakkauksessa, aineen muotoja on täsmälleen sama määrä. Jos sekoitat kannen riittävän kauan, korttien järjestys lopulta toistaa alkuperäisen tilauksen. Samoin äärettömässä universumissa aine toistuu lopulta ja järjestäytyy samalla tavalla. Moniarvoinen universumi, ns. Multiverse, jossa on ääretön määrä rinnakkaisia todellisuuksia, sisältää samanlaisia, mutta hieman erilaisia versioita kaikesta olemassa olevasta, ja tarjoaa siten yksinkertaisen ja kätevän tavan selittää toisto.
Tämä selittää kuinka maailmankaikkeus alkaa ja päättyy
Ihmisillä on erityinen intohimo - ja se liittyy aivojen kykyyn muodostaa piirejä - haluamme tietää jokaisen tarinan alun ja lopun. Sisältää itse maailmankaikkeuden historian. Mutta jos iso räjähdys oli maailmankaikkeuden alku, mikä aiheutti sen ja mitä oli olemassa sitä ennen? Odottaako maailmankaikkeus loppua ja mitä tapahtuu sen jälkeen? Jokainen meistä on esittänyt nämä kysymykset ainakin kerran.
Monikirja voi selittää kaikki nämä asiat. Jotkut fyysikot ovat ehdottaneet, että multiversien äärettömiä alueita voitaisiin kutsua brane-maailmoiksi. Näillä leseillä on useita ulottuvuuksia, mutta emme voi havaita niitä, koska pystymme vain havaitsemaan avaruuden kolme ulottuvuutta ja ajan yhden ulottuvuuden omassa brane-maailmassamme.
Jotkut fyysikot uskovat, että nämä leseet on kasattu yhteen kuin laattoja, kuten viipaloitu leipä pussiin. Ne ovat erillään suurimmasta osasta. Mutta joskus he tekevät. Teoriassa nämä törmäykset ovat riittävän katastrofaalisia aiheuttamaan toistuvia "isoja iskuja" - niin, että rinnakkaisuniversumit alkavat uudestaan, uudestaan ja uudestaan.
Havaintojen mukaan useita maailmankaikkeuksia voi esiintyä
Euroopan avaruusjärjestön Planck Orbital Observatory kerää tietoja kosmisesta mikroaaltotaustasta tai CMB: stä, joka on säteily, joka on hehkuut maailmankaikkeuden varhaisista ja kuumista päivistä lähtien.
Hänen tutkimuksensa johti myös mahdollisiin todisteisiin monikielisyyden olemassaolosta. Vuonna 2010 ryhmä tutkijoita Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Kanadasta ja Yhdysvalloista löysi neljä epätavallista ja epätodennäköistä pyöreää mallia CMB: stä. Tutkijat ovat ehdottaneet, että nämä merkit voivat olla "mustelmia", jotka pysyivät maailmankaikkeuden rungossa törmäyksen jälkeen muihin.
Vuonna 2015 ESA: n tutkija Rang-Ram Hari teki samanlaisen löytön. Hari otti CMB-mallin observatorion taivaankuvasta ja poisti sitten kaiken muun, mitä me siitä tiedämme - tähdet, kaasun, tähtienvälisen pölyn jne. Tässä vaiheessa taivaan olisi pitänyt olla enimmäkseen tyhjää taustamelua lukuun ottamatta.
Mutta ei. Sen sijaan tietyllä taajuusalueella Hari pystyi havaitsemaan sironneet täplät avaruuskartalla, alueet, jotka olivat noin 4500 kertaa vaaleampia kuin niiden olisi pitänyt olla. Tutkijat ovat keksineet toisen mahdollisen selityksen: nämä alueet ovat tulos universumin ja rinnakkaisten törmäyksistä.
Hari uskoo, että jos emme löydä muuta tapaa selittää näitä merkkejä, "meidän on pääteltävä, että luonto voi loppujen lopuksi pelata noppaa ja olemme vain yksi satunnainen maailmankaikkeus monien muiden joukossa".
Universumi on liian suuri sulkeakseen pois mahdollisuuden rinnakkaisista todellisuuksista
On mahdollista, että useita maailmankaikkeuksia on olemassa, vaikka emme ole nähneet rinnakkaisia todellisuuksia, koska emme voi kumota sen olemassaoloa.
Tämä voi aluksi kuulostaa fiksulta retoriselta tempulta, mutta ajatelkaa tätä: jopa maailmassamme löysimme monia asioita, joita emme koskaan tienneet olevan olemassa, ja näitä tapahtui - vuoden 2008 globaali kriisi on hyvä esimerkki. Ennen häntä kukaan ei ajatellut, että se olisi ollenkaan mahdollista. David Hume kutsui tällaista tapahtumaa "mustiksi joutseniksi": ihmiset ajattelevat, että kaikki joutsenet ovat valkoisia, kunnes he näkevät mustat joutsenet.
Universumin mittakaava antaa meille mahdollisuuden ajatella mahdollisuutta, että olemassa on useita universumeja. Tiedämme, että maailmankaikkeus on erittäin, erittäin suuri, mahdollisesti kooltaan ääretön. Tämä tarkoittaa, että emme pysty havaitsemaan kaikkea mitä maailmankaikkeudessa on. Ja koska tutkijat ovat todenneet, että maailmankaikkeus on noin 13,8 miljardia vuotta vanha, voimme havaita vain sen valon, joka on onnistunut saavuttamaan meille tänä aikana. Jos rinnakkaistodellisuus on kauempana kuin 13,8 valovuoden päässä meistä, emme voi koskaan tietää sen olemassaolosta, vaikka se olisi olemassa erottamissa ulottuvuuksissa.
Useat universumit ovat järkeviä ateismin kannalta
Kuten Stanfordin yliopiston fyysikko Andrei Linde selitti vuoden 2008 haastattelussa, jos fyysinen maailma noudattaisi hiukan erilaisia sääntöjä, elämä ei olisi olemassa. Jos protonit olisivat esimerkiksi 0,2% massiivisempia kuin nykyään, ne olisivat niin epävakaita, että ne hajoavat yksinkertaisiksi partikkeleiksi heti ilman atomin muodostumista. Ja jos painovoima olisi hiukan voimakkaampi, tulos olisi hirvittävä. Auringon kaltaiset tähdet puristuvat tarpeeksi tiukasti polttaakseen polttoaineensa muutaman miljoonan vuoden kuluttua estäen Maan kaltaisten planeettojen muodostumisen. Tämä on niin kutsuttu "hienosäätöongelma".
Jotkut näkevät tämän tarkan olosuhteiden tasapainon osoituksena kaikkivaltiaan voiman osallistumisesta, ylimmästä olennasta, joka loi kaiken, joka vihaa ateisteja suuresti. Mutta mahdollisuus monikielisyyden olemassaolosta, jossa tämä voima on yksinkertaisesti erillisessä todellisuudessa kaikkien elämän kannalta välttämättömien tekijöiden kanssa, sopii heille täydellisesti.
Kuten Linde sanoi:”Minulle monien universumien todellisuus on loogisesti mahdollista. Voimme sanoa: Ehkä tämä on jonkinlainen mystinen sattuma. Ehkä Jumala loi maailmankaikkeuden meidän puolestamme. En tiedä mitään Jumalasta, mutta maailmankaikkeus itsessään voisi toistaa itsensä äärettömän monta kertaa kaikissa mahdollisissa ilmenemismuodoissa."
Aikamatkustajat eivät voi rikkoa historiaa
Takaisin tulevaisuuteen -trilogian suosio on johtanut siihen, että monet ovat ajautuneet ajamatkaan. Sen jälkeen kun elokuva ilmestyi näytölle, kukaan ei ole vielä kehittänyt DeLoreania, joka pystyy matkustamaan edestakaisin ajasta, vuosikymmenistä tai vuosisatoista. Mutta tutkijat uskovat, että aikamatka voi olla ainakin teoreettisesti mahdollista.
Ja jos mahdollista, voisimme löytää itsemme samasta tilanteesta kuin "Takaisin tulevaisuuteen" päähenkilö Marty McFly - vaarassa muuttaa tahattomasti jotain menneisyydessä, muuttaen siten tulevaisuutta ja historian kulkua. McFly esti vahingossa vanhempiaan tapaamasta ja rakastumasta, poistaen siten onnistuneesti perhevalokuviensa.
Vuoden 2015 artikkelissa kuitenkin ehdotettiin, että monikokoisuuden olemassaolo ei tee siitä vaivaa pakollista. "Vaihtoehtoisten maailmojen olemassaolo tarkoittaa, ettei ole olemassa yhtä kronologiaa, jota voidaan loukata", kirjoitti Georg Dvorsky. Päinvastoin, jos henkilö menee menneisyyteen ja muuttaa jotain, hän yksinkertaisesti luo uuden sarjan rinnakkaisia universumeja.
Voisimme olla edistyneen sivilisaation simulaatio
Kaikki nämä rinnakkaisuniversumeista aiheet, joista olemme keskustelleet toistaiseksi, ovat olleet erittäin mielenkiintoisia. Mutta on jotain muuta mielenkiintoista.
Vuonna 2003 Oxfordin yliopiston ihmiskunnan tulevaisuuden instituutin johtaja, filosofi Nick Bostrom ihmetteli, voisiko kaikki todellisuudeksi havaitsemamme - etenkin erillinen rinnakkaisuniversumimme - olla vain toisen maailmankaikkeuden digitaalinen simulaatio. Bostromin mukaan koko ihmiskunnan historian yksityiskohtaisen mallin luominen vie 1036 laskelmaa.
Hyvin kehittyneellä ulkomaalaisen sivilisaatiolla - olentoilla, joiden teknologinen taso saa meidät näyttämään paleoliittisen luolan asukkailta - voisi hyvinkin olla riittävästi laskentatehoa tähän kaikkeen. Lisäksi kunkin elävän henkilön mallintaminen ei vaadi täysin huimaavia elektronisia resursseja, joten tietokoneella mallinnettuja olentoja voi olla paljon enemmän.
Kaikki tämä voi tarkoittaa, että elämme digitaalisessa maailmassa, kuten elokuvassa "Matriisi".
Mutta entä jos tämä edistynyt sivilisaatio on sinänsä simulaatio?
Ihmiset ovat ajatelleet useita maailmankaikkeuksia muinaisista ajoista lähtien
Tämän on erittäin vaikea todistaa. Mutta tässä ei voida muistaa vanhoja sanontoja, jotka joko omistataan Picassolle tai Susan Sontagille: jos voit kuvitella jotain, sen on oltava olemassa.
Ja tässä on jotain. Loppujen lopuksi, kauan ennen kuin Hugh Everett siemaili konjakkiaan, monet ihmiset koko ihmiskunnan historian aikana kuvittivat monikielisen version eri versioita.
Esimerkiksi muinaiset intialaiset uskonnolliset tekstit ovat täynnä kuvauksia monista rinnakkaisista universumista. Ja muinaisilla kreikkalaisilla oli atomifilosofia, joka väitti, että samassa äärettömässä tyhjyydessä on hajanaisia maailmoja.
Keskiajalla herätettiin myös ideoita monista maailmoista. Pariisin piispa vuonna 1277 väitti, että kreikkalainen filosofi Aristoteles oli väärässä, kun hän sanoi, että mahdollista on vain yksi maailma, koska se asettaa kyseenalaiseksi Jumalan kaikkivoiman voiman luoda rinnakkaisia maailmoja. Sama ajatus herätti uudelleen 1600-luvulla Gottfried Wilhelm Leibnizin, joka oli yksi tieteellisen vallankumouksen pilareista. Hän väitti, että on olemassa monia mahdollisia maailmoja, joista jokaisessa on erillinen fysiikka.
Kaikki tämä sopii maailmankaikkeutta koskevaan tietojärjestelmäämme
Tämän on erittäin vaikea todistaa. Mutta tässä ei voida muistaa vanhoja sanontoja, jotka joko omistataan Picassolle tai Susan Sontagille: jos voit kuvitella jotain, sen on oltava olemassa.
Ja tässä on jotain. Loppujen lopuksi, kauan ennen kuin Hugh Everett siemaili konjakkiaan, monet ihmiset koko ihmiskunnan historian aikana kuvittivat monikielisen version eri versioita.
Esimerkiksi muinaiset intialaiset uskonnolliset tekstit ovat täynnä kuvauksia monista rinnakkaisista universumista. Ja muinaisilla kreikkalaisilla oli atomifilosofia, joka väitti, että samassa äärettömässä tyhjyydessä on hajanaisia maailmoja.
Keskiajalla herätettiin myös ideoita monista maailmoista. Pariisin piispa vuonna 1277 väitti, että kreikkalainen filosofi Aristoteles oli väärässä, kun hän sanoi, että mahdollista on vain yksi maailma, koska se asettaa kyseenalaiseksi Jumalan kaikkivoiman voiman luoda rinnakkaisia maailmoja. Sama ajatus herätti uudelleen 1600-luvulla Gottfried Wilhelm Leibnizin, joka oli yksi tieteellisen vallankumouksen pilareista. Hän väitti, että on olemassa monia mahdollisia maailmoja, joista jokaisessa on erillinen fysiikka.
Kaikki tämä sopii maailmankaikkeutta koskevaan tietojärjestelmäämme.
Ilja Khel