Tiedeyhteisössä tyytymättömyys kvanttilaskennan muotiin kasvaa hitaasti. Monet tutkijat epäilevät, että suunnan näkymät vastaavat sen ympärille syntynyttä hypeä, ja tuomitsevat laajalle levinneen saavutushalun ottamatta huomioon ihmisten mielipiteitä.
Twitter-tili, jonka nimi on kaunopuheinen Quantum Bullshit Detector, kuvastaa joidenkin tutkijoiden huolenpitoa tarttuvista lausunnoista ja muista tiedotusvälineissä levitetyistä huolestuttavista suuntauksista.
Tänä keväänä salaperäinen virtuaalinen hahmo, nimeltään Quantum Bullshit Detector, astui Twitter-kohtaukseen. Nimettömiä viestejä alkoi ilmestyä tilille kommentoidessaan väitettyjä läpimurto saavutuksia tietojenkäsittelyssä kvanttitietokoneilla. Näistä menestyksistä puhutaan tänään paljon: tämä tekniikka nopeuttaa tekoälyn algoritmeja, hallitsee pankkien taloudellisia riskejä ja katkaisee kaiken koodauksen. Tämä tili haluaa ilmaista mielipiteensä yhdellä sanalla: "Paska".
Tällaiset provokaatiot ovat hämmentäneet ja hämmentäneet alan asiantuntijoita. Koska Detector tuntee terminologian ja valitsee älykkäästi tarkkailemansa tilit, näyttää siltä, että sen takana oleva henkilö tai ihmiset kuuluvat kvanttitietojen asiantuntijayhteisöön. Tutkijat eivät ole tottuneet tällaiseen hulluun uisteluun omasta joukostaan. "Toistaiseksi kaikki on tehty kohtuudella, mutta lynsaaminen on riskialtista liiketoimintaa", kirjoitti fyysikko Scott Aaronson blogissaan kuukauden kuluttua ilmaisimen debyytistä. Ja ihmiset alkoivat keskustella Internetissä siitä, kuinka vakavasti pitäisi suhtautua tässä tilissä ilmaistuihin mielipiteisiin.
”Täällä on hämmennystä. Kvantti paska ilmaisin ei voi kiistellä kanssasi. Hän voi tuoda esiin vain kvantti paska. Siksi kutsumme itseämme kvanttipalailmaisijaksi! - tällainen tietue ilmestyi tilille vastauksena aloitettuun keskusteluun.
Seuraavien kuukausien aikana tilin tekijät kutsuivat lausuntoja tieteellisissä lehdissä, kuten Nature, journalistisissa julkaisuissa Scientific American, Quanta, ja (tunnustan!) WIRED-sivujen artikkelini paskaksi. Googlen "kvantti-paremmuuden osoitus"? Paska. Tweet liikemies Andrew Yangista tästä mielenosoituksesta? Paska. Kvanttitietokoneen perustaja Seth Lloyd ottaa rahaa rahoittajalta Jeffrey Epsteinilta? Paska.
Nyt ihmiset kysyvät ilmaisimelta, mikä on hänen mielipiteensä tietyistä artikkeleista, ja hän vastaa avuliaasti ja yksinkertaisesti: "Paska". Ja joskus - "Ei paska." Kaikki ilmaisimet eivät tunnistaneet”ilmaisinta”. Yksi fyysikko kutsui häntä "tietämättömäksi" ja tuomitsi hänet "keskinkertaisuudesta ja huonosta mausta" vastauksena hänen työnsä kielteisiin arvosteluihin. Mutta jotkut uskovat, että tämä tili tarjoaa palvelun yhteiskunnalle uudessa liioitteluteollisuudessa. "Mielestäni hän tekee hyvää tekoa tuomalla esille huonosti kirjoitetut artikkelit", sanoo Granadan yliopistossa työskentelevä espanjalainen fyysikko Juani Bermejo-Vega.
Anonyymi tili syntyi vastauksena kvanttiyhteisön kasvavaan huolenaiheeseen, kun investoinnit teollisuuteen kasvavat ja hypeen nousu vastaavasti nousee.
Mainosvideo:
Yhdysvaltojen, Ison-Britannian, EU: n ja Kiinan hallitukset ovat luvanneet yli miljardin dollarin investointeihin (kumpikin) kvantitietokoneisiin ja niihin liittyviin tekniikoihin. Jokainen maa toivoo saavansa ensimmäisenä tämän teknologisen potentiaalin hallitsemaan uskoen, että se auttaa sitä esimerkiksi tekemään parempia paristoja tai murtautumaan vihollisen salausjärjestelmiin. Mutta näiden tavoitteiden toteuttaminen vie vuosikymmenien kovaa työtä, ja jotkut tutkijat ovat huolissaan siitä, etteivät he pysty täyttämään korkeita odotuksia. Tai vielä pahempaa - että tämä tekniikka johtaa vahingossa maailmaan väärään paikkaan ja elämä siinä pahenee. “Mitä enemmän rahaa, sitä enemmän lupauksia, sitä enemmän paineita pitää lupaukset. Ja tämä johtaa uusiin liioitteluihin”, Bermejo-Vega sanoo.
On epäselvää, hyötyvätkö kvantitietokoneet lopulta yhteiskunnasta, sanoi Yorkin yliopiston jatko-opiskelija Emma McKay, joka tutkii tekniikan vaikutusta yhteiskuntaan. Jos kvantitietokoneita on saatavana laajalti käytettäväksi, ne tarvitsevat ympäristölle erittäin haitallista säilytysinfrastruktuuria, McKay sanoi. Kuten fyysikko Sabine Hossenfelder kirjoitti Guardianille, tulevaisuuden kvanttitietokoneet, jotka pystyvät simuloimaan uusia kemikaaleja, tuottavat 10 teratavua dataa sekunnissa. "Niiden tarjoamiseksi, ohjelmoimiseksi, käyttämiseksi ja ylläpitämiseksi tarvitaan lukuisia perinteisiä tietokoneita ja muita laitteita", hän sanoo.
"Minulla ei ole vielä todisteita siitä, että kvantitekniikat ovat niille osoitettujen resurssien arvoisia", McKay sanoo.
Useimmat kvantitutkijat eivät ole yhtä tiukkoja kuin McKay, mutta myös he alkavat ilmaista huolensa etenkin vastauksena erityiseen ilmoitukseen, joka aiheutti paljon melua: “Google esitteli kvantitietokoneiden paremmuuden. Esittelyn aikana yrityksen tutkijat ratkaisivat kvantitietokoneessa useita melkein hyödytöntä matematiikkaongelmia, ja he tekivät sen nopeammin kuin supertietokoneella. " Tämä mielenosoitus vuodettiin lehdistölle syyskuussa, ja siitä lähtien monet tutkijat ovat ilmaisseet huolensa sanasta "paremmuus". Loppujen lopuksi se antaa syyn olettaa, että kvantitietokoneet ovat nykyistä parempia kuin perinteiset tietokoneet, mikä ei ole totta. Bermejo-Vega uskoo, että Google-demo todellakin todistaa tämän tekniikan tieteellisen arvon ja kannattavuuden, mutta hän painottaa, ettäettä näiden tietokoneiden menestys on luonteeltaan "kapeaa". Lisäksi kaikki kvantitietokoneet, myös Googlen luomat, ovat epävakaita, koska ne tekevät usein virheitä, joita tutkijat eivät pysty korjaamaan. "Käytännön näkökulmasta Googlen kvantitietokone on edelleen pääosin hyödytön", Bermejo-Vega toteaa.
Lisäksi monet tutkijat vastustavat ilmauksen "kvantti ylivalta" käyttöä, koska se herättää assosiaatioita valkoisen ylivallan kanssa. "Esittelemme nyt itsemme maailmalle tällä ilmauksella", sanoo kemisti Leonie Mueck, joka työskentelee brittiläisessä kvanttilaskentayrityksessä Riverlanessa. "Minusta näyttää siltä, että tällä sanalla määrittelemämme tieteellinen läpimurto on todellakin täydellinen, ja kaikki tämä on melko reilua, mutta tämä sana vaikuttaa muiden ihmisten mielipiteeseen tutkijoista, jotka osallistuvat kvantikoneiden tietojenkäsittelyyn." Muck ja muut haluavat ilmauksen "kvantti etu" käyttävän tällaisissa tilanteissa.
Lisäksi Muck on huolissaan siitä, että sana "paremmuus" vie "lahjakkaat tutkijat" tietoisuuden kvanttitietokoneisiin. "Jo ei ole tarpeeksi ihmisiä", hän sanoo. - Siellä on paljon aloittavia yrityksiä, paljon rahaa, paljon tieteellisiä tehtäviä, jotka on täytettävä. Meillä ei ole varaa hylätä naisia ja vähemmistöjä sellaisilla sanoilla. Meidän on tehtävä ahkerasti töitä saadaksemme heidät tälle tutkimusalueelle, ja mielestäni jokaista pientä asiaa on harkittava tässä."
Keskiviikkona Muck, Bermejo-Vega ja 14 muuta tutkijaa, mukaan lukien kaksi Microsoftin kvanttitutkijaa, lähettivät Nature-lehden päätoimittajalle kirjeen, joka julkaistiin siellä otsikolla "Rasistien ylivalta - ja meidän on käytettävä sanoja" kvanttietu ". Tutkijat vaativat kirjeessään sanaston muuttamista. "Mielestämme on vastuutonta jättää huomiotta tämän avainsanan historiallinen konteksti, joka myötävaikuttaa rodun, sukupuolen ja luokan erojen pysymiseen", he sanoivat.
Fyysikko Carmen Palacios-Berraquero, joka on tämän kirjeen kirjoittanut, sanoo, että ongelma ei ole vain sanan paremmuus käyttö. "Haluan, että tämä kirje käynnistää keskustelun tutkijoiden ja yritysten vastuusta ja etiikasta, jonka on aloitettava sisäpuolelta", sanoi Palacios-Berraquero, joka on Ison-Britannian startup -yrityksen Nu Quantumin toimitusjohtaja. Hänen mukaansa sanan "huippuosaaminen" käyttö kvanttiyhteisössä on laiminlyöntiä ja heikkoutta, ja jos se jätetään huomioimatta, se voi johtaa huonoihin päätöksiin tulevaisuudessa.”Tilanne kehittyy siten, että ihmiset ovat epämukavia sellaisista sanoista, he ovat loukkaantuneita ja raivoissaan. Mutta jostain syystä kvanttiyhteisöä ei voida vaivata sekunnin ajan sellaisilla triffeillä”, Palacios-Berraquero sanoo.
Kirjeen kirjoittajat varoittavat, että sanan "paremmuus" käyttö muistuttaa avaruustutkijoiden osoittamaa sydämenttömyyttä. Erityisesti, he eivät nimeä ketään, mutta puhumme äskettäisestä skandaalista, joka liittyy uuden kaukoputken rakentamiseen Mauna Kean tulivuoren rinteelle Havaijilla. Yksi kirjeen kirjoittajista, Divya Persaud, kertoi, että Havaijin alkuperäiskansojen johtamat aktivistit vastustivat kaukoputken rakentamista, koska tulivuorta pidetään pyhänä. Huolimatta mielenosoituksista ja yli 100 000 allekirjoitusta hanketta vastaan vetoomuksesta, rakentaminen aloitettiin heinäkuussa. "Siellä on kärsimättömyys, pyrkimys saavutukseen ottamatta huomioon ihmisten mielipiteitä", sanoo Persaud, jatko-opiskelija University University Lontoossa.
Kirjeen julkaisemisen jälkeen Nature-lehdessä tekijät jatkoivat allekirjoitusten keräämistä verkkosivuston kautta. He keräsivät 64 allekirjoitusta julkaisemisen jälkeisenä päivänä, Muk sanoo. Totta, he eivät ole vielä todenneet niiden aitoutta.
Tutkijat toivovat, että toimialan johtajat pyrkivät pyrkimyksissään soveltamaan kvantiteknologioita harkiten. Samaan aikaan Quantum Shit Detector jatkaa twiittiä, ja siitä tulee kvanttiyhteisön itsetehty valvoja. (Kommenttikyselyyn ei vastattu.) Tili on tällä viikolla räjähtää joukkoon kommentteja. "Paska", hän huusi internettilaan kahdeksan kertaa tunnissa. Kuka tykkäsi hänestä tällä kertaa? Konferenssi Piilaaksossa nimeltään "Practical Quantum Computing".
Sophia Chen