Litteän maan version mukana on ideoita solumaasta ja sen onton rakenteesta. En voi sanoa, mistä kaikki nämä versiot tulivat (kaikki on selvää tasaisesta - keskiaikainen maailmanmalli). Uskon, että tasaisen maan hypoteesissa ei ole fysikaalisia prosesseja, jotka voisivat johtaa tällaisen muodon esiintymiseen. Joka tapauksessa emme koske tähän malliin nyt.
Puhutaanko ontosta maasta. Ensi silmäyksellä, versio maapallon rakenteesta mallina "pallo, jolla on kivekuori, jossa on tyhjää tilaa", näyttää absurdilta ja fantastiselta. Kuinka tällainen rakenne olisi voinut muodostua? Miksi ontto pallo? Entä painovoima, joka puristaa kaiken aineen kohti keskustaa? Kyllä, tässä mallissa on monia kysymyksiä.
Ehdotan katsoa lyhyen videon kommentteineen ja vastauksineen Alexander Mishinille, joka tunnetaan Internetissä saman nimen kelojen keksijänä. Mielestäni hän ymmärtää monia fyysisiä prosesseja paljon enemmän kuin tavallinen mies kadulla:
Hänen päättelynsä on lähellä unohdetun eetteridynamiikan malleja. Argumentit ovat riittävän loogisia. Lyhyesti sanottuna: muodostuessaan tilavuudeltaan seisova aalto avaruudessa tai eteerisen pyörteen toruksessa muodostuvat tilavuusalueet, joissa aine tiivistyy kuorien muodostuessa. Erilaisten resonanssien harmonisten laskelmat vastaavat sitä maapallon, Kuun halkaisijaa ja antavat jopa tämän planeetan "kuoren" paksuuden. Maankuoren paksuus: 700 km. Yleensä suosittelen, että katsot ensin videon ja lue sitten alla olevat tiedot.
Mitkä tosiasiat voivat vahvistaa version, jonka mukaan maapallolla on ontto rakenne? Ehkä joku on ollut siellä?
Aloitetaan sellaisilla taiteellisilla, fantastisilla ja ehkä aivan todellisilla kuvauksilla, jotka on saatu maan sisäpuolella olevilta:
Admiral Richard Byrdin päiväkirja
Mainosvideo:
Tämä on todellinen polaarilentäjä, joka lensi ensimmäisen kerran etelänavan yli marraskuussa 1929.
Siellä on tuntematon päiväkirja, jossa hän kuvailee, kuinka hän lensi pohjoisnavalle helmikuussa 1947. heidän joukkueensa kone pääsi maan sisäonteloon, missä sisäinen aurinko paistaa, siellä on meriä ja valtameriä, mammutit laiduttavat ja siellä on korkeasti kehittynyt sivilisaatio. Siellä hänelle annettiin viesti, että hänen oli välitettävä maan hallitsijoille.
Nämä nauhoitukset näyttävät fantastisen elokuvan juoni. Ja miksi Hollywood ei ole vielä kuvannut tämän juonen perusteella elokuvaa - onko se käsittämätöntä? Päiväkirjan kuvaus lentävistä lautasista on mielenkiintoinen. Ehkä he tulevat sieltä?
On myös toinen teos, jossa tapahtumien kirjoittaja Olaf Jansen ja hänen veljensä vierailivat maan sisäpinnalla. Kirja on nimeltään "savuinen jumala tai matka sisäiseen maailmaan".
Kuva teoksesta, joka kuvaa tapaamista jättiläisten kanssa.
En kuvaile yhteenvetoa - kirja on julkisesti saatavilla Internetissä, voit lukea sen.
Tiibetin hollow Earth -kartta.
Mutta mitä tieteellisiä tosiasioita tai havaintoja voidaan osoittaa tästä aiheesta, joka ainakin osittain vahvistaa tämän mallin?
Jos uskot edelleen tietoon, että amerikkalaiset vierailivat kuussa, heidän eepossä on maininta, että kun marraskuussa 1969. Apollo 12 pudotti kuunmoduulin kuun pintaan, minkä jälkeen sen pinnalla olevat instrumentit tallensivat kuunjäristyksen tunnin ajaksi. Kuu "soi" kuin kello. Tämä voitaisiin varmistaa vain, jos sen sisällä on valtavia onteloita tai että Kuu on ontto. Nuo. se koostuu vain kivikuoresta.
Alkuperäistä tietolähdettä ei ollut mahdollista löytää, joten sinun ei pitäisi luottaa siihen 100-prosenttisesti.
Jatkamme tietoa aurinkoomme:
Auringon sepelvaltimoaukko 17.10.2015 Röntgenkuva.
Näyttää siltä, että kaikki auringon säteily esiintyy sen koronassa, että se on ontto sisällä eikä siinä ole mitään. Jopa tähtitiede vahvistaa, että auringon kuumin paikka on sen kruunu. Ja jos niin, niin tämän pitäisi osoittaa, että kaikki säteilyyn johtavat prosessit tapahtuvat tarkalleen seinämän kerroksessa.
Tämä ontto tähtimalli voidaan vahvistaa myös tähtien puhkeamisilla: novae ja supernovae (soihdutusvoiman tähtitieteellisen luokituksen mukaan). Kuka tietää, mitä tapahtui ennen räjähdystä ja sen aikana? Lyhyesti sanottuna, aluksi tähtien halkaisija kasvaa - sen koronaalinen verhokäyrä kasvaa, ja sitten se heitetään voimakkaasti avaruuteen. Keskustassa pysyy useimmissa tapauksissa vain pieni neutronitähti, jolla on valtava magneettikenttä ja heikko kulmavalavuus (koon takia).
1. Kuoren poistaminen tähdellä, joka on vangittu ALMA-kaukoputkella.
2. "Rengas" -sumu on tähden poistama kuori.
Tai ehkä tämä neutronitähti on aina ollut jokaisen tähden keskellä? Ohjauskeskuksena ja eräänlaisena magneettikentän ja muun kentän "generaattorina", joka laukaisee prosessit koronassa? Eteerisen aineen pumpuna ja seisova tilavuusaaltogeneraattorina näiden kenttien kokonaisuuden ilmenemisestä. Juuri nämä kentät luovat kuoren, tähden kruunun! Voisiko olla, että kaikilla planeetoilla on myös sellainen sisäpuolinen tähti?
I. Belozerov on esittänyt hypoteesin, jossa kirjoittaja väittää, että Maapallon ydin koostuu neutroniaineesta (valtava tiheys). Se hajoaa vähitellen muodostaen protoni-elektroniaineita ja kemiallisia elementtejä. Kuvaus hypoteesista löytyy Internetistä.
On täysin mahdollista, että jokaisessa planeetassa ja tähdessä on samanlainen neutronitähti, jota ympäröi kirjekuori. Se vastaa aineen synteesistä kuoressaan. Ja vähitellen planeetasta se muuttuu kaasu jättiläiseksi ja sitten tähdiksi.
Tämä kuvaamaani malli ei väitä olevan ehdoton totuus. Vain katsellen yllä olevaa videota vertaamalla tietoja, joita ei ole vielä lentänyt päästäni - sellaiset ajatukset ilmestyivät taivaankappaleiden rakenteen vaihtoehtoisen mallin perusteella.
Kirjoittaja: sisar