Tsargradin televisiokanavan perustaja Konstantin Malofeev saavutti yhdessä Turvallisen Internet-liigan kanssa liittovaltion neuvostossa aloitteen sakkojen maksamisesta sosiaalisille verkostoille ja Internet-yrityksille Internetin laittomasta sisällöstä. Yksi päätehtävistä on lastemme suojeleminen. Kuka sitä vastaan on, ja tuleeko Internetistä turvallisempaa lapsille Venäjällä?
Kauan odotettu monille vanhemmille Venäjällä on tapahtunut. Liittovaltion tiede-, koulutus- ja kulttuurikomitean työryhmä, jonka puheenjohtajana on Lilia Gumerova, valmistelee yhdessä LIA: n (Internet Internet League) kanssa lakiesitystä laittoman sisällön sakkojen käyttöönotosta sosiaalisille verkostoille ja yrityksille Internetissä. Sanoa, että tällaiset lainsäädäntömme muutokset ovat olleet kypsät jo kauan, ei tarkoita mitään.
Aloitetta suojelemaan lapsia väkivallan, huumeiden väärinkäytön ja ääriliikkeiden online-propagandasta tukee aiemmin Kadonneiden ja vaikuttaneiden lasten avustuskeskus. LBI: n ja liittovaltion neuvoston komitean työryhmän ehdotus on hyvin yksinkertainen: Venäjä kuuluu nykyään suhteellisen pieneen ryhmään maita, jotka eivät tosiasiallisesti suojele lapsiaan sakkoilla Internet-yrityksille. Euroopan maissa sosiaaliset verkostot voidaan”räpätä” niin raskaalla sakolla, että he ajattelevat kolme kertaa ennen kuin jättävät huomiotta kaikki terrorismista tai huumeista liittyvät viestit.
Maassamme valitettavasti edelleen esiintyy Internetin hyväksyttävyysongelmaa. Ja vaikka aikuinen, kypsä persoonallisuus, voi erottaa eksplisiittisen sisällön Internetin normaalista sisällöstä, lapset yleensä eivät voi. Lapset kuuluvat niin kutsuttuihin "kuolemantapahtumien ryhmiin", joissa heidät ajetaan itsemurhaan. Lapset pääsevät säädytöntä sisältöä, pornografiaa, murhakohtauksia, väkivaltaa. Huumeiden väärinkäytön propagandaa esiintyy usein, samoin kuin lasten ja nuorten osallistuminen erilaisiin ääriliikkeisiin, jotka voivat jopa pakottaa heidät tekemään rikoksia.
Lapsia on suojeltava
Tämän päivän paradoksi on, että lapset joutuvat täysin erilaiseen todellisuuteen kuin heidän vanhempansa lapsuudessa. Silloin ei ollut vielä Internetiä, sosiaalisia verkostoja, niin runsaasti hyödyllistä ja rehellisesti haitallista ja vaarallista tietoa. Lapset 20 tai 30 vuotta sitten kävelivät enemmän, luivat kirjoja, pelasivat urheilua. Nykypäivän lapset eivät ole sellaisia. He surffavat Internetissä, koska heillä on moderneja gadgeteja, he lukevat melko "aikuisille" tarkoitettuja tietolähteitä. Lopuksi, he mieluummin yhä enemmän sosiaalisia verkostoja todelliseen viestintään.
Vuosina 2015-2017 Venäjä näki "kuolemanryhmien" lisääntyneen sosiaalisissa verkostoissa, joissa lapset ajettiin itsemurhaan. Marraskuusta 2015 huhtikuuhun 2016 Venäjällä tapahtui 130 lasten itsemurhaa, melkein kaikki he olivat saman "kuolemanryhmän" jäseniä. Tutkintakomitean mukaan vuonna 2016 itsemurhaa tehtiin yhteensä 720 lasta ja vuonna 2015 504 lasta. Vuonna 2017 VKontaktessa oli ainakin puolitoista tuhatta”kuolemanryhmää”. Siellä on sellaisia ryhmiä jopa nyt, mutta niistä on tullut huomattavasti vähemmän.
Mainosvideo:
Jos kysyt sosiaalisen verkoston edustajilta, miksi he eivät poista tällaisia ryhmiä, kuulet vastauksena, että johto on täydessä vauhdissa. Lisäkysymykseen siitä, miksi tällaisia ryhmiä on edelleen olemassa, kuulet vähemmän täsmällisen vastauksen: et ole löytänyt, et ole vielä nähnyt, ryhmiä on liian paljon tai tietyn ryhmän koko sisältö ei ole oletettavasti vaarallista.
Nykyään voimme todeta, että”kuolemanryhmien” ongelma on ratkaistu suurelta osin. Tätä ei kuitenkaan tapahtunut VKontakten toiminnan takia, vaikka sosiaalisen verkoston johdolle tulisi silti antaa tunnustusta: se on taistellut ja kamppailee tällaisen sisällön kanssa. Voitto tuli tutkintavaliokunnan ja Turvallisen Internetin liiton ansiosta, jotka osallistuivat aktiivisesti tiedottamaan yleisölle siitä, miten tunnistaa uhka ja estää lapsiaan ottamasta tätä kauhua.
Mutta "kuolemanryhmien" ongelma ei ole ainoa. Nyt poliisi tukahduttaa yhä enemmän teini-ikäisten yrityksiä toteuttaa terrori-iskuja tai joukkomurhia. Kuten käy ilmi, murrosikäiset eivät kuori sellaisia suunnitelmia yksin, vaan koska he ovat Internetissä ja sosiaalisissa verkostoissa sijaitsevien ääriliikkeiden jäseniä.
Maamme kannalta Internetin hyväksyttävyysongelmaa ei valitettavasti ole vielä ratkaistu.
Esimerkiksi, Venäjän FSB ilmoitti 26. helmikuuta pidättävän kaksi teini-ikäistä Saratovissa, jotka aikoivat suorittaa aseellisia hyökkäyksiä kouluun. Vangitut olivat jäseniä useissa Internet-yhteisöissä, jotka edistävät joukkomurhan ja itsemurhan ideologiaa. Kyselytietojen mukaan he aikoivat suorittaa hyökkäyksen toukokuussa, valmistautuivat siihen huolellisesti ja halusivat tappaa noin 40 ihmistä. Teini-ikäiset halusivat käyttää sahatuista metsästyskiväärin ampuma-aseita aseista ja tehdä sytyttäviä seoksia Internetin reseptien mukaan.
Krimissä tukahdutettiin 18. helmikuuta vastaava terrori-iskuvalmistelut. FSB pidätti kaksi vuosina 2003 ja 2004 syntynyttä teini-ikäistä Kerchissä. He löysivät improvisoituja räjähtäviä laitteita, joissa on osuvia elementtejä, sekä komponentteja räjähteiden valmistukseen. Muistelemme myös ääriliikkeitä Vladislav Roslyakovia, joka lavasti verisen yliopistomurhan Kerchissä vuonna 2018.
Internetissä olevien lasten vaarojen luettelo ei kuitenkaan rajoitu tähän, koska he eivät ole osallisina pelkästään”kuolemanryhmissä” ja kouluammuntaa koskevissa yhteisöissä, mutta myös yhteisöissä, jotka edistävät huumeiden väärinkäyttöä, “itsenäistä” elämäntapaa, väkivaltaa, verkkokiusaamista. (kiusaaminen), pornografia.
"Sosiaalisten verkostojen ryhmämäärä, joka on omistettu koulun ammuntaan, huumeiden väärinkäyttöön, verkkokiusaamiseen, ultraliikkeisiin ja sokkisisältöön, on kasvanut räjähdysmäisesti kahden viime vuoden aikana. Joidenkin ryhmien aktiviteetti on kasvanut 58 kertaa", kertoi Kadonneiden ja loukkaantuneiden lasten kansallisen keskuksen hallintoneuvoston puheenjohtaja Elena. Milskaya, viitaten LBI: n tietoihin.
Aikooko viranomaiset taistella lastemme puolesta?
Mitä sitten tapahtuu? Miksi VKontakte ja muut Internet-yritykset taistelevat laitonta sisältöä vastaan, ja sitä on yhä enemmän? Muista, että Roskomnadzor estää nykyään monia sivustoja, mutta ennen resurssin estämistä se pitäisi silti löytää ja arvioida vaaralliseksi. Sosiaalisella verkostolla on ennakolta pienempi hakualue, mikä tarkoittaa, että kamppailu voi olla tehokkaampi. Lisäksi useimmiten lapset löytävät laittoman sisällön sosiaalisista verkostoista, joiden laite ja algoritmit auttavat tätä prosessia.
"Venäjän eri alueiden lapsilla on edelleen valtava määrä kiellettyä tietoa Internetissä, ja viime kuukausina huumausaineiden myyntisivustojen mainoksia on levinnyt sosiaalisissa verkostoissa", kertoi LBI: n johtaja Ekaterina Mizulina julkisen jaoston kokouksessa 5. maaliskuuta (Kommersantin lainaus).
Hän totesi tärkeimmän asian - sosiaaliset verkostot käyttävät käyttäjiä koskevia tietoja, ja mainontaalgoritmit itse "liukastelevat" laitonta sisältöä, jota ei millään tavoin eliminoida. "Siksi heidän väitteensä negatiivisen sisällön suodattamisen mahdottomuudesta ovat täysin vääriä", hän lisäsi.
Mitä LBI, kansallinen lasten auttamiskeskus ja liittovaltion työryhmä tarjoavat?
"Olemme ehdottaneet omaa versiomme lakiehdotuksesta, jossa ehdotetaan hallinnollisen vastuun käyttöönottoa jättimäisten sakkojen muodossa sosiaalisista verkostoista (enintään 1-1,5% yrityksen liikevaihdosta, kuten se tekee monopolien vastaisessa lainsäädännössä)", sanoi Elena Milskaya.
Turvallisen Internet-liiga: n toimitusjohtajan Denis Davydovin mukaan sakkojen käyttöönotto on yksinkertaisesti välttämätöntä.
"Kuten näette, nämä" kuolemanryhmät "ovat tällä hetkellä olemassa. Jos ilmoitat VKontakten hallinnolle tästä ryhmästä, mutta se ei poista sitä, niin sosiaalinen verkosto ei vastaa tästä", hän sanoi.
Hän palautti mieliin Saksassa voimassa olevan lain, jossa säädetään 50 miljoonan euron sakosta Internet-sivuston reagoimattomuudesta. Itse asiassa Saksassa on vuodesta 2018 lähtien ollut voimassa "sosiaalisten verkostojen oikeuksien suojaamista koskeva laki", ja rikoslaki kieltää tiedot, jotka sisältävät loukkauksia, herjausta, herjausta ja yllyttämistä "ihmisiä vastaan". Itse asiassa puhumme sosiaalisten verkostojen itsesensuurista, rikosoikeudellisesta vastuusta ja valtavista sakoista.
Kuka vastustaa ja miksi?
Ironista kyllä, Internet Child Protection Initiativella on voimakkaita vastustajia. Puhumme ensinnäkin itse sosiaalisista verkostoista, jotka eivät halua liikevaihto-sakkoja yhden tai toisen vaarallisen sisällön poistamatta jättämisestä. On sanoja, että sensuuria luodaan Internetissä ja Internetin sananvapauden loukkaukset alkavat. Mail.ru-ryhmä, joka omistaa sosiaaliset verkostot VKontakte ja Odnoklassniki, kutsui LBI: n ja liittovaltion neuvoston työryhmän ehdotusta "haitalliseksi ja toteuttamatonksi".
"Yrittäminen siirtää vastuu sivustoille on vastoin perustuslaillisia ihmisoikeuksia etsiä ja vastaanottaa tietoa", he sanoivat.
Selityksenä he ilmaisivat meille myös jo tunnetun "mantran": väitetään, että sosiaalisten verkostojen moderaattorit ja algoritmit taistelevat aktiivisesti laitonta sisältöä vastaan käyttäjän valitusten perusteella ja poistavat satoja tuhansia vaarallisia viestejä, jotka ovat sivuston sääntöjen vastaisia. Mail.ru Group vetoaa edelleen siihen, mikä ei ilmeisesti ole kovin perehtynyt.
"On outoa, että pieni joukko ihmisiä, jotka ovat kaukana siitä, yrittävät päättää Venäjän talouden menestyneimpien ja kilpailukykyisimpien alojen kohtalosta", he sanovat.
Turvallinen Internet-liiga on taistellut aktiivisesti Internetin puhtaudesta Venäjällä vuodesta 2010. Lasten ja kaikkien käyttäjien turvallisuuden kannalta yleensä. Organisaatio pitää tilastoja, perusti "tietoverkkojoukon" ja johtaa säännöllisesti "Turvallisen Internetin kuukausia" kouluissa ja oppilaitoksissa koko maassa (seuraava "kuukausi" pidetään vuonna 2020 kymmenessä maan alueella). Se oli LBI: n toiminta, joka johti siihen, että "kuolemanryhmien" epidemia vuonna 2017 lopetettiin, satojen ihmisten henget pelastettiin. On edelleen mysteeri, miksi Mail.ru piti LBI: tä”pienenä ryhmänä” kaukana ongelmasta.
Lopuksi annamme yhden Venäjän tietotekniikkamarkkinoiden edustajien kovimmista argumenteista.
"Jos tällainen lakiesitys hyväksytään, sisällön seurantakustannuksista aiheutuva lisäkustannus laskee vain venäläisille pelaajille, kun taas Facebook ja Twitter eivät noudata näitä vaatimuksia", sanoi sosiaalisten verkostojen ammattilaisten yhdistyksen johtaja Vladimir Zykov.
Asiantuntija on varmasti oikeassa markkinoiden kannalta. Kyllä, sosiaalisten verkostojen on käytettävä enemmän vaivaa ja rahaa sisällön seurantaan, jotta voidaan poistaa lapsille haitalliset yhteisöt, kuvat murhista, pornografia, huumeet, ääriliikkeet. Mutta onko se paha?
Tämä on sosiaalisen verkoston vastuu alustana. Aivan samalla tavalla, kaikkialla maailmassa, profeetta Mohammedin karikatyyreillä varustetut sivustot estettiin kerralla, eikä kukaan edes "sivistyneessä" Euroopassa välittänyt siitä, että karikatyyriä voisi lähettää esimerkiksi huolimaton koulupoika. Vastuu kannettiin resurssista jakelijana. Denis Davydov kiisti markkinatoimijoiden mielipiteen ja ilmoitti sakkojen vaikuttavan kaikkiin.
Siksi meillä on tyypillinen ongelma valita markkinoiden toimijoita voiton ja ihmisten välillä, jota pahentaa se, että puhumme lapsista. Ymmärrät matkapuhelinoperaattorit, jotka eivät halunneet noudattaa "Yarovaya-pakettia" materiaalien varastoinnissa, koska heille se merkitsi lisääntyneitä taloudellisia kuluja. Vaikka he alkoivat noudattaa lakia (vaikkakin he saivat kuluttajat takaisin).
Mutta miten ymmärtää sosiaalisia verkostoja ja Internet-yrityksiä, jotka eivät halua suojella lapsia, koska he ovat "haitallisia" ja "toteutumattomia"? Kukaan ei väitä yrittävänsä poistaa laitonta sisältöä, mutta ongelma tuskin olisi niin kiireellinen, jos he selviytyisivät täysin tästä tehtävästä, ja lapsemme eivät olisi ääriliikkeiden, huumeiden propagandan ja itsemurhan vaikutuksen alaisia.
Kirjoittaja: Kucher Egor
