Historiassa on monia esimerkkejä siitä, että tiede pyrkii usein tasapainottamaan hyvän ja pahan partaalla. Jotkut tutkijoista yrittävät vain testata uutta lääkettä itselleen, kun taas toiset noudattavat radikaalimpia menetelmiä tuntea itsensä ja maailma, mieluummin kokeiden suorittamisen kanssa, joiden moraali jättää paljon toivomisen varaa. Tällaiset kokeet, jotka rajoittuvat toisinaan julmuuteen, ovat seuranneet tiedettä sen olemassaolon ajan. Yksi 1900-luvun resonanssikokeista voi olla kokemus eugeenian käyttöönotosta tavallisessa ihmisen elämässä, jota natsitutkijat mainostivat aktiivisesti Saksan väestön keskuudessa. Voidaanko tällaisia toimia perustella ihmiskunnan tai yksittäisen kansakunnan eduksi vai voidaanko ihmisten valinnan oppia tunnustaa virallisesti moraalittomaksi?
Mikä on eugeniikka?
Kun antropologista ja Charles Darwinin osa-aikaisesta serkkusta Sir Francis Galtonista tuli 1800-luvun lopulla Englannista peräisin olevan uuden ja erittäin muodikkaan liikkeen johtaja, hän ei todennäköisesti voinut kuvitella, mistä eugeniikan kehitys johtaisi - oppi ihmisen valinnasta. Tutkija uskoi niin paljon kehittämäänsä aivoriiheeseen, että väitti vakavasti, että opista voisi tulla uusi uskonto ja osa kansallista tietoisuutta. Galton oli vakuuttunut siitä, että oli mahdollista rakentaa erityisiä ihmisiä, joiden fyysiset ja henkiset parametrit ylittäisivät monin tavoin muut rodut. Samanaikaisesti kaikkien niiden, jotka erityiskomission mielestä tunnustetaan ala-arvoisiksi ja”heikko-ajattelijoiksi”, on menetettävä lisääntymisoikeus.
Galton kehitti evoluutioteorian edelläkävijänä toimivan serkkunsa Charles Darwinin teorian pohjalta erityisluokituksen ihmisille, joille hän asetti Australian alkuperäiskansojen yhden "luokan" afrikkalaisten alapuolelle.
Tämä luokittelu aiheutti yleisölle suuren vastauksen, joka aiheutti kauhistuttavan politiikan käyttöönoton natsi-Saksassa, jossa surmattiin tuhansia vammaisia, ja myötävaikutti myös lain syntymiseen kymmenien tuhansien ihmisten steriloimiseksi Yhdysvalloissa 1900-luvun alkupuolella.
Sir Francis Galton - eugeenisen opin perustaja.
Mainosvideo:
Eugeeniikka: haitat ja haitat
Kuten tiedät, kaikki maailmassamme tulee uteliaisuudesta. Henkilö kysyi aina kysymystä “Mitä jos …?”, Mutta tämä ei aina johda positiivisiin tuloksiin. Eugeenian kohdalla tiede on noussut voimakkaaseksi muutosaseeksi vallassa olevien ihmisten käsissä. Joten vuonna 1913 Isossa-Britanniassa annettiin mielenpuutoslaki, jonka mukaan ne ihmiset, jotka jostakin tai toisesta syystä tunnustettiin”heikkovaraisiksi”, oli erotettava yhteiskunnasta ja kirjaimellisesti lukittu erikoistuneisiin siirtomaisiin.
Hieman myöhemmin Natsi-Saksassa otettiin virallisesti käyttöön Aktion Tiergartenstrasse 4 -ohjelma tai T-4-tappamisohjelma, jonka puitteissa surmattiin yli 300 000 vammaista, joiden päämotiivina oli usko arjalaisten rodun ja koko maailman "puhdistamiseen" "ylimääräisistä" ihmisistä …
Eugeenisen ohjelman päämotiivina oli luoda täydellinen rotu ihmisistä, joilla ei ole fyysisiä tai henkisiä vammoja.
Koska Ison-Britannian pääministeri Winston Churchill oli kiihkeä eugeniikan kannattaja, mielenterveydellisistä vaivoista kärsivien lisäksi hänen mielestään melkein puolet maapallosta kuului "heikko-ajattelijan" käsitteeseen. Esimerkiksi Churchill puhui avoimesti haluttomuudestaan intialaisista, kurdeista ja jopa saksalaisista, joissa ehdottomasti terveet naiset voisivat kuulua imbeciles-luokkaan, jos lapsen syntymän aikana ilmenee lääketieteellisiä komplikaatioita.
Huolimatta siitä, että eugeniikka on tällä hetkellä virallisen tabu alla, osa siitä on edelleen alkamassa elpyä ihmisen DNA-tutkimuksen muodossa. Joten, jo nyt, tietystä maksusta, voit tuottaa “suunnittelijan” henkilön, jolla on tietty silmien, hiusten väri ja muut ulkoiset ominaisuudet. Lisäksi lähitulevaisuuden DNA-tutkimus antaa ihmiskunnalle mahdollisuuden unohtaa geneettiset sairaudet ikuisesti, estäen niitä sikiön hyvin varhaisessa kehitysvaiheessa. Kuinka kuitenkin löydät tämän hienon linjan, joka tekee eugeenikasta ja sitä tukevasta tiedestä moraalitonta?
Daria Eletskaya