Muinaiset kreikkalaiset takaisin VIII-VI vuosisatojen aikana. BC. tiheästi asettunut ja hallitsee Mustanmeren ja Krimin pohjoisrannikon. Heidän erityisen tiheään asuttamansa oli Krima, jossa alkuperäiskansoilla oli taurien nimi. Samanaikaisesti Kreikan Phanagoria-siirtomaa esiintyi Kerchin salmen kaukasialaisella puolella (”Sindien maalla”). Tanaisin kreikkalainen siirtomaa Donin suulla syntyi paljon myöhemmin, jo 3. vuosisadalla eKr. On kuitenkin viitteitä, ja sanomme niistä, että kreikkalaiset tunkeutuivat aikaisemmin jopa Ylä-Donin alueelle. Azovin meren rannikko, jota he kutsuivat Meotidaksi ja jota ei pidetty todellisena meriä, vaan järveä, oli heille hyvin tiedossa jo tällä muinaisella Kreikan kolonisaation aikakaudella.
Herodotus (V-luvulla eKr.) Tarjoaa tuon ajan kreikkalaisten tietämyksen nykyisen Venäjän maista. Kreikkalaiset saivat sitten tärkeimmät tiedot skytialaisilta - ihmisiltä, jotka hallitsivat nykypäivän Ukrainaa ja eteläistä Venäjää. He tiesivät, että ennen skytialaisia cimmerit asuivat koko alueella, jonka skytit ajoivat pois. Herodotuksen aikaan kuninkaalliset skytiat, jotka olivat hallitseva heimo tämän valtavan väestön keskuudessa, asuivat Azovin meren pohjoispuolella, toisin sanoen osittain nykyisen Venäjän alueella. Don-joen alajuoksulla erotti Scythia savromaattien (sarmatialaisten) luontotyypeistä, myöhemmin, 3. vuosisadalta eKr., Jotka alkoivat syrjäyttää skytiaalaisia paikkoiltaan. Siksi 5. vuosisadalla eKr. Pohjois-Kaukasian stepeillä (Zadonia ja Kubanin alue) sarmaatit hallitsivat.
Donin osalta mielipide on virheellinen, että kreikkalaiset kutsuivat häntä kaikiksi tanaisiksi. Tämä nimi oli luontainen Donille vain sen alajuoksulla, Seversky-Donetsin yhtymäkohdan alapuolella. Toisin kuin me, kreikkalaiset uskoivat, että Donets ei virrannut Doniin, vaan päinvastoin. Siten Seversky-Donetsia ja sen yhtymäkohdan alapuolella olevaa Donia kutsuttiin tanaisiksi. Kreikkalaiset kutsuivat Donia Seversky-Donetsin yhtymäkohdan yläpuolella Sirgisiksi. Itään Tanaisista, toisin sanoen Seversky-Donetsista, stepillä ("viidentoista päivän matka itään", Herodotoksen mukaan) kaikki maat kuuluivat myös sarmatialaisille. Oli näiden valtavien ihmisten pääleirit.
Sarmatialaisten pohjoispuolella, jo metsävyöhykkeellä ("heidän maata peittää tiheä, monien lajien metsä"), lukuisia budiineja asui. Budinsista Herodotus antaa mielenkiintoista tietoa siitä, että heillä kaikilla on vaaleansiniset silmät ja vaaleat hiukset. Tämä antoi joillekin historioitsijoille syyn nähdä slaavien esi-isät Budinsissa, vaikka yhtäkään syytä näemme heissä saksalaisia, baltialaisia ja jopa suomalaisia. Toistaiseksi tällä ihmisellä ei ole tarkkaa tunnistusta. Herodotuksen mukaan kreikkalaiset siirtomaalaiset perustivat Gelonin kaupungin Budinsin maalle. Gelonin asukkaat harjoittivat muun muassa majavien metsästämistä. On outoa, että toistaiseksi venäläiset arkeologit eivät ole yrittäneet löytää Gelonia. Herodotoksen ohjeiden perusteella neuvoisin sinua etsimään häntä nykyaikaisen Voronežin alueelta.
Boudinien joukossa 6. vuosisadan puolivälissä eKr. (”Yksi sukupolvi ennen Darius-kampanjaa”, joka tapahtui vuonna 512) Neuros-heimo asettui asumaan (ilmeisesti vain osa), jonka esi-isän maat sijaitsivat jossain nykyisen Ukrainan lännessä, pohjoisessa eteläisen bugin (Hypanisin) lähteistä. Mielenkiintoinen ominaisuus hermosoluissa oli heidän kykynsä "muuttua susiksi useaksi päiväksi vuodessa". Tämä selkeä merkitys rituaalimuotoisesta muutoksesta sai myös monet tutkijat näkemään muinaiset slaavit neuroneissa, vaikka samasta syystä nähdään sekä baltit että keltit.
Herodotuksen tiedot budiinien pohjoispuolella sijaitsevista maista eivät enää anna edes likimääräistä maantieteellistä vertailupistettä ja ovat rajoittuneet kansojen luettelointiin niiden suuresti fantastisten tapojen kanssa. Budinien pohjoispuolella sijaitsevan rauhoittumattoman maan ulkopuolella, myös tiheissä metsissä, asuvat ensin fissagetit ja jirkit, ja molemmat asuvat pääasiassa ei maatalouden, vaan metsästyksen avulla. Yirkkien joukossa, kuten Herodotus kertoi, asettui osa skytiaalaisia, jotka pakenivat kuninkaallisten skytien ikästä. Kauempana itään,”korkeiden vuorten juurella” (viittaus Ural-harjanteeseen?) Elävät argippes. Skytialaiset pitivät suoria suhteita argippaisiin. Mutta tiedot pohjoisessa ja idässä kauemmin elävistä kansoista, jotka he saivat Argippeanilta, erottuivat täydellisestä fantasiastaan, eikä Herodotus itse uskonut heitä.
Muinaiset kreikkalaiset kuvittelivat Scythian ilmaston seuraavasti:”Talvi on niin kova, että käsittämätön kylmä on kestänyt kahdeksan kuukautta. Tällä hetkellä ainakin kaada vettä maahan, siitä ei tule likaa, ellei vain tee tulipaloa. Tällainen kylmä sää jatkuu näissä maissa kahdeksan kuukautta, ja loput neljä kuukautta eivät ole lämpimiä … Kun ukkosta tapahtuu muualla, niitä ei tapahdu täällä kesällä. he ovat usein. Talvella ukonilma on uskomatonta, kuin ihme."
Herodotus ilmoitti ehdottoman tarkat tiedot Kaspianmerestä, että se ei ole yhteydessä muihin meriin ja on venytetty pohjoisesta etelään ja sen pituus on kaksinkertainen. Vaikuttaa yllättävältä, että Herodotus ei tiennyt sellaisesta tiedosta Volgasta mitään, mutta en epäile sitä, että Araks-joen nimessä (jonka kautta nykyään ymmärretään nykyaikaiset Araks ja Kuru Transkaukasiassa) Herodotus sekoitti kaksi jokea ja että useimmissa tapauksissa puhuttiin Araks, Herodotus tarkoitti Volgaa. Tätä todistavat monet tosiasiat.
Mainosvideo:
Hierojat asuivat Arakin takana, ja kaikki historioitsijat sijoittavat heidät Trans-Volgan steppeihin ja Kazakstaniin. Kyllä, ja Herodotuksen mukaan massahierot asuivat itään Issedoneista, ja ne - itään jo nimeltään Argippey. Araksissa on runsaasti kaloja, ja sen rannoilla elävät syövät sitä yksin, ja lisäksi he pukeutuvat hyljenahkoihin (ts. Selkeä osoitus Kaspianmeren pohjoisrannikolta). Lisäksi Araks haaroittaa neljäkymmentä haaraa, ja tiedämme, että alajuoksulla Volga on useiden kanavien kautta kietoutunut Akhtubaan. Skytiat ajoivat kimmerilaiset ulos ylittäen Arakin, ja nykyajan arkeologisten tietojen mukaan skytit tulivat todella Volgan poikki. Lopuksi Herodotus kirjoittaa väittävänsä kummasta kahdesta joesta on täydellisempi - Istres (Tonava) tai Araks. Kura ei tietenkään voinut aiheuttaa tällaisia kiistoja, mutta Volga ja Tonava ovat vesipitoisuuden suhteen vertailukelpoisia (Volga on hiukan täyteläisempi).
On paradoksaalista, että Herodotuksen ajoista lähtien muinainen maantiede ei ole ilmoittanut mitään oleellisesti uutta Venäjän maista, ja joissain tapauksissa jopa ottanut askeleen taaksepäin. Joten Strabo (1. vuosisata eKr. - 1. vuosisata jKr) väitti, että Kaspianmeri on maailmanmeren lahti. Hän ei tiennyt mitään Volgasta. Claudius Ptolemy (II vuosisata jKr) ei kuitenkaan toistanut virheitään. Hänen Volgansa nimi on Ra. Useat muinaiset kirjoittajat ovat ilmoittaneet Volgan lähteistä, että se virtaa Riphean vuorilta. Jos puhumme Volgasta ymmärryksemme nojalla, Riphean vuoret ovat täysin myyttisiä. Kun tiedät kuitenkin, että Kama on täydellisemmin kuin Volga ennen niiden yhtymäkohtaa, ja että myöhemmin turkkilaiset harkitsivat Volgan (Itil) kulkua Belayan lähteistä - Kaman sivujoki -, Riphean vuoristossa voi nähdä epämääräisen osoituksen Ural-vuorista.
Jaroslav Butakov