Kuinka Tosi Historia Voi Muuttaa Ihmiskuntaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Kuinka Tosi Historia Voi Muuttaa Ihmiskuntaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Kuinka Tosi Historia Voi Muuttaa Ihmiskuntaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kuinka Tosi Historia Voi Muuttaa Ihmiskuntaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Kuinka Tosi Historia Voi Muuttaa Ihmiskuntaa? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: "Ihmisen tarkoitus" - 7/8 Filosofia ja systeemiajattelu 2021 prof. Esa Saarinen 2024, Maaliskuu
Anonim

Jokaisella on tietysti omat näkemyksensä maailmasta, mutta minulle on itsestään selvää, että historia kirjoitetaan säännöllisesti ja vääristetään, ja maailma on yksi eikä erillinen tila.

Tämä ei koske vain valtioiden päätöksiä politiikan, globaalin jne. Suhteen, vaan myös yleistä maailmankehitystä, jota aiemmin on aliarvioitu.

Image
Image

Oletetaan siis, että tiedämme todellisen historian, että esimerkiksi 3000 vuotta sitten oli erittäin kehittynyt sivilisaatio, jolla oli tiettyjä tekniikoita, kykyjä erilaisilla elämän ja tieteen aloilla jne.

Tästä kysymyksestä seuraa jo monia vastauksia, jotka antavat tämän tiedon todellisesta historiasta. Ainakin nämä ovat jopa muinaisen huipputeknologian osittaisia ymmärryksiä, tieteen edistymistä jne.

Image
Image

Lisäksi minusta vaikuttaa siltä, että on tärkeintä tietää kaikki menneisyyden katastrofit, joita todelliseen historiaan perustuen ei oikeastaan koskaan tapahtunut, vaikka tämä on käytännössä mahdotonta.

Luonto on arvaamaton, ja vuosituhansien ajan olisi pitänyt olla globaaleja tulvia, mahdollisesti jättiläismäisiä tulivuorenpurkauksia jne., On mahdollista luetteloida luonnon vaarat pitkään.

Mainosvideo:

Image
Image

Tavalla tai toisella, kaikki menneisyyden viittaukset antaisivat ihmiskunnalle käsityksen siitä, kuinka estää tämä, ainakin yrittää. Vaikka ihmiskunta itse tuhoaa sivilisaation, siis tässä tapauksessa on vaikeaa miettiä jotain, ennen kuin maailman ihmiset ymmärtävät, että tämä kaikki johtaa vain yhteen asiaan.

Kirjoitan usein artikkeleissa, että ihmiskunta olisi paljon kehittyneempi, jos tieto, tutkijat ja valtiot olisivat täysin yhtenäisiä, mutta politiikka ja valta ilmeisesti ovat aina tärkeämpiä kuin kehitys, jonka perusteella sivilisaatio on tuomittu, se on vain ajan kysymys.

Image
Image

Jos tämä on subjektiivinen päättelyni, vaikka minusta vaikuttaa siltä, että ne ovat enemmän kuin loogisia. Jos palaamme itse aiheeseen, niin kuten sanoin, yksi tärkeimmistä on selvittää ongelmat, jotka auttoivat menneiden sivilisaatioiden tuhoamisessa.

Mutta tämän lisäksi tieto ja tekniikka antaisivat paljon. Koska riippumatta siitä, kuinka monta”asiantuntijaa” on, tosiasia on, että monet vanhojen todistetuista kyvyistä ovat nyt meille saavuttamattomia.

Image
Image

Tämä pätee myös rakentamiseen, jossa käsitellään mitä tahansa materiaalia, ja sanotaan esimerkiksi megaliittien kuljetus, joista jotkut eivät tällä hetkellä ole saatavissa yksinkertaisesti siksi, että maailmassa ei ole tekniikkaa ja edes likimääräisiä mahdollisuuksia.

Muuten, arkkitehtuurin tason muutos 400-500 vuodeksi on myös mainitsemisen arvoinen, koska tosiasia on melko painava. Vaikka monet selittävät arkkitehtuurin kontrastin oletettavasti nykyaikaisella tekniikan ja materiaalien yksinkertaistamisella, tämä on epäjohdonmukaista.

Image
Image

Yhteenvetona voidaan todeta, että sitten tosi tarina, jossa on yksityiskohtainen tutkimus jokaisesta esineestä, rakenteesta ja mahdollisista menneisyyden löytöistä, antaisi valtavan panoksen koko sivilisaation kehitykseen.

Ollakseni rehellinen, olen hieman yllättynyt ihmisistä, jotka periaatteessa eivät kiistä historian vääristymistä, mutta uskovat, että tämä ei muuta mitään, vaikka kaikki tietäisivät totuuden, tosiasioiden osoittaman.