Meidän on aloitettava siitä, mihin virallinen historia toimii. Tämä on päiväkirjoista. On monia ristiriitoja. Otetaan esimerkiksi prinssi Oleg. Kiovan kronikkaan perustuvan menneisyyden tarinan mukaan prinssi Oleg kuolee käärmeenpurkauksesta ja haudataan Kiovaan Schekovitsa-vuorelle. Vuonna 912.
Novgorodin ensimmäisen kronikan mukaan kaikki on erilaista. Prinssi Oleg kuolee käärmeenpurkauksesta Laatokassa, missä hänet haudataan. Lisäksi 922 ilmoitetaan 10 vuotta myöhemmin.
Novgorodin kronikka eroaa Kiovan kronikosta samalla tavalla, että sen mukaan Oleg ei ole Kiovan prinssi, vaan on Novgorodin ruhtinas. Kiovaa hallitsee Igor. Tämä ristiriita toi esiin paljon versioita-selityksiä historioitsijoilta, jotka eivät vain keksineet tätä asiaa. En aio asua tässä, se on hyvin pitkä aika. Versioita on noin tusina, ellei enemmän. Kiovan versio on nyt liikkeellä koulujen oppikirjoissa, ja he pitävät mieluummin hiljaa Novgorodista viime vuosina.
Mikä on tärkeää täällä. Kiovan välillä Dneprin ja Laatokan välillä 1100 km suorassa linjassa, ja kaikki 1500 km tietä pitkin. Ei lähellä olla rehellinen. Kroonikkojen kolmen kyynärän virhe kartalla on yllättäen lempeä. Haluan myös huomata, että Kiovan prinssi Igor on Novgorodin kronikassa sodassa Uglichin kanssa. Ja Uglich, muuten, lähellä Jaroslavlia, Volgajoen varrella. Etäisyys Ladogasta Uglichiin on kaksi kertaa vähemmän kuin Kiovasta Uglichiin. Eli vastaavasti noin 500 ja 1000 km (suorassa linjassa). Samaan aikaan on suora kauppavesiväylä Laatokasta Uglichiin, tämä on tunnettu reitti varangialaisista arabeihin (Volga-Kaspian-reitti). Toisin sanoen periaatteessa on jotain taistella. Kauppareittien hallinta on aina ollut vähäpätöinen. Sillä mitä tässä tapauksessa Kiova olisi taistellut Uglichin kanssa, on täysin epäselvää, ja ymmärrettävin on se, kuinka joukot pääsivät Kiovasta Uglichiin.
Erikseen haluaisin huomata sellaisen yksityiskohdan, että Novgorodin kronikka osoittaa, että Olegia puree käärme Ladogassa matkalla meren yli. Ei ole tarkennettu mihin Oleg suuntasi, mutta Laadon lähellä on meri. Ja ei vain yksi. Siellä on itse Laatokan järven lisäksi myös Itämeri, ja epäsuorasti voit ottaa Onegajärven, jolla on pääsy Valkeamerelle (Arhangelski jne.). Kiovan kronikossa ei ole tällaista yksityiskohtaa, aivan kuten emme tunne merta myös Kiovan lähellä. Ainakin virallisen historian mukaan, tunnustaen samalla maantieteen nykyaikaisen aseman.
Nyt siirrymme nimikkeistä karttoihin. Katsotaanpa Kiovaa muinaisilla karttoilla.
Mainosvideo:
Tässä on kartta Orteliuksesta vuodelta 1570 (kaikki päivämäärät ja nimet ovat virallisia). Muuten, Internetissä tämä useiden resurssien kartta on allekirjoitettu François de Belfortin vuonna 1575 päivätyllä kartalla.
Kuten näemme, Dneprillä ei ole Kiovaa. Lisäksi siellä on Vyshgorod (Vysehrad). Nyt Vyshgorod on Kiovan esikaupunki. Outoa, eikö niin? Muuten, monilla kronikoiden prinsseillä ei ole Kiovan, mutta Vyshgorodin prinssejä, etenkin sellaista kuuluisaa henkilöä kuin Andrei Bogolyubsky. Tämä tosiasia puhaltaa myös historioitsijoiden mielen, ja tässä partituurissa ei ole vähemmän versioita-selityksiä kuin Igor-Olegin kanssa.
Tarkastelemme muita kortteja. Jälleen Ortelius ja myös 1570, Euroopan kartta.
Kuten näemme, siinä on Kiova. Mutta rinnakkain kaksi Vyshgorodia ilmestyy kerralla. Yksi on Kiovaa korkeampi, toinen alavirtaan. Mutta itse asiassa Vyshgorod on Kiovan pohjoispuolella. Mikä huono onni. Kuinka niin?
Saavutetaan tunne, että tämä Ortelius ei ole vielä päättänyt, pitäisikö Kiovan olla ja jos on, niin missä. Noin kahdesta Vyshgorodista minulla ei ole edes mitään oletuksia. Joka tapauksessa Vyshgorodin asema Orteliuksen mukaan on korkeampi kuin Kiovan, koska juuri Vyshgorod heijastuu maailmankartalle.
Katsotaanpa mitä muuta meillä on. 1548 vuosi. Kiovaa ei ole. Ja ei ole Vyshgorodia.
Kartta vuodelta 1565. Kiovaa ei ole.
Kartta 1457. Kiovaa ei ole. Se on etelään täällä. Mustanmeren ja Azovinmeren reunan yläreunassa. Tietyt jotkut Dneprin kaupungit on merkitty, mutta emme löydä nimimerkkiä Kiova tai Vyshgorod.
Kartta vuodelta 1387. Kiovaa ei ole.
Lopetan tämän. Karttoja ei ole niin paljon, mutta yleensä tilanne on selvä. Emme löydä Kiovaa Dneprin alueelta missään kartassa, joka on aikaisempi kuin 1500-luvun puoliväli. Joka tapauksessa en löytänyt sitä riippumatta siitä, kuinka paljon näytin. Myöhäisellä kaudella Kiova oli läsnä Dneprin alueella.
Mistä tästä voidaan päätellä? Hyvin outoa. Kaupunki, jolla on 1500-vuotinen historia, ei itse asiassa heijastu karttoihin. Samaan aikaan samoista vanhoista kartoista löydämme meille hyvin tunnettuja kaupunkeja. Belfortissa ja Orteliusissa ilmoitetaan muun muassa Kholmogory ja Solovki sekä muut vähemmän merkittävät siirtokunnat. Ja Kievan Rusin pääomaa ei ole. Tässä tapauksessa tietty Vyshgorod nousee ensisijaiseksi.
Entä jos etsimme toista Kiovaa? Kuten kävi ilmi, voimme löytää jotain vastaavaa. Tiedätkö missä? Lähellä Laatokasta. Juuri missä Pietari on nyt. On olemassa sellainen ruotsalainen kartta, virallisesti päivätty 1678. Sen päällä Nevan suu on allekirjoitettu nimellä Kiova (Kief tai Kiel).
Tämä on kopio jostakin vanhasta kortista. Ruotsiksi. Luonnollisesti kaikki nimet on korjattu. Vastaavaa on ishoran ja venäjän kielillä. Sitä kutsutaan Izhoran maan maantieteelliseksi piirustukseksi. Ja jostakin syystä se on vuodelta 1704.
Pietarin läheisyydessä on muitakin muinaista Kiovaa muistuttavia paikannimiä. Esimerkiksi Kuyvozin kylä, vanhoina Kuivosha. Mielenkiintoinen tosiasia on, että "venäjä" suomeksi kuulostaa silti kuivo tai kaivo. Toisin sanoen suomalaisten ja ruotsalaisten karttoille allekirjoittama Nevan suu on murreellisia variantteja, jotka kuvaavat venäläisiä. Tai Venäjän maita. Ja todennäköisimmin siellä oli kerran tietty venäläinen keskus, eli Kiova. Antediluvian Kiev. Kun vanha Kiova meni kuiluun (laskelmieni mukaan se on todennäköisimmin 13–14 vuosisataa), joku elvytti sen Dneprillä 16. vuosisadalla.
Muuten, siellä voi olla toinen selitys. Kiova on kifa ja kifa on kivi. Ja Pietari on myös kivi. Muinainen arabia ja antiikin kreikka. Muuten, Jeesus nimitti Pietarin kumppanikseen (opetuslapsi, apostoli), Kefioon. Kuten tiedät, Pietari on tehty graniitista, kivistä, ainoa tällainen kaupunki maailmassa. Oli Kiovan grad (Kif tai muut murteet), Petrov grad tuli. Nykyaikaisesti - Stone City.
Palataan nyt takaisin Vyshgorodiin. Jos otamme perustana Novgorodin kronikan, niin kaikki kuvatut tapahtumat pyörivät jossain luoteessa. Tämä on Uglich, tämä on Novgorod, tämä on Pskov, tämä on Kiova Nevan suulla jne. Tämä tarkoittaa, että Vyshgorod pitäisi löytää jostakin näistä osista. Onko se loogista? Sitten etsitään. Ja löydämme sen! On olemassa tällainen kaupunki nimeltä Kingisepp. Leningradin alueella. Aikaisemmin sitä kutsuttiin nimellä Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod. Tämä kaupunki on Luga-joen rannoilla. Siellä on muinainen linnoitus. Lisäksi tällä linnoituksella on kaksi virtapiiriä, vanha ja uusi, toinen toisensa sisällä. Uusi on tietysti suhteellisen, virallisesti sen rakentaminen juontaa juurensa 1500-luvun puoliväliin. Mutta vanha. Vanhaa ei tiedetä kuka ja milloin rakensi. Mutta mielenkiintoisin on, että sillä on muuten nimi Vyshgorod toistaiseksi. Tässä on kaavio linnoituksesta. Pieni linnoitus sisällä on Vyshgorod.
Mutta se ei ole kaikki. Pihkovan alueella on myös Vyshgorod. Muuten, sieltä prinsessa Olga, Igorin vaimo. Kyllä, eroon, harvat tietävät, että hänestä tuli Olga vasta naimisiin mennessä, ja Pihkovassa tytönä häntä kutsuttiin Preslavin kauniiksi nimellä. Joten Pskov Vyshgorod on myös linnoitus, joka seisoo Lada-joen varrella. Tämän Vyshgorodin historia on erittäin epämääräinen, mutta varmasti hyvin vanha. Kuka tahansa kiinnostunut voi lukea täältä. Muuten, muistatko Vladimir Putinin kuuluisan lauseen aasin korvista? Että joku pääsee sinne. Joten tämä koskee vain Pihkovan Vyshgorodia. Latvia vaatii näitä maita ja vaatii niitä Venäjältä.
Eikä siinä kaikki. Kuten kävi ilmi, on monia Vyshgorodia. Niitä on myös Moskovan alueella. Siellä on myös Tallinna. Osa vanhasta Tallinnasta on edelleen nimeltään Vyshgorod. Tallinna tunnetaan entisenä Venäjän kaupungina Revel. Ja kaikki tämä on luoteeseen, hyvin kaukana Kiovasta Dneprillä, mutta hyvin lähellä Pihkovaa, Novgorodia, Laatokasta ja Nevan Kiovaa. Pikemminkin Nevan Tosna-joen varrella sijaitseva Kiova ilmestyy myöhemmin, 17–18-luvun vaihteessa, ja seuraa Tosna-joen pohjaa. Tiedätkö mikä on saalis? Se tosiseikka, että Viron parlamentti istuu nyt Tallinnan Vyshgorodissa yhdessä linnoista. Tässä ovat asiat.
Nyt käy selväksi, miksi Andrei Bogolyubsky ja muut prinssit saivat nimensä Vyshgorodsky, ei Kievsky. Vyshgorod ei ollut Kiovan esikaupunki Dneprin alueella, kuten nykyaikaiset viralliset historioitsijat ajattelevat, vaan se oli itsenäinen kaupunki, itsenäinen maa. Totuus on, että sinun on silti määritettävä sen sijainti. Mutta mitä ei ole Dneprillä.
Kirjoittaja: zodchi1