Paljonko tavallinen metallipultti maksaa Pentagonille? No, sotilaallisten hankintojen luokassa? Edes penniäkään kauppa? Vastaus on alhaisempi, mutta toistaiseksi …
Sillä välin kaksi viimeaikaista raporttia amerikkalaisesta lehdistöstä.
Ensimmäinen. Corporation "Northrop Grumman Corp." saa jopa 13 miljardia dollaria vuoteen 2025 mennessä tutkimus- ja kehitystyöhön ohjuksen luomiseksi vanhennetun Minuteman III ICBM: n korvaamiseksi. Tämä määrä jaetaan erissä vuoteen 2025 saakka. Sen jälkeen tutkimusvaiheen loppuunsaattamiseksi tarvitaan vielä 7,3 miljardia dollaria. Ja vuodesta 2026 Yhdysvallat käyttää vielä 61 miljardia dollaria uusien ICBM-laitteiden ostoon. Ensimmäinen ohjus voidaan toimittaa vasta … vuonna 2029. Tämä on Bloombergilta.
Kokonaiskulut - 80 miljardia dollaria plus. Ja "nousee" tai "ei nouse" tulee selväksi vasta kymmenen vuoden kuluttua …
Toinen viesti. Yhdysvaltain merivoimat ovat ilmoittaneet aikovansa varustaa Virginia-luokan monikäyttöiset sukellusveneet ohjuksilla C-HGB-hypersonic-liukulaitteilla. Vuoden 2021 talousarviossa miljardi dollaria käytetään pelkästään kehitykseen ja tutkimukseen. Tuotantokustannuksia ei ole vielä arvioitu …
Mutta todelliset hinnat, joilla Pentagon osti tavaroita tarpeisiinsa, arvioitiin ja julkaistiin.
Nykyään tämä tarina muuttuu saagaksi useiden biljoonien dollarien etsinnästä, mikä - todistetun mukaan - katosi jäljettä Pentagonin kirjanpidon päiväkirjoissa. Mutta sitten, 1980-luvun puolivälissä, korruptio Yhdysvaltain puolustusministeriössä oli vasta alkamassa voittoa, ja jotain vuoti avoimeen lehdistöön. Nyt amerikkalaiset muistavat nostalgialla, kuinka 1950-luvulla "maan turvallisuuden ja puolustuksen vahvistamiseksi" he tekivät sotilasalan "liian täytetyn suunnitelman" säästääkseen julkisia varoja. Ei kuten nyt …
Mainosvideo:
Triljoonia dollareita on mennyt
Ja nyt Potomacin viimeisimpien lukujen mukaan biljoonat asiakirjattomat dollarit ovat kadonneet Pentagonin alueelta, jonka isänmaalliset kongressiedustajat ja senaattorit jakoivat puolustajilleen vuosi toisensa jälkeen. Ja ne, jotka ymmärsivät itselleen riittävän selvityksen tosiasiasta siitä, ettei "ketään ole puolustamassa Suomea Amerikkaa", jakoivat turvallisesti kongressin kuninkaalliset lahjat tähän mennessä tuntemattomalle - kaikki etsivät osoitteita ja … taskuja.
Trump on vihainen. Pentagonilla on auditointi. Ja monet biljoonat "lentäivät pois" peruuttamattomasti. Bloombergin Anthony Carpaccio sanoi, että puolustusministeriö teki "35 biljoonaa dollaria kirjanpidon oikaisuja vuonna 2019." Lisäksi, kuten Finance. Yanoo jo kirjoittaa,”Todd Harrison strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskuksesta sanoo, että tämä 35 biljoonaa kuvaa edustaa” useita, kolminkertaisia ja nelinkertaisia summia saman rahan määrästä, joka siirrettiin tilien välillä”Pentagonissa. Tämä osoittaa, että Pentagonissa ei ole jatkuvasti sisäistä varainhoidon valvontaa, minkä vuoksi on erittäin vaikeaa kirjata menoja asianmukaisesti suurimmassa valtion talousarviossa. Ja edustaja Jackie Speyer kertoi, että Pentagon "soveltaa kirjanpidollisia oikaisuja kuten urakoitsijamaali muottiin". tsrahaa kanavoitiin tilien välillä hämmentääkseen tilintarkastajia ja piilottaakseen varastettujen varojen luvut Pentagonin budjetista.
Tästä kirjoitetaan nyt paljon, mutta Pentagonin ostamien tiettyjen tavaroiden kustannuksista ei ole kuultu viime vuosina. Voidaan olettaa, että siitä tuli erittäin salainen. Vielä kiinnostavampaa on tutustua aiheesta avoimeen tietoon, joka yhtäkkiä ilmestyi verkkoon.
Los Angeles Times -lehti, jostakin syystä - niin ei tapahdu niin usein, yleensä skannataan aikaisempien vuosien materiaaleja -, sen sivulla julkaistiin artikkeli vuodelta 1986. Siinä luetellaan hinnat, jotka Pentagon maksoi melko tavallisista ostoista. Ja voi vain ihmetellä, kuinka vuonna 2020 verkkosivustolla, jota ei määritelmän mukaan voinut olla olemassa vuonna 1986 (Internetiä ei ollut silloin), ilmestyi äskettäin artikkeli tuollaisesta Los Angeles Times -lehdestä. Todellakin, käsikirjoitukset eivät pala!
Vain 37 dollaria … ruuville
Jack Smith kirjoittaa 30. heinäkuuta 1986:”37 dollarin ruuvit, 7622 dollarin kahvinkeitin, 640 dollarin wc-istuimet; Armeijamme toimittajia ei vain myydä "- 37 dollaria hampaita, 7622 dollaria kahvinkeitin, 640 dollaria wc-istuimia - näitä tarvikkeita ei myydä armeijallemme."
Luimme Jack Smithiä:”Kansalaisena, joka on aina maksanut veronsa rehellisesti ja ilman valituksia, masennu joskus, kun luin sanomalehdessä yrityksestä, joka on ylihinnoittanut hinnat hallitukselle, ja autan sen maksamisessa. Tietysti suurin osa veroistamme menee aseisiin, ja me osallistumme jollakin tavalla merkittävästi siihen, että hallitus ostaa minkä tahansa aseen.
Olet ehkä lukenut sanomalehdestä, että Litton Industriesia ja kahta sen entistä johtajaa syytetään vilpillisistä julkisista hankinnoista sotilaallisista sopimuksista, joiden arvo on 6,3 miljoonaa dollaria. Asianajajan mukaan yritys "tarkoituksella korotti hintoja" noin 45 prosentilla. sopimukset 1975 - 1984. Se saa sinut ihmettelemään, ovatko kaikki aseemme yliarvioitu?
Muistatko, kun selvisimme, että hallitus maksoi 640 dollaria sotilaslentokoneiden muovisista käymälöistä? Silloin tuli verovelvollisille sopiva Pentagon-katalogi, joka kuvaili "lukuisia sotilasvälineiden näytteitä", joiden tekijät ChristopherCerf & HenryBeard kuvaavat "tavallisiksi tuotteiksi epätavallisiin hintoihin".
Kirjassa luetellaan esimerkiksi "haarukka-vasara", jota myydään Yhdysvaltain laivastolle vain … 435 dollarilla. Mutta voit ostaa yhden mistä tahansa rautakaupasta 10 dollarilla!
Tätä taustaa vasten "McDonnell Douglas" -hinta on suhteellisen kohtuullinen - vain 37 dollaria … ruuvista. Näyttää siltä, että tämä on kaikilta osin tavallinen ruuvi, mutta Pentagon vakuuttaa:”Tosiasia on, että tämä kallis ruuvi ei yksinkertaisesti voi eksyä! Kuinka monta kertaa sinulla on ollut hammaslääkintä, joka vieritti työpöydältä ja katosi? " Ei leikkiä - tämä on tarjous.
Lisättäkäämme, että tämän kirjan nimi on "Pentagon-katalogi: Tavalliset tuotteet poikkeuksellisilla hinnoilla", ja se on silti mahdollista ostaa Amazonista vanhasta painosta huolimatta. Tässä kansi:
Tässä keskeytämme Los Angeles Timesin artikkelin lainaamisen ja esitämme Pentagonin ostohinnat tässä kirjassa esitetyllä tavalla:
Ruuvi - 37 dollaria
Vasara - 437 dollaria
Ruuvimeisseli - 285 dollaria
Pesukone - 387 dollaria
Jakoavain - 469 dollaria
Taskulamppu - 214 dollaria
Ruletti - 437 dollaria
Säädettävä jakoavain - 2228 dollaria
Pihdit - 748 dollaria
Tuhkakuppi - 659 dollaria
Muoviset wc-istuimet - 640 dollaria
Kahvinkeitin - 7 622 dollaria
Alumiinitikkaat - 74 165 dollaria
Kaikki hinnat ovat yhdestä kappaleesta!
Yritämme nyt laskea nämä tiedot uudelleen inflaation yhteydessä - vuosina 1986-2019, ymmärtääksemme kuinka paljon nämä "pultit" ja "mutterit" maksavat Pentagonille nykyhinnoin. On olemassa sellaisia kaavoja. Tässä on yksi heistä -”Yhdysvaltain inflaatiolaskimet. Inflaatiolaskelman laskeminen mielivaltaiselta ajalta ":
Nämä taulukot osoittavat, että Yhdysvaltain inflaatio elokuusta 1986 joulukuuhun 2019 on virallisesti arvioitu 140 prosentiksi.
Taistelukentällä ei ole ostoskeskuksia
Nyt palaamme viitaten artikkeliin LA Times -sivustolla, josta löydämme perustelun niin korkealle hinnalle ostetulle - todella penniäkään! - Tuotteet. Logiikka on raudanluettu: "On noloa, jos jokin tärkeä laite rikkoutuu pienen varaosan takia, joka maksaa vain muutama sentti … Emme todellakaan halua riskittää lentokoneitamme varustamalla heille halpoja muttereita." Ja motivaatio on vielä vahvempi: esineen kalliit kustannukset johtuvat takuusta, että osia tarvittaessa "taistelukentällä ei ole ostoskeskuksia".
Kirjan kirjoittajat Christopher Surf ja Henry Byrd huomauttavat olevansa järkyttyneitä näiden "sotatarvikkeiden" kustannuksista, kunnes he ymmärsivät kuinka "sota" -hinta toimi. Ja he kirjoittavat pilkkaamalla: sinun on vain ymmärrettävä, että 10 sentin "armeijan työntötappi" ei ole kuin tavanomainen työntötappi, joka maksaa 2 senttiä kulmarautakaupassa. Tämän ymmärryksen pitäisi rauhoittaa kaikkia sotilaita "istuessaan 640 dollarin wc-istuimelle".
Tässä on tarina. Melkein anekdoottinen. Mutta on vielä muutama, jotka eivät ole lainkaan hauskoja amerikkalaisten turvallisuusjoukkojen ja heidän rahanrahansa suhteen.
Lockerbien pommituksista syyskuun 11. päivään saakka korruptio on kaikkialla
Myöhemmin ilmestyneiden raporttien mukaan Pan-Amerikan lennon 103 räjähdys Skotlannin Lockerbien kaupungin yli vuonna 1988 voi johtua siitä, että jotkut amerikkalaiset halusivat "peittää jäljet" rumaista talousasioistaan Lähi-idässä. Tuossa katastrofissa surmattiin näitä tapauksia tutkineen amerikkalaisen komission jäsenet. Esimerkiksi sellaiset kirjoittajat kuin Ludwig de Brackeler tai Pierre Cavendish kirjoittivat tästä yksityiskohtaisesti:
Majuri McKee oli vanhempi upseeri, joka lähetettiin puolustustiedusteluvirastoon. McKee oli yksi monista Yhdysvaltain tiedusteluvirkamiehistä, jotka tapettiin Pan Am Flight 103 -hyökkäyksessä.
Kaksi riippumatonta tiedustelupalvelun asiantuntijaa tukevat teoriaa, jonka mukaan lento Flight 103 valittiin hyökkäämään ryhmää. Lähi-idässä 17 vuotta palvellut eläkkeellä oleva armeijan tiedustelupalveluhenkilö Gene Wheaton sanoo:”Pari Pentagonin vanhaa ystävääni uskovat, että Pan Am Flight 103 toteutettiin Team McKee -tapauksen tappamiseksi. He tutkivat panttivankien ottamista, mutta heitä käskettiin tutkimaan eri versio, koska tämä tosiasia paljasti valitetun rikkomuksen turvajärjestelmässä."
Tämä on niin poliittisesti korrektia - "turvallisuusrikkomus" - he kutsuvat tapahtuman korruptio-osaksi. McKee-ryhmä löysi lopun erityisesti Beirutissa - amerikkalaisten turvallisuusviranomaisten keskuudessa - kiireellisesti lensi Washingtoniin, mutta … ei tehnyt sitä.
Toinen asiantuntija, Tom Dalielle, sanoo: "Poliisi, ystäväni, tuli minun luokseni ja sanoi olevansa erittäin huolissaan siitä, että Lockerbien kauhistuttavan katastrofin kohdalla oli liian monta amerikkalaista, jotka etsivät ja tutkivat koneen hylkyjä, mahdollisesti tuhoamalla tärkeät todisteet." …
Loppujen lopuksi amerikkalaiset syyttivät libyalaisia pommituksesta, ja kukaan ei välittänyt omasta korruptiostaan Yhdysvalloissa. Hush?
Toinen armeijan rahaan liittyvä tarina tapahtui 11. syyskuuta 2001, kun Boeings lensi Twin Toweriin New Yorkissa. Kyllä, myös Pentagon osui. Kuten amerikkalaisille ja kaikille, kaikille, kaikille maailmassa selitettiin, Boeing-kone kaatui sotilasosastolle.
Katsotaanpa kuitenkin samana päivänä otettua kuvaa. Ei itse Boeing, romahdetun rungon roskat, matkustajien jäänteet eikä matkalaukut sanasta - ehdottomasti!
Ja rakennuksen reikä osoittaa mitä haluat, ei vain matkustajakoneen siipien jälkiä, vaan polkua … rakettista. Tai jopa sisäisestä räjähdyksestä.
Katsokaa Boeingin todellisen koon suhdetta, joka Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen mukaan "räjäytti" Pentagonin 11. syyskuuta 2001, ja todelliset vahingot Yhdysvaltain puolustusministeriön rakennukselle:
Ja nyt kuuluisa amerikkalainen verkkosivusto Veteranstoday julkaisee tällaisia ilmoituksia: "Pentagonin osa 9-11 oli erillinen tapahtuma … Se oli uskomattoman kyyninen eliminointi Pentagonin kirjanpitohenkilökunnalle, joka olisi pystynyt tutkimaan kadonneen 2,3 biljoonan dollarin kohtaloa … Kenraali Myer … kutsuttiin tilintarkastajien kokoukseen, mutta ei saapunut."
Käännös: "Pentagoniin liittyvä osa syyskuun 11. päivää oli erityinen … Se oli uskomattoman kyyninen eliminointi Pentagonin kirjanpitoosastolle, joka olisi pystynyt selvittämään kadonneen 2,3 biljoonan dollarin kohtalon … Kenraali Mayer kutsui tilintarkastajien kokouksen koolle, mutta ei tullut esiin." …
Vain muutama minuutti myöhemmin kokous koolle kutsuttiin Pentagon-rakennuksen alalle. Ei sanoja …
Pentagon "palkkasi tuhoisat ulkomaiden sodat ilman todellista strategiaa tai hallintaa"
Ja nyt viimeisimmät todisteet Pentagonin korruptiosta näkyvät tiedoissa, joita Pentagon ei ole pystynyt ilmoittamaan 8,5 biljoonaa dollaria. Ja viime aikoina amerikkalaisessa mediassa on paljon sellaisia tarinoita. Joten, emme kyllästä lukijaa heidän kanssaan.
Lisää vain polulle yksi erittäin mielenkiintoinen havainto siitä, miksi valtion organisaatio, jonka päätehtävänä on suojella maata, pääsi sellaisten korruptiotapausten kiertoon, että vahinkoja ei jo mitata miljardeina eikä kymmeninä eikä edes satoja miljardeja, mutta biljoonia dollareita.
Huolestuneet amerikkalaiset etsivät syitä, ja heidät on jossain määrin hakattu. Äskettäin julkaissut West Pointin professori Tim Bakkenin kirja "Uskollisuuden kustannukset: epärehellisyys, hubris ja epäonnistuminen Yhdysvaltain armeijassa" - "Uskollisuuden kustannukset: epärehellisyys, ylimielisyys ja epäonnistuminen armeijassa USA”, jossa hän analysoi näiden” sairauksien”syitä. Siellä hän erityisesti asettaa seuraavan diagnoosin:
Armeijasta on valtion instituutiona tullut niin eristetty, niin eristetty, niin autoritaarinen, että se ei voi enää toimia tehokkaasti. Tämän "pedon" luonne on, että se pystyy kasvamaan eksponentiaalisesti koon ja tehtävän suhteen. Mutta nyt hän käy tuhoisat ulkomaansodat ulkomailla, joilla on vähän tai ei lainkaan todellista strategiaa tai hallintaa. Hänen valtavat budjettinsa ovat yritysten itsensä perustelujen ja korruption lähde."
Jälleen kerran: Pentagon "tuhoaa tuhoisia ekspediosotia ulkomailla ilman todellista strategiaa tai hallintaa".
Yhdysvaltain armeijalla, joka toteuttaa amerikkalaisten poliitikkojen määräyksiä ja joka toisinaan muodostaa näiden edellytysten edellytykset saadakseen valtavia budjetteja "leikkaamiseksi", Yhdysvaltain johtavan sotilasakatemian professorin mukaan, ei ole "todellista strategiaa". Joten mistä he taistelevat budjettien leikkaamisen lisäksi? Oikein sanoin Venäjällä he sanovat: "Kenelle - sota ja kenelle - äiti on rakas."
Tim Bakken korostaa:”Armeijasta ja armeijasta on tullut melkein uskonto monille amerikkalaisille, eikä heidän toimiaan voida riitauttaa, ja jos teemme (kiistamme), meitä syytetään epäpatrioottisuudesta … Loppujen lopuksi tässä on todiste heidän epäonnistumisestaan - Korean sodassa. Vietnam, Afganistan ja Irak. Kenraalit eivät tiedä miten voittaa nämä sotat, eikä heillä ole rohkeutta kertoa amerikkalaisille, että emme voi voittaa."
Ja nyt - Yhdysvaltain armeijan korruptiosta. Bakken väittää, että "heikko upseerikoulutusohjelma ei kannusta luovaan ajatteluun eikä haasta nykyistä tilannetta". Upseerit ovat alttiita korruptiolle - ja tämä on levinnyt upseerien joukossa. "Jos kansalaisyhteiskunta ei ryhdy toimiin valtion sotilaslaitoksen uudistamiseksi, pysymme kaikki sen epäonnistumisen armossa", Tim Bakken korostaa.
… Yhdysvaltojen armeijan vahvuutta ei tietenkään voida aliarvioida. Mutta on myös mahdotonta olla huomaamatta, että hänestä tulee jonkin verran samanlainen kuin Suuri ja Kauhea Goodwin, sadun "Smaragdikaupungin velho" sankari. Muista, kuinka Goodwin käski kaikkia kaupungin asukkaita käyttämään vihreitä laseja, jotta kukaan ei huomaaisi - smaragdit eivät ole todellisia.
Ja Pentagon - koko historiallisen voimansa vuoksi - viime vuosikymmeninä, ennen kaikkea, kuten he sanoivat, "on osoittanut sotilaallisia lihaksia". Osoita jotain, mitä hän osoittaa, mutta sen takana on "hiljainen" työ jatkuvasti kasvavien sotilasmäärärahojen kehittämisessä, jota Yhdysvallat tarkastelee läpi - ei, ei vihreän - ruusunvärisillä laseilla. No, suoraan: "Ja he heittivät korkit ilmaan …"
Lisäksi yksi amerikkalaisten ruumiillisten suosikkilauseista kuulostaa seuraavalta: "Emme koskaan luvanneet sinulle ruusutarhaa!" - "Emme koskaan luvanneet sinulle ruusutarhaa!"