KANSAINVÄLINEN ELÖ PANDEMIKAN JÄLKEEN: TALOUS, IDEOLOGIA JA POLITIIKKA
Vuoden 2020 pandemiasta on tullut käännekohta monissa prosesseissa - globalisaatio, alueellistaminen, kansallisvaltioiden taistelu selviytymisen puolesta. Monet odottivat jotain tällaista, ja valtioiden ja yhteiskuntien reaktio uuteen virukseen osoittautui yllättävän teräväksi ja syväksi. Epidemian torjunta-iskulauseen alla monet alkoivat tehdä avoimesti sitä, mitä he olivat pitkään halunneet: sulkea rajoja, vahvistaa suvereniteettiaan, palauttaa tuotanto ulkomailta ja siirtää suhteet naapureihinsa kahdenvälisesti.
Koronaviruspandemia tapahtui samaan aikaan maailmanlaajuisen talouskriisin kanssa, ja tällä kertaa se ei ole vain finanssikriisi, vaan reaalitalouden taantuma. Edellytykset täydelliselle myrskylle kansainvälisissä asioissa on luotu: epidemia pakottaa maat eristäytymään ja siirtymään mahdollisuuksien mukaan omavaraisuuteen. Talouskriisi herättää jyrkästi kansallisten talouksien palauttamisen kysymyksen, lähinnä työpaikkojen luomisesta, ja tämä ei tapahdu kansainvälisen yhteistyön perusteella, vaan voimakkaan kansainvälisen kilpailun taustalla. Älkäämme unohtako voimassa olevia lukuisia pakotteita. Tunnustetun kansainvälisen hegemonin (johtajan) puuttuessa, koska Yhdysvallat ei ole enää sitä eikä Kiinasta ole vielä tullut sellaista, voidaan odottaa yhteistyön tuhoamista monilla alueilla, globaalia talouden taantumaa ja erilaisten konfliktien määrän kasvua. Näyttää siltä, että monien prosessien lähtökohtana on maailmankaupan supistuminen sen arvopaperistamisen vuoksi, toisin sanoen kasvava käsitys siitä, että se ei ole vain taloudellinen, vaan myös poliittinen ilmiö, joka vaikuttaa merkittävästi valtioiden kansalliseen turvallisuuteen ja sisäiseen vakauteen.
Käydä kauppaa
Jos johtavien valtioiden hallitukset tekevät itselleen asianmukaiset johtopäätökset, heidän ensisijaisena tavoitteenaan on niiden valtioiden omavaraisuus kriittisillä alueilla, ja he luottavat yhä vähemmän ulkomaankauppaan. Tämä pandemia ei ole viimeinen, ja kokemus on osoittanut, että on mahdotonta luottaa täysin kansainväliseen työnjakoon ja siten kauppaan. Mitä hyötyä on lääketieteellisten naamioiden tai lääkkeiden tuotannon kustannustehokkuudesta lisäämällä sitä ulkomaille, jos kriisitilanteessa tavaroita ei voida hankkia joko ulkomailla tapahtuvan tuotannon lopettamisen tai kauppareittien tosiasiallisen sulkemisen takia? Maailmankauppa ei tietenkään lopu kokonaan, mutta sen supistuminen on väistämätöntä. Tämä ei koske vain tavaroiden ja palveluiden kauppaa, vaan myös kansainvälisiä sijoituksia ja teknologian siirtoa. Kaupan vähentämisellä on vakavia ideologisia ja poliittisia seurauksia.
Investoinnit
Mainosvideo:
Suorat sijoitukset vähenevät samoista syistä kuin maailmankaupan volyymin lasku. Keinottelupääoma jatkaa epäilemättä planeetan matkustamista, vaikka jotkut kansalliset rajoitukset ovat myös mahdollisia täällä, kuten tapahtui vuoden 2008 kriisin aikana. Viime vuosikymmeninä suorat sijoitukset ovat palvelleet lähinnä ajatusta kansainvälisestä työnjaosta ja yksittäisten maiden suhteellisten etujen, kuten alhaisten työvoimakustannusten, raaka-aineiden saatavuuden ja sopivan maantieteellisen sijainnin, käytöstä globaalissa tuotannossa. Pandemian aiheuttaman ulkomaankaupan arvopaperistamisen ja kriisin aiheuttaman taloudellisen nationalismin yleisen kasvun yhteydessä (uudelleenjärjestely eli tuotannon palauttaminen ja työpaikkojen luominen kotona) monien maailmanlaajuisten yritysten sijoitussuunnitelmia tarkistetaan. Kotimaansa hallitukset välittävät vakuuttavasti näkemyksensä heille. Tietenkin suorat sijoitukset, joiden tarkoituksena on tuottaa tavaroita paikallisille markkinoille, pysyvät houkuttelevina.
Maailman rahajärjestelmä
Maailmankaupan volyymin laskiessa kysyntää kansainväliselle valuutalle, lähinnä Yhdysvaltain dollarille, joka palvelee tätä kauppaa, vähenee. Jos kaupan ja sijoitustoimien määrä kansantaloudessa kasvaa verrattuna ulkomaankaupan määrään, kansallisen valuutan kysyntä ylittää maailman rahan kysynnän. Voidaan myös odottaa, että suurin osa nousevien talouksien, kuten BRICS-maiden, keskittyy kotimaisten ongelmien ratkaisemiseen ja vähentää aktiivisuutta globaalin rahajärjestelmän uudistamisessa.
Luottamuskysymys tulee entistä akuutimmaksi. Kaikki luottivat dollariin yhteistyön aikakaudella, mutta pysyykö luottamus uusissa olosuhteissa?
Immateriaalioikeudet
1990-luvulla toteutettu globaali henkisen omaisuuden suojauspolitiikka tätä kiinteistöä tuottavat kehittyneet maat heikentyvät. Sitä kuluttavat maat eivät ole koskaan olleet kiinnostuneita noudattamaan globaalia suojelujärjestelmää, ja tänään ne hyödyntävät tätä hetkeä.
Ensinnäkin heidän taloudensa keskittyvät enemmän kotimarkkinoihin, ja teollis- ja tekijänoikeuksien lailliset omistajat menettävät jonkin verran vipuvaikutusta, kun ne voisivat sulkea markkinansa väärennöksiltä.
Toiseksi kriittisen tekniikan hallussapidosta on tulossa keskeinen tekijä kansallisessa turvallisuudessa: jos maa tarvitsee rokotteen väestön suojelemiseksi ja sen kustannukset ovat korkeat, se varastetaan. Sama pätee muihin korkean teknologian tuotteisiin ja prosesseihin.
Kolmanneksi, teollis- ja tekijänoikeuksien maailmanlaajuinen suojausjärjestelmä perustui WTO: n kaltaisten kansainvälisten instituutioiden johtavaan rooliin ja tuottajamaiden yhtenäisyyteen. WTO todennäköisesti syvenee vielä syvemmälle kriisiin, ja tuottajamaat osoittavat yhä vähemmän solidaarisuutta. Toisinajattelu ja opportunismi kukoistavat keskuudessaan, ja tämä antaa kuluttajamaille lisämahdollisuuden.
Globaalit instituutiot
Toisin kuin vuoden 2008 talouskriisi, globaalit, alueelliset ja kansainväliset instituutiot, kuten G-20, Euroopan unioni, OPEC, osoittivat tällä kertaa olevansa negatiivisesti, heikosti tai ollenkaan. Ehkä niiden vaikutus kasvaa myöhemmin, maailmantalouden vaiheessa, joka tulee ulos kriisistä, mutta toistaiseksi se ei ole näkyvissä. Tällaisen erityisen ja kiistattoman instituutin, kuten Yhdysvaltojen globaalin johtamisen (hegemonian), rooli viime aikoihin saakka on myös käsittämätön. Amerikka on kiireinen omien ongelmiensa kanssa, ja jos lähitulevaisuudessa se loi kansainvälisiä koalitioita torjuakseen Ebolaa, tänään se yrittää ostaa muiden ihmisten kehittämän koronavirusrokotteen itselleen.
Maailman instituutioiden ja monenvälisen järjestelmän heikentyminen, jota ei voida sivuuttaa, ajaa valtioita kohti myös omavaraisuuden strategiaa, myös taloudessa.
muutto
Ajatus avoimesta maailmanyhteisöstä, jolla ei ole sitä jakavia kansallisia rajoja, on jo käsitelty voimakkaan iskun vuoden 2015 muuttoliikkeestä. Pandemiassa suurin osa kansallisvaltioista on sulkenut rajansa ulkomaalaisille kokonaan, ja ne ovat hitaita ja haluttomia avaamaan niitä. Todennäköisesti monet maat ottavat käyttöön vierailijoiden pysyvän lääketieteellisen valvonnan, mikä vaikeuttaa ja lisää matkakustannuksia.
On vaikea sanoa, kuinka paljon uusi todellisuus vaikuttaa matkailuun, etenkin maissa, joissa matkailu on talouden selkäranka. Mutta kosmopoliittisesta ajatuksesta - "maailman kansalaisesta", joka on missä vain haluaa tai missä tulot johtavat hänet - tulee merkityksetön tuleviksi vuosiksi. Koko sosiaalinen ryhmä, elämäntapa katoaa. Joten siirtyminen alaspäin, jos henkilö vuokraa asunnon kehittyneen maan metropolissa tai saa melko vaatimaton eläke kehittyneelle maalle, ja hän itse asuu jossain palmujen alla ja on tyytyväinen vähän, tulee mahdottomaksi.
Ideologia
Hyvin vähäisellä osuudella voidaan väittää, että liberalismi - sisä- ja ulkopolitiikan ideologiana - perustuu ajatukseen erikoistumisesta, työnjaosta ja kaupasta. Tämän ajatuksen ovat esittäneet ja perustelaneet jo kauan sitten Adam Smith, David Ricardo, John Mill. Uusmarxilaiset riippuvuusteoriat (Raul Prebisch, Hans Singer, Fernando Henrique Cardoso) ja maailmanjärjestelmä (Immanuel Wallerstein) perustuvat samaan ajatukseen - kansainvälisen kaupan etusijalle. Muuten, taloudellisen nationalismin - merkantilismin - ajatukset (Alexander Hamilton, Friedrich List) perustuvat myös suurelta osin kansallisvaltion harjoittamaan kansainvälisen kaupan sääntelyyn. Jos kaupan rooli taloudessa ja maailman asioissa vähenee, kaikki nykyiset johtavat poliittiset filosofiat (mahdollisesti kansallisuutta lukuun ottamatta) muuttuvat virheellisiksi,ja väistämätön kielteinen taloudellinen vaikutus ja vähentyvä kulutustaso ympäri maailmaa vähentävät näitä ajatuksia yhteiskunnan silmissä. Historia ei lopu liberalismin lopullisesta voitosta (Francis Fukuyama), vaan kaikkien ideologioiden devalvoinnista.
Esimerkiksi ajatus ehdottomista henkilövapauksista ja -oikeuksista, liikkumisvapaudesta ja asuinvalinnasta, liikkuvuudesta oman valtionsa (USA) puitteissa tai unesta muuttaa Eurooppaan (Pohjois-Afrikka) on kyseenalainen.
Ensinnäkin ei enää ole kysymys poliittisesta järjestelmästä, demokraattisen poliittisen järjestelmän asteesta, vaan kulttuurisesta, sivistyksellisestä tekijästä (Huntington).
Rauhan kulttuurit nykytilanteessa
Tällaisessa tilanteessa pandemian torjunnan tehokkuuden perusteella Suur-Euraasiaa edustavilla kulttuureilla (Kiina, Venäjä, Etelä-Korea, Japani) on suurempi resistenssipotentiaali.
Se osoittautuu vahvemmaksi sekä operatiivisessa mielessä uusien haasteiden käsittelyssä että moraalisessa ja filosofisessa, koska liberaalin ideologian ja demokraattisen poliittisen järjestyksen heikentyminen ei täysin tyhjennä maata jalkojensa alla, mikä on riski Atlantin yhteisön maille.
Yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sisäinen koskemattomuus
Pandemia ja talouskriisin puhkeaminen ovat heikentäneet huomattavasti erityyppisiä kansainvälisiä yhteisöjä - sivistyksellisistä ja kulttuurisista kuten Atlantin yhteisöstä integraatioon kuten Euroopan unionissa. Pandemia on luonut keskinäisen epäluottamusilmapiirin, ja talouskriisi, joka ei vaikuta niinkään rahoitusalaan kuin reaalitalouteen, vahvistaa epäluottamusmallia ja johtaa maiden välisiin taloudellisiin ja poliittisiin konflikteihin. Tilanne tulee olemaan samanlainen kuin 1930-luvun suuri lama, kun kukin kansallisvaltio yritti ratkaista taloudelliset ongelmansa toisten kustannuksella: nk. Naapurisi Beggar-politiikka.
Samanaikaisesti voidaan odottaa, että yhteiskunnat muuttuvat yhtenäisemmiksi yhteisissä vaikeuksissa ja ongelmissa. Valtaan eivät tule vain oikeistolaiset populistit, vaan kansallisesti suuntautuneet johtajat, jotka välittävät vilpittömästi maidensa kohtalosta. Tämä ei lupaa mitään hyvää globaalin maailmanjärjestyksen vahvistamiselle, mutta yksittäisten valtioiden kansalaiset voivat tuntea olonsa mukavammaksi.
Geopolitiikka
Tähän päivään mennessä hallitseva ja menestyvä geopoliittinen strategia ei ollut alueen hallitseminen, vaan maailmankaupan hallinta raha- ja logistiikkajärjestelmien kautta sekä maailmanlaajuisen sotilaallisen läsnäolon kautta. Juuri tämän vuoksi Atlantin yhteisö perusti kansainväliset instituutiot ja hallintojärjestelmät, ja juuri sen vuoksi käyttöön otettiin maailmanlaajuinen sotilastukikohtien ja liikkuvien laivastojen yhteyksien järjestelmä. Kolonialismin aikakausi on kauan ohitettu, korvattu IMF: llä, WTO: lla, logistiikan ja työnjaon globaalilla järjestelmällä, jossa joidenkin maiden kansalaiset tekevät puhtaita ja korkeasti palkattuja töitä ja muiden kansalaiset likaisia ja matalapalkkaisia töitä. Teollis- ja tekijänoikeuksien suojajärjestelmä on myös osa viime vuosikymmeninä rakennettua globaalia kauppajärjestelmää.
Maailmankaupan puuttuessa (tai vähentyessä merkittävästi) nämä instituutiot ja strategiat menettävät merkityksensä. Jos tällaisten instituutioiden ja strategioiden taloudellinen motivaatio heikkenee tai häviää, ne ovat tarpeettomia. Uudessa tilanteessa maavaltiot eivät saa ja jopa menettä paljon, mutta merivaltiot menettävät paljon enemmän. Historiallisesti Euraasian maat liittyivät merikauppaan paljon heikommin - meriteitse tapahtuva ulkomaankauppa alkoi näkyä merkittävässä asemassa talouksissaan vasta viime vuosikymmeninä. On huomattava, että myös näissä olosuhteissa he yrittivät monipuolistaa toimitusmenetelmiä ("Vyö ja tie" - Kiina, putkilinjat - Venäjä) osittain vähentääkseen riippuvuutta maailmankaupan merijärjestelmästä, jota Atlantin yhteisö kontrolloi. Nyt tämä järjestelmä heikkenee periaatteessa ja valtava etu,vaikutus- ja tulolähteet ovat vakava taakka atlanttisille.
***
Tietty tunne lähestyvästä ukkosta oli ollut ilmassa jo kauan. Neuvostoliiton katoamisen jälkeen ei muodostunut ymmärrettävää kansainvälistä järjestystä eikä yhtä ainoaa kulttuurista ja ideologista tilaa. Maailmantalous otti yhä enemmän keinotekoisia ja rumaita muotoja luottaen loputtomaan rahatarjontaan, lainoihin, joita kukaan ei aio antaa, sekä kasvavaan taloudelliseen epätasa-arvoon sekä maiden välillä että kansallisissa yhteiskunnissa. Myös sosiaalinen ja ideologinen kehitys pysähtyivät. Ihmisten elämien ideoiden matkatavara on pysynyt samana kuin se oli 150 vuotta sitten, ja”konservatiiviset massat” eivät hyväksyneet uuden ideaalimaailman käsitettä, varsinkin kun niitä ei ole olemassa.
Pandemia ja talouskriisi toimivat kansallisen eliitin laukaisijana - kukaan muu ei voinut eikä halunnut odottaa. Käynnistettyjä prosesseja voidaan luonnehtia valtioiden ja yhteiskuntien reaktiona nopeaan taloudelliseen globalisaatioon huolimatta siitä, että maailma koostuu edelleen kansallisvaltioista ja poliittista integraatiota ei ole havaittu, ja yhteiskunnat, ainakin monet, säilyttävät edelleen kansallisen identiteettinsä. Muut selitykset ovat myös mahdollisia. Yksi asia on selvä, olemme siirtymässä suuremman eriarvoisuuden aikakauteen, ja kansojen ja maiden yhdistävät siteet ovat melko heikot.
Viimeksi samanlainen kuva kehitettiin sodanvälisenä aikana. Tällaisissa asioissa tehtävät analyysit ovat yleensä sopimattomia, mutta "silloin" ja "nyt" väliset yhtäläisyydet ovat näkyviä. Tämä on globaalin johtajan erottelu ja puuttuminen maailman instituutioiden heikentymisen kanssa syvän talouskriisin taustalla. Yritämme päästä eroon nykyisestä tilanteesta pienillä tappioilla, mutta muistakaa, että niin kauan sitten asia päättyi maailmansotaan.
Kirjoittaja: MAXIM BRATERSKY