Erilaisten uusien ja radikaalien teorioiden kirjoittajat ja seuraajat, esimerkiksi tasaisen maan teorian, maapallon teorian, elävän ja älykkään planeetan teorian, kohtaavat aina ja yleensä säännöt "tieteellisten dogmien" kannattajien kohdalla kovaa kritiikkiä siitä, että maa on pyöreä, että ydinfuusio ydin on mahdotonta, että geologia ja tähtitiede ovat tiedettä, ja kaikki muu on harhaoppia.
Emme kiistä näiden taitajien kanssa, koska heidän päässään kiertävä ohjelmakoodi, joka asettaa näppäimistön / kielen liikkeelle, ei kiinnosta meitä. Kaikkien tieteellisten ja uskonnollisten tunnustusten harhaoppiset haluamme kuitenkin miellyttää vähän tarjota heille keskustelua perustavanlaatuisen geologian kysymyksen, jota kukaan ei jostakin syystä esitä. Ja kysymys on oikeastaan hyvin yksinkertainen: mistä kivet ovat tulleet maan päältä?
Ymmärrämme, että tieteellisen uskon kannattajat alkavat nyt huutaa hysteerisesti, että kaikki kivet otetaan magmasta, joten kysymys on selvennettävä seuraavilla kuvilla.
Kuvio yksi - louhos graniitin louhintaan:
Kuva kaksi - rautamalmilouhos:
Emme anna paljon piirustuksia, koska ne heijastavat kaikkea samalla tavalla - toisin sanoen tosiasia, että kaikki maailman esiintymät, kaikki kivit ja kaikki mineraalit ovat KOMPAKTI. Joskus on mahdollista jopa piirtää rajaviiva, joka on selkeä matemaattisena pintana ja jonka vasemmalle puolelle on rotu, mutta ei oikealle. Kuinka tämä selitetään?
Mainosvideo:
Kääntäkäämme selityksiä modernin tieteellisen ajatuksen majakoille ohjelmasta “Vieraileminen satuun”:
Niinpä valoteknologian mukaan maapallo muodostettiin joidenkin protoplanetaaristen aineiden ryhmästä, joka koostui kosmisesta pölystä ja kaasusta. Toisin sanoen alumiiniatomit, raudan, uraanin, strontiumin atomit ja kaikki muu Mendelevin pöydästä lentäsi, ja jopa todennäköisimmin enemmän. Sitten mikrogravitaation, sähköisten ja joidenkin muiden maagisten voimien vaikutuksesta kaikki tämä hyvä alkoi muodostaa ryhmittymiä. Sitten, kun nämä avaruuskallion palat, jotka olivat välissä kaasujen kanssa, kerääntyivät erittäin suuriksi kerrokseksi-protoplaneeteiksi, nämä palautumat alkoivat kuumentua ja muodostivat”kalliokerroksia”.
Voisi tietenkin tarjota tieteellisen uskon kannattajia tekemään henkisen tai muun kokeilun heittämällä sokeria, suolaa, pesujauhetta, hiekkaa ja jauhoja suureen kattilaan ja ehdottaa sitten sekoittaa kaiken, keittää ja maistaa ruuan, mutta olemme tekemisissä epäinhimillisten kokeiden kanssa emme. Tällaisia kokeita ja ilman meitä tehdään joka päivä ympäri maailmaa, ja niitä kutsutaan nimellä teräksenvalmistusuuni:
Tämä kappale on ladattu esikäsitellyllä raudalla, johon lisätään kromia, nikkeliä, kuparia, titaania tai mitä muuta halutaan. Tulos on jotain tällaista:
Siksi teräksenvalmistusuuni on todellinen ihme: he latasivat siihen mustia ruosteisia kiskoja - ja saivat niin kiiltävät metallitangot. Joten missä nikkeli, kromi ja titaani ovat? Missä sänky on? !
Vaippa ja lisäksi maan ydin on täsmälleen sama uuni, vain lämpötila siellä on paljon korkeampi. Ja ruoanlaitto ei vie kahta vuoroa, vaan neljä, kuten sanotaan, miljardia vuotta.
Jos toistat tämän prosessin laboratoriossa, alkuperäiset elementit sekoitetaan paitsi nanometriin, myös atomiin. Tulee yhtenäinen aine, jossa missä tahansa neliö senttimetrissä kaikki atomit ovat yhtä suuressa suhteessa. No, kuinka ihmettelee, miten kivet ja mineraalit muuttuivat? Mistä niin sanotut "talletukset" tulivat?
Jotkut mineraalit voidaan selittää helposti, esimerkiksi ns. Sedimenttikivet. Eli joihinkin esihistoriallisiin primaarimereihin jotkut nilviäiset uivat, sitten ne kuolivat peittämällä pohjan kuorilla, minkä jälkeen muodostui kalkkikivi.
Kultakerrostumat voidaan selittää myös olettamalla, että valtava kultainen meteoriitti putoaa (asteroidivyöhykkeessä on jopa sellaisia). Mutta kuinka selittää rautamalmiesiintymät?
Rautamalmin avulla”akateemikot” alkavat leikkiä ja kiertyä puhumalla magmatogeenisistä, eksogeenisistä ja metamorfogeenisistä lajeista. Toisin sanoen eksogeeniset esiintymät ovat ikään kuin samoja sedimenttikiviä, jotka saadaan pölystä, joka on revitty kiviltä sään vaikutuksesta. Sitten jotkut järvien pohjalle pudotetut pölykerrokset altistettiin korkeille lämpötiloille ja niistä tuli metamorfogeenisia kerrostumia, kun taas vulkaanipurskausten seurauksena saatiin magmatogeenisiä kerrostumia.
99,99% opiskelijoista absorboi kaiken tämän harhaoppia, muistelee typerästi ja pohtimatta merkitystä, sitten tulee "akateemikoiksi" ja opettaa seuraaville sukupolville samoja sertifioituja moroneja. Mutta miksi kukaan ei kysy yksinkertaista kysymystä: miten tapahtui, että vuorille ilmestyi”rautakive”, josta tuleva säästemme saatiin”säällä”? Se on noidankehä!
Kuinka on mahdollista, että sularauta kaatoi tulivuoren tai tektonisen vian vuoksi? Miksei uraania? Vai ei ase-luokan plutoniumia? Ja koska rauta kelluu vaipan möykkyissä, siellä on oltava kulta- ja plutoniuminlyöntejä. Lisäksi.
Todennäköisyyden teoriasta on esimerkki, joka kuvaa selvästi mahdollista, mutta erittäin epätodennäköistä tapahtumaa. Esimerkki kuvaa kaatopaikan yli lentävän suihkukoneen. Jos tämä vuoraus tekee ympyröitä sen yli miljoonia, miljardeja ja biljoonoja vuosia, niin seuraavassa ympyrässä turbulenssin aiheuttama roska taittuu väritelevisioksi. Ja jos edelleen ajat konetta ihmeellisellä reitillä, voit jopa tilata tuotemerkin televisioita.
Kun vaipan sisälle muodostuu kemiallisten yhdisteiden ja elementtien ryhmiä, todennäköisyys on tietysti hiukan suurempi, mutta silti se on naurettavan pieni.
Ainoa tapa selittää kemiallisten alkuaineiden paikallisten keräysten esiintyminen on käyttää meteoriittien teoriaa ja planeetan muodostumista ei jonkinlaisesta "kaasulevystä", vaan valmiiden avaruuskivien hihnasta.
Protoplanetaarinen kivilevy olisi loistava, ihanteellinen ja puhtaasti”akateeminen” ratkaisu perustavanlaatuiseen geologiseen ongelmaan, jota ilman koko geologia muuttuu sirkukseksi. Ja tämä päätös olisi”akateeminen” ei siksi, että se olisi jotenkin erittäin fiksu, vaan koska “akateemikot” ovat vain tieteen virkamiehiä. Ja miten virkamiehet käsittelevät ongelmaa? Se on totta - he pelaavat ongelmaa naapuriministeriön kollegoidensa päällä.
Naapurimaiden geologian “akateemikkojen” ministeriötä johtaa tähtitieteen ja kosmologian “akateemikot”. Siksi, jos he ajaa teoriaa maapallon esiintymisestä asteroidihihnalta, jossa mineraalit olivat jo jakautuneet yksittäisten lohkojen kesken, herää toinen kysymys: kuinka nämä lohkot näyttivät? Miksi yksi asteroidi on valmistettu basaltista ja toinen puhtaasta raudasta?
Esiin tulee paradoksi, joka kaada kaiken tämän kosmologian wc: hen, joten ongelma on ratkaistava. Ja tässä on vain kaksi ratkaisua: joko palauttaa ongelma takaisin geologeille ja sanoa, että planeettojen kivipilvet ilmestyivät niiden planeettojen eheyttämisen seurauksena, joissa mineraalit olivat jo hajaantuneena, tai sulauttaa kaiken teoreettisen fyysikon ministeriöön, jotta he tarkistaisivat niin sanotun "ison bangin" teoriansa.”.
Tämän teorian mukaan aluksi ei ollut mitään, josta myöhemmin räjähdyksen seurauksena "kaikki muodostui". Ei heti, tietenkin, mutta vähitellen: helium- ja vetyatomeja, raskaampia atomeja jne. Miksi atomit? Miksi ei vain sadan kilometrin lohkojen basaltia ja rautamalmin asteroideja? Ja samaan aikaan - ihmiset, linnut, suihkukoneet ja rikkakasvit ruukuissa.
Yleisesti ottaen, kuten olemme selvästi osoittaneet, nykyaikainen geologia perustuu hyvin järkyttäviin dogmiin: geologia tutkii mineraaleja, mutta se ei pysty perustelemaan mineraalien kertymien muodostumista, jota geologia ei voi tutkia. Mutta kaikki tiede perustuu mineraaleihin, ehdottomasti kaikkeen. Ota kiviä geologeilta, niin heillä ei ole mitään jäljellä.
Mutta jos uskot edelleen uchOny-kannattajien tarinoita mantereiden alla kelluvien erilaisten kivien talletuksista, sinun on uskottava magmassa leijuvaan väritelevisioon - sillä mitä ei tapahdu atomien kanssa, jos annat heille vapauden neljän miljardin vuoden ajan. Mutta jos joku uskoo, että väritelevisio kelluu magmassa, niin miksi hän ei usko Flat Earthiin? Kaikki on mahdollista Matrixin maatilan luomassa sadussa.