Aseellisen taistelun keinojen parantaminen, joka on tapahtunut erityisen nopeasti viime vuosikymmeninä maailman johtavien maiden armeijoissa, herättää ymmärrettävän halua ja tarvetta muuttaa olemassa olevia muotojaan ja menetelmiään sekä etsiä uusia, tehokkaampia ja yleisempiä.
Viime aikoina minkään hyökkääjän valtion strategia on lakannut luottamasta vain sotilaalliseen voimaan, eikä valtion taistelupotentiaalilla ole enää ratkaisevaa merkitystä strategisten tavoitteiden saavuttamisessa. Uuden tyyppinen sota on tulossa valtioiden väliseen vastakkainasetteluun - tietopsykologinen, jossa käsitteet edestä ja takaa puuttuvat, ja koko maan väestöstä ja sen valtionlaitteista tulee vaikutuskohde. Riittää, kun muistamme sarjassa "värivallankumouksia", joita tapahtui monissa maailman maissa 20. vuosisadan lopulla - 21. vuosisadan alkupuolella.
Ehdotetussa aineistossa, joka on omistettu nimenomaan informaatiota ja psykologista sodankäyntiä pimeässä sodassa, kirjoittajat ovat epäselviä arvioissaan. Mutta tämä kirjoittajien mielipide ei välttämättä sovi yhteen toimituksellisen näkemyksen kanssa. Toivomme, että lukijat ilmaisevat mielipiteensä ongelmasta, josta on viime aikoina tullut yhä kiireellisempää.
Jokaisella valtiolla on ainutlaatuinen kulttuurikoodi (henkinen, sosiaalinen, psykologinen, kansallinen muisti). Kulttuurikoodi sisältää kiinteän historiallisesti muodostuneen väestön asennejärjestelmän ja sen alitajuisen reaktion tilanteeseen, joka liittyy maahan ja ihmisten elämään kohdistuviin uhkiin. Kulttuurikoodin elementteinä ovat kulttuuri ja kansalliset edut.
Yleisen teorian kannalta yhteiskunnan hallitsemiseksi on olemassa kuusi yleistä strategista painopistealuetta (luettelemme ne ilman paljastamista):
- ensimmäinen on ideologinen painopiste;
- toinen on kronologinen prioriteetti;
- kolmas on tosiasioiden painopiste;
- neljäs on taloudellinen painopiste;
- viides prioriteetti on kansanmurhan ase;
- kuudes prioriteetti on tuhoaseet.
Asetetut prioriteetit antavat syyn uskoa, että vaikuttamalla niihin hyökkääjä voi saavuttaa tavoitteensa.
Nykyaikaista tietoa ja psykologisia vaikutuksia tulisi harkita neljännen sukupolven (4. sodankäynnin sukupolvi) sodankäynnin teorian ja käytännön tai 4GW-strategian puitteissa - itsenäisenä tyyppisenä vaikutuksena vihollisiin, jolla pyritään estämään hänen tahto vastustaa. 4GW-strategian tavoitteena on murtaa kulttuurikoodi ja alistaa väitetty vastustaja.
Neljännen sukupolven sodat (4GW-strategiat) käyvät teorian ja käytännön ovat panneet täytäntöön Yhdysvaltojen sotilasoperaatioissa Irakissa, Afganistanissa, Libyassa, Syyriassa ja Ukrainassa.
Mainosvideo:
Hahmotellaan 4GW-strategian perusperiaatteet.
1. Konfliktin epäsymmetrian periaate. Globaalistumisprosessien vaikutelmassa nykyaikaisen yhteiskunnan muutoksen yhteydessä konfliktin osallistujat ovat kansainväliset yritykset ja valtiot. Muodollisesti se näyttää valtioiden väliseltä konfliktilta, koska vaikutus vihollisiin tapahtuu "kolmannen osapuolen" avulla.
Konfliktin epäsymmetrian periaate perustuu sellaisten taistelumenetelmien käyttöön, sellaisiin tekniikoihin, jotka ylittävät radikaalisti vihollisen kyvyt. Osavaltio-
hyökkääjä aseistaa, kouluttaa ja rahoittaa tämän "aggressiivisen valtiosta riippumattoman toimijan" joukkoja, suunnittelee ja huolehtii hänen kumouksellisista operaatioistaan, tarjoaa heille poliittista, tietoista ja juridista tukea.
2. Ohjattavuuden periaate. 4GW-strategiassa perinteinen sotilaallinen voima on menettämässä merkitystään, valtion taistelupotentiaali ei ole enää ratkaiseva tekijä. Koko vihollisyhteiskunnasta, jolla on aineelliset ja henkiset arvot, tulee "taistelukenttä", strategisen takaosan käsite katoaa. Isku kohdistuu mihin tahansa haavoittuvaiseen kohtaan, se voi olla kriittisiä esineitä, kulttuuriperinnön monumentteja, henkilöitä, joilla on taisteluhenki ja jotka osaavat vakiinnuttaa yhteiskunnan. Pääperiaatteena ei ole valtion väkivaltainen tuhoaminen, vaan moraaliset ja eettiset vaikutukset väestöön ja maan johtoon.
3. Verkkoyhteisöjen vuorovaikutuksen periaate. Sotilasjohtajien vastuualueet korvataan erillisellä taisteluyksiköllä, joka käyttää maailmanlaajuista mediaa. Meneillään on verkkoverkkotyyppisen monivirran ohjausjärjestelmä, jossa on useita yleismaailmallisia päätöksentekokeskuksia. Seurauksena väestö alkaa avoimesti tukea hallituksensa vastustajia.
4. Suositun sissisota-periaatteen eli "sota ilman sääntöjä" -periaate. Tämä on "amorfinen" mutta hyvin koordinoitu hyökkäys yhdellä kohteella eri suuntiin. Edessä ei ole käsitettä. Moraalinen voitto vihollista vastaan saavutetaan lyömällä hänen heikkoutensa.
5. Kaoksen periaate tai täydellisen epävarmuuden ilmapiirin luominen. Vaikutus on tarkoitettu jakamaan valtion ideologinen perusta ja poistamaan se vihollisen vaikutuksen alaan kuuluvista aloista.
6. Erityistehosteiden periaate. Vihollisen huomio kohdistuu uhrivaltion turvallisuuden taloudellisiin, poliittisiin ja kulttuurisiin perusteisiin ottamalla käyttöön erilaisia sanktioita ja käyttämällä erilaisia psykologisia tekniikoita, joiden tarkoituksena on "rokkaa" yhteiskuntaan.
7. Taistelupaketin periaate, toisin sanoen autonomisten tai osittain autonomisten taisteluryhmien toimintaperiaate, joka liittyy hajautettuun, epätavanomaiseen taktiikkaan yhden strategisen tavoitteen saavuttamisen yhteydessä.
8. Vastuun yksilöinnin periaate tai "voitto ilman hallintaa". Erityisoperaatioiden yksilöllinen koulutus on erittäin tärkeä asia. Aikarajatilanteessa, erillään johtotasosta, tämän yksikön tulisi voida itsenäisesti tehdä päätöksiä, päättää pääasia.
4GW-strategian menetelmä on MISO (Military Information Support Operations) -konsepti, joka koostuu tarvittavien tietojen ja ohjeiden toimittamisesta ulkomaiselle yleisölle vaikuttaakseen niihin. Tavoitteena on vaikuttaa avainsolujen käyttäytymiseen yhteiskunnassa.
Koska taistelun tavoitteena on murtaa vihollisen tahto vastustaa, tästä seuraa, että 4GW-strategialla on poliittisia, sosiaalisia ja moraalisia motiiveja, joiden tarkoituksena on vähentää valtion vaikutusta yhteiskuntaan.
Yhdysvalloissa tiedon ja psykologisten vaikutusten muodostumisen organisaatiota kutsutaan sotilaallisen tiedustelu- ja turvallisuusryhmänä (MISG). Tämä on armeijan tiedustelu- ja turvallisuusryhmä. Viime aikoihin saakka psykologiset interventiopalvelut (PSYOP) hoitivat näitä tehtäviä.
Sotilasalan informaatiotuki pataljoona on operatiivinen tietotuki pataljoona, joka tarjoaa ja suodattaa tietoja radiosta, televisiosta ja painetusta tiedosta.
4GW-strategia edellyttää laajaa valikoimaa tekniikoita, jotka muodostavat MISOn "taktiikan", jonka tarkoituksena on kuluttaa vihollismaan sotilaallisia ja taloudellisia resursseja jatkuvan ja päivittäin ulkoisesti käytettävän sissisotaa ja terroristitoimintaa ajatellen.
Harkitse näitä taktiikoita.
Ensinnäkin tekniikan lainopillisuuden taktiikka, "laillinen sota" yhtenä "epäsymmetrisen sodan" muodoista. Kyse on kansallisen ja kansainvälisen oikeuden normien laittomasta soveltamisesta vastustajan vahingoittamiseksi.
Toiseksi taloudellisten ja poliittisten pakotteiden taktiikat. Tämä asettaa kaikenlaista paineita uhrin maalle. Esimerkiksi "värivallankumousten" järjestäminen, mielenosoitukset, piketit, mielenosoitukset ja väkivallattoman tottelemattomuuden kampanjat poliittista ja taloudellista tekniikkaa käyttämällä.
Kolmanneksi terrorin tai "sotilaallisen komponentin" taktiikat. Se on erilaisten kapinaliikkeiden ja erityyppisten terroritekojen järjestäminen kohdemaassa. Tehtävänä on heikentää ihmisten ja armeijan moraalia, aiheuttaa sekaannusta ja aiheuttaa paniikkia.
Neljänneksi, taktiikka perinteisten perhearvojen tai "kansalaiskomponentin" tuhoamiseksi. Tähän sisältyy teknologioita, joiden tarkoituksena on purkaa yhteiskunta ja tuhota perinteinen yhteisö ja perhe. MISO muodostaa kohdennettuja aggressiivisia hyökkäyksiä väestön perinteisiin kulttuuri- ja historiallisiin arvoihin.
Viidenneksi "nopea operaatio" -taktiikka. MISO käy hienostunutta ja korkean teknologian psykologista sodankäyntiä manipuloidessaan mediaa globaalin yleisen mielipiteen muokkaamiseksi tietyistä tapahtumista.
Yhteenvetona sanotusta on korostettava, että neljännen sukupolven nykyaikainen sota voidaan edustaa tietopsykologisena sotana tai poliittisena-psykologisena prosessina, jonka tarkoituksena on muuttaa väestön joukkotietoisuuden asennetta ehdollisen vastustajan suhteen tämän valtion alueella muodostuneisiin arvoihin ja kansallisiin etuihin. Tämä tehdään heikentämällä tietyn kansakunnan ainutlaatuista kulttuurikoodia vaikuttamalla sen strategiseen kulttuuriin, jotta voidaan hävittää luottamus ideoiden oikeellisuuteen ja toteutettavuuteen.
Psykologisen sodankäynnin päätavoite on aiheuttaa tyytymättömyyttä ja tuhoavia toimia joukkotietoisuudessa vastustajia vastaan. Nämä ovat joukkojen mielenosoituksia poliittisen järjestelmän kaatamiseksi ja herättävät mielenkiinnon vaihtoehtoisista sosiaalisista ja poliittisista rakenteista. Tiedotuspsykologinen sodankäynti vaikuttaa ihmisten tiedostamattomiin, irrationaalisiin tiloihin, heidän tunteisiin, tunteisiin, vaistoihin, ennakkoluuloihin, ennakkoluuloihin, mahdollisen vihollisen väestön mytologisiin rakenteisiin. Taistelun suunta siirtyy yhdestä alueesta toiseen arjen, jokapäiväisen psykologian tasolle. Tämä saavutetaan tuomalla massiivisesti ihmisten mieliin monenlaisia vääriä stereotypioita havainnoista ja ajattelusta, vääristyneitä ideoita ympäristössä vallitsevista näkemyksistä sekä maailman tapahtumia.
Kysymyksiä syntyy: miten vastustaa "kumppaniemme" suunnattua vaikutusta henkiseen sfääriin, strategiseen kulttuuriin, kansan ja valtion kansallisiin etuihin, miten säilyttää kulttuurikoodi, yleinen mielipide, arvot, näkemykset, sosiaalis-psykologinen ilmapiiri yhteiskunnassa? Kirjailijat eivät anna vastauksia näihin kysymyksiin, vaikka se on tänään meille elintärkeää.
On selvää, että kaikkien "ystävämme" lueteltujen toimien perimmäisenä tavoitteena on kylvää venäläisiin tulevaisuuden pelko ja epävarmuus, aiheuttaa heille epäluottamus viranomaisten ja hallituksen toiminnasta, luoda tyytymättömyyden ja ahdistuksen ilmapiiri yhteiskunnassa, mikä myötävaikuttaa oppositioryhmien syntyyn ja stimuloi hallituksen vastainen toiminta. Mutta toistamme, kuinka meidän pitäisi vastustaa kaikkia näitä tuhoisia yrityksiä? Toivomme, että lukijamme pystyvät löytämään vastauksia näihin vaikeisiin kysymyksiin.