Historioitsijat pitävät vuoden 1812 sotaa (jota kutsutaan isänmaalliseksi sotaksi 100-vuotisjuhlaksi) tutkituimmista sen mukana olevien asiakirjojen runsauden takia. Paradoksaalisesti, että samasta syystä sitä voidaan pitää yhtenä salaperäisimmistä sodista! Itse sodan ja (erityisesti) satavuotisjuhlan käytettävissä olevat todisteet ja esineet herättävät paljon kysymyksiä, joiden vastauksia (virallisille historioitsijoille) ei ole lainkaan tai ne eivät ole täysin vakuuttavia.
Kirjoitin tästä aiheesta kuusi artikkelia, mutta ne ovat ajan myötä hajallaan, ja Zen on vaikea löytää ja julkaista niitä lukijoille. Yritän tässä artikkelissa tiivistää pääpiirteet tiiviisti kaikkien kuuden saatavilla olevan julkaisun yhdistämiseksi (ja tehdä niistä helpompi ymmärtää) ja tarjota linkkejä välittömiin siirtymisiin materiaaleihin.
Vartijat marssilla.
Kuka oli kiinnostunut hänestä?
Geopoliittinen tilanne tuolloin maailmassa oli erittäin hämmentävä. Ranskan ja Ison-Britannian taistelu amerikkalaisista siirtokunnista, Englannin mantereen saarto, Euroopan vakiinnuttaminen Bonaparten lipun alla, Venäjän rynnäkitys Napoleonin (Paavalin alaisen) yhteisistä suunnitelmista Bonaparten patologiseen hylkäämiseen (Aleksanteri).
Vain yksi edunsaaja käy heti selväksi - Britannia. Sen lahjonnan ja sotilaallisten toimien kustannukset maksettiin melkein heti: Eurooppaan keskittynyt Napoleon antoi Pohjois-Amerikkaansa, mannermainen saarto pysähtyi Venäjän aseman vuoksi, mikä oli mahdollista (salaliiton ja Venäjän keisarin salamurhan avulla) välttää Intian menetykset, ja mikä tärkeintä, osoittautui, että Bonaparte osallistui sotaan Venäjän kanssa.
Lue lisää: "Sota 1812 - toinen ilme", osa 1.
Mainosvideo:
Euroopan yhdistynyt armeija (jälleenrakentaminen).
Selite ja ei mukava totuus
Yksinkertainen lukuhahmojen ja tapahtumien vertailu (ilman ideologiaa) viittaa siihen, että paljon ei ollut lainkaan totta. Jopa ilman salaliitoteorioiden ja vaihtoehtoisten versioiden sekoittamista, on paljon kysymyksiä tosiasioista, jotka edeltävät ja seuraavat tätä sotaa.
Nämä ovat armeijan karttoja, määräyksiä, asiakirjoja, sotilaallista taktiikkaa ja Napoleonin ja Alexanderin outoa käyttäytymistä. Venäjän armeijan valtavat menetykset ja jo Neuvostoliiton aikana kanonisoidun Kutuzovin kiistanalaiset päätökset herättävät kysymyksiä.
Lue lisää: "Sota 1812 - toinen ilme", osa 2.
Venäjän vartija.
Kuka kunnioitettiin vuonna 1912?
Vuoden 1812 sodan satavuotisjuhla tarjoaa meille niin paljon yllätyksiä, että on vaikea kuvailla niitä kaikkia tiiviin uutissyötteen muodossa. Nämä ovat juhlamitalit, käsityöt, tuotteet, ikimuistoiset sävellykset ja paljon muuta, mikä osoittaa suoraan Ranskan ja Venäjän keisarien yhtenäisyyden. Kuinka tämä on mahdollista? Eivätkö he ole vihollisia?
Venäjän alueelle, Ranskan armeijan reitillä, pystytetyt monumentit aiheuttavat vielä suurempaa sekaannusta. Suurin osa heistä (vaikka puhumme sotilaistamme ja sotilasjohtajistamme) on Ranskan kotkan alla! Onko se niin suuri jälkeläisten kiitos yhdistyneen Euroopan armeijan miehittäville voimille? On jotain ajateltavaa …
Lue lisää: "Sota 1812 - toinen ilme", osa 3.
Ranskan vanhan vartijan neliö.
Jatkaa ihmettelemistä …
Bonapartelle omistettu mitali, annettu vuosipäivää varten vuonna 1912? Ja millä kielellä Alexander puhui (virallisen version perusteella) sotilailleen (ei upseereille - koko armeijalle)? Kuinka Napoleon tapasi hänen armeijansa vangitsemissa Venäjän kaupungeissa? Mitä tavalliset ihmiset todella tekivät ja mitä he odottivat Ranskan keisarilta?
Vanhat Venäjän kartat ovat hyvin erilaisia kuin ne tiedot, jotka saimme koulussa, mutta miksi näin on? Kysymyksiä, kysymyksiä, kysymyksiä … Noiden vuosien venäläiset sarjakuvat (kyllä, kyllä, niitä oli jo) ovat täynnä kuvia tartariinista - ja mitä siihen on tatarilaisella? Taisteliko Ranska Venäjää vastaan? Ja kuka suoritti sodan julistamista koskevan rituaalin tanssin Bonaparten edessä? Kysymyksiä on enemmän ja enemmän (virallisen historian kannalta).
Lue lisää: "Sota 1812 - toinen ilme", osa 4.
Ranskan keisari.
Kuka taisteli kenen kanssa ja mitä päämääriä hän jatkoi?
Kysymykset ovat kysyvän mielen luonnollinen tila. Juuri kysymykset liikuttavat tiedettä, filosofiaa, antavat sinulle mahdollisuuden hankkia ja kerätä kokemusta. Ei ole mitään outoa, että vuoden 1812 sota herättää niin monia kysymyksiä - heille on vastattu erityisesti koulutettuja ihmisiä (yliopistoissa, tutkijakouluissa, osastoissa, akatemioissa), tässä tapauksessa historioitsijoita.
Mutta asiantuntijoiden hiljaisuus (samoin kuin sen osoittaminen, että kyetään ohjaamaan vuoropuhelu tarpeettomasta aiheesta) luo tiedon tyhjiön, joka on täynnä arvauksia ja oletuksia. Kriitikot, lue edellinen lause uudelleen!
Me (ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita ja esittävät kysymyksiä) ei löytänyt vastauksia virallisilta, koulutettuilta ja tunnetuilta historioitsijoilta. Kuuntelimme heiltä tekemiä huomautuksia siitä, että he eivät tienneet aihetta (ja eikö se tiedä, että kysyimme heiltä tätä?) Ja loukkauksia. Kaikki tämä antaa meille oikeuden ilmaista oma henkilökohtainen mielipiteemme vuoden 1812 sodasta. Se ei väitä olevansa ainoa tosi eikä välttämättä totta, mutta NOBODY tarjoaa toisen selityksen.
Edellytykset versiolle: Vuoden 1812 sota - erilainen ilme (osa 5). Versio.
Tapahtumaversion ydin: Vuoden 1812 sota - erilainen käsitys (osa 6). Versio.