Jotenkin keskellä kesälämpöä ilmestyi verkkoon salaliitoteoria - ilmeisesti se ei voinut ilmetä - että "ulkomaiset tiedustelupalvelut ovat syyllisiä epätavallisiin sääolosuhteisiin", ja taas puhuttiin "ilmastoaseista". Paranoian paranoia, mutta ehkä onko näissä hölynpölyssä jotain? Tai ehkä?
Voidaan sanoa suurella varmuudella, että ilmastonmuutosongelmasta on tullut yksi laajimmin keskusteltavista sekä tiedepiireissä että väestön keskuudessa. Äskettäin tällaisten keskustelujen puitteissa on ilmennyt ilmastoaseita koskeva aihe, joka on saanut ennennäkemättömän merkityksen, joka ensinnäkin minun mielestäni pitäisi liittää epänormaalisti kuumaan kesäyn ja lumiseen talveen, josta me kaikki olemme viime aikoina menettäneet tapansa.
On luonnollista, että ihminen yrittää yhdistää vaikeasti selitettävät ilmiöt muiden ihmisten intriguihin, eikä yrittää löytää loogista selitystä heille. Tässä mielessä ilmastoaseet ovat melko voittava aihe, koska ne ovat jatkuvia; sään vaihtelu ja siinä tapahtuvien muutosten näennäinen yksinkertaisuus viittaavat mahdollisuuteen pyhään tietoon, jolla shamaanien periaatteen mukaan sää voidaan hallita.
Mitä yhteistä Venäjän kovilla tulipaloilla ja katastrofaalisilla tulvilla Pakistanissa on ilmastollisten katastrofien laajuuden lisäksi? Molemmat katastrofit liittyvät vuoden 2010 yleiseen ilmastovirheeseen - suihkuvirtojen vakautumiseen yläilmakehässä. Ei ole täysin selvää, mikä esti nämä virrat, mutta se ei voinut tehdä ilman Auringon ja ilmaston lämpenemisen vaikutusta.
Me kaikki tiedämme melko hyvin, että joihinkin luonnonilmiöihin on mahdollista vaikuttaa, ja ihmiskunta käyttää tätä vaikutusta melko onnistuneesti toiminnassaan. Tämä pätee lähinnä ukkosmyrskyjen ja rakeisten aktiviteettien paikallisiin (useisiin kymmeniin kilometreihin) alueisiin, jotka luovat säätä useita tunteja. Niihin vaikuttamiseen käytetään huomattavia materiaalisia ja teknisiä resursseja, joilla ei ole aina taattu positiivista vaikutusta. Silmiinpistävimmät esimerkit tästä vaikutuksen arvaamattomuudesta ovat pyrkimykset parantaa säätä Pietarin kolmen sadan vuosipäivän juhlimisen aikana, jolloin sadetta alkoi muutenkin sataa.
On yleisesti tiedossa, että amerikkalaiset vaikuttivat Ylä-Mekongiin Vietnamin sodan aikana estämään Ho Chi Minh -polun, tiejärjestelmän, joka toimitti sissit Etelä-Vietnamiin. Vaikka amerikkalaiset onnistuivat aiheuttamaan kovaa sadetta ja halvaamaan osittain sissien tarjonnan, tämä vaati suuria materiaalikustannuksia (aineina käytetään hopeajodidia, kuivaa jäätä jne.), Mutta saatu vaikutus oli lyhytaikainen. Vietnamin sodan tulokset ovat hyvin tiedossa.
Kuvittele nyt tilannetta, jossa vaikutus kohdistuu synoptisiin kohteisiin, joiden mitat ovat satoja ja tuhansia kilometrejä, kuten sykloneihin, antisykloneihin ja ilmakehän rintamiin, jotka määrittävät sään kymmenistä tunneista useisiin päiviin. Tämä vaatii valtavia materiaalisia ja teknisiä resursseja, ja vaikutuksen vaikutus on vielä ennakoimattomampi, eikä sitä voida taata johtuen siitä, että tämän vaikutuksen seurauksia on ennustettu virheellisesti.
Vertailun vuoksi annan yhden esimerkin. Keskikokoinen cumulonimbus-pilvi (halkaisijaltaan useita kilometrejä) sisältää energiaa, joka on verrattavissa useiden Hiroshima-tyyppisten atomipommien energiaan. Ajattele vain mitä kolossaalista energiaa tarvitaan sen vaikuttamiseen! Ja tämä on tieteelliseltä kannalta vaikein tehtävä. Kuinka keskittää valtava määrä energiaa, joka on tarpeen synoptisten prosessien luonnollisen kulun muuttamiseksi valtavalla alueella, jota ne miehittävät lyhyessä ajassa suhteessa olemassaoloaikaansa? Loppujen lopuksi tämän ulkopuolelta tulevan energian on oltava vähintään sitä, mikä synoptisella koulutuksella on. Lisäksi on välttämätöntä säätää mahdollisuudesta poistaa ulkoa kulkeva energia: synoptinen muodostelma liikkuu valtion rajoista riippumatta.
Mainosvideo:
Esimerkiksi: syklonin tai antisyklonin nopeus on keskimäärin useita kymmeniä kilometrejä tunnissa. Ja joka yrittää suorittaa tällaisen vaikutuksen, sen on otettava huomioon tämä tosiasia, jotta se ei toimi "he halusivat parasta, mutta osoittautuivat aina".
Teknologian nykyisellä kehitystasolla tällainen tieteellinen ja käytännöllinen tehtävä on teknisesti mahdoton toteuttaa, vaikka se onkin erittäin houkutteleva.
Useissa valtioissa tehdään aktiivista työtä taattujen vaikutusten sääolosuhteissa kymmenien kilometrien alueilla. Samanaikaisesti aktiiviset sääolosuhteet sotilaallisiin tarkoituksiin ovat kansainvälisen yleissopimuksen mukaisesti kiellettyjä.
Viime aikojen epätavallisen lämpimät talvet heijastavat ilmaston lämpenemisprosesseja, jotka näkyvät erityisen selvästi arktisella altaalla, jossa jäätila laskee nopeasti. Vuoteen 2015 mennessä arktinen alue voi jäädä ilman jäätä. Pahinta on, että palauttamispiste on jo tullut sinne. Vaikka aloitamme aktiivisen taistelun ilmaston lämpenemisestä, tämä 3 ei käytännössä vaikuta jään sulamisnopeuteen.
Työskentely aktiivisilla sääoloilla vaikuttaa laajoilla alueilla ehdottomasti. Niitä valtioita, jotka tekevät tällaista työtä, kasvaa näiden valtioiden yleisen taloudellisen potentiaalin kasvaessa: sääkatastrofit ja yksinkertaisesti epäsuotuisat sääolosuhteet vaikuttavat valtavasti sekä valtioiden talouden kasvuun että tarpeeseen siirtää resursseja epäsuotuisien sääolosuhteiden varalta selviytyäkseen säätapahtumien seuraukset.
Kuvittele, että pystymme "valvomaan" säätä satojen ja tuhansien kilometrien alueilla. Sitten ongelma metsäpaloista, taisteluista viljelystä jne. Ja vain huonon sään ongelma ratkaistaan vaihtamalla kytkin.
Haluan lopettaa kuuluisan kappaleen sanoilla: "Luonnolla ei ole huonoa säätä …" Muinaisista ajoista lähtien ihmiskunta on pyrkinyt ja pyrkii vaikuttamaan säähän omaan tarkoitukseensa, mutta tämä on tehtävä huolellisesti ja punnittava varmasti tällaisen vaikutuksen vaikutukset luonnollisten prosessien luonnolliseen kulkuun.