Kun Columbuksen ensimmäisen matkan aikana hänen aluksen miehistö oli kyllästynyt purjehtimaan tuntemattomaan ja hän oli valmis erottamaan kapteenin, Columbus ilmoitti, että maa oli hyvin lähellä ja että ensin nähneet merimiehet saivat kunnollisen eläkkeen palatessaan kotiin. Yöllä herätti vartija, joka näki meressä jonkinlaista hehkua. Columbus käski pitää kurssin suoraan hänelle, kunnes hehku tuli korkean kielen muodossa palavasta kynttilästä tai taskulampusta. Columbus ilmoitti näkeneensä rannalla sytyttävän tulipalon lähestyvän kauan odotettua rantaa.
Keskustelu siitä, mitä Columbus näki tarkalleen, ei lopu tähän päivään mennessä, mutta ilmakehän sähkön asiantuntijat väittävät, että kyseessä oli melko harvinainen ja erittäin innokas ilmiö liikkuvasta valopylväästä. Joka tapauksessa se on kirjattu ensimmäistä kertaa Espanjan merikirjassa 1500-luvulla.
Vain puoli vuosisataa edellä mainitun Columbuksen matkan jälkeen espanjalainen San Sebastian -alus, joka oli täynnä saalista äskettäin löydetyn mantereen rannoilta, oli vain 200 mailin päässä sen alkuperäisistä rannoista. Tällaisessa tilanteessa merimiehet katsovat enemmän eteenpäin kuin taaksepäin, ja miehistö melkein huomasi "tulisen kummituksen" - juoksevan valopylvään perän takana olevan ulkonäön. Epätoivoisista liikkeistä huolimatta "napa" oli nopeasti kiinni aluksessa. Sitten kapteeni käski laskea kaikki purjeet (ilmeisesti, jotta juokseva tuli ei polttaisi niitä), ja miehistö rukoilemaan vilpittömästi. Rukous näyttää toimineen - tulinen "paholainen" ryntäsi aluksen viereen ja katosi pian horisontin yli.
Kevyt napa ei kuitenkaan ole halukas kauhistuttamaan nykyaikaisia purjehtijoita. Vuonna 1977 kuuluisan kirjailijan ja merimies Gabrilovichin julkaisu ilmestyi puolalaisessa Pshekrui-lehdessä. Siinä hän kertoi vuonna 1970 tapahtuneesta kummallisesta tapauksesta puolalaisen laivan "Kopalnja Walbrzych" kanssa. Lisäksi lähes samalla alueella - Espanjan Valencian sataman ja Mallorcan saaren välillä. Laiva jatkoi hiljaa liiketoimintaa, kun yhtäkkiä ahne esine pystysuoran valopylvään muodossa ajautui sen jälkeen. Kun törmäys näytti melkein väistämättömältä, tämä objekti reagoi viiteen epätoivoiseen puolalaisen laivan valo- ja äänisignaaliin samoilla viidellä välähdyksellä, joihin liittyi "uskomattoman omituisia ääniä - ikään kuin viisi valtavaa öljypisaraa murtuisi betonilevylle", jonka jälkeen se muutti kurssia ja sulaa pimeyteen. …
On huomattava, että paljon korkeammalla taajuudella "tulipylväät" havaitaan maassa ja jopa maan alla. Kerralla julkaisussa "Technics - Youth" julkaistussa kirjeessä kaivostoimittaja A. Varavin Kustanai-alueen Rudnyn kaupungista muistuttaa tapausta, jonka hän havaitsi vuonna 1942 Dzhezkazganin kaupungin kuparikaivoksessa.
“Meneen alas kaivokseen ja siirtyessään vähän pois akselilta, katselin ympärilleni ja huomasin yhtäkkiä, että kirkas violetti palkki, noin 15 millimetriä paksu ja noin metriä pitkä, oli hitaasti laskeutumassa katosta lattiaan. Hänen takanaan, 10 senttimetrin etäisyydellä, toinen samanlainen palkki liikkui. He ohittivat melkein vieressäni ja menivät syvälle maanpaksuuteen. Menin takaisin kaivoksen akselille ja kysyin varren mieheltä, oliko hän nähnyt säteet. Hän vahvisti nähneensä. Rehellisesti sanottuna pelkäsin jostain syystä."
Vuonna 1979 samanlainen ilmiö havaittiin Urachassa Kholodnaya-luolassa, geologisten ja mineralogististen tieteiden ehdokas Danilovissa kahdella satelliitilla.
”Yhtäkkiä, juuri silmämme edessä, luolassa ja vastapäätä luolan lattiaa, näytti jotain, joka muistutti kohti toisiaan kasvaa stalaktiittia ja stalagmiittia, mutta muodostui ikään kuin jäätyneistä valonsäteistä. Vaikka sana "jäädytetty" ei ole täysin sopiva tässä; "Säteet" ryntäsivät nopeasti toisiaan kohti, kunnes ne tapasivat (kirkkauden lisääntyessä voimakkaasti yhden tai kahden sekunnin ajan) ja muodostivat yhden, sinisen neonputken hehkuvan, palkin, jolla oli erittäin selkeä ulkoreunan ääriviiva.
Mainosvideo:
Pysyneen jonkin aikaa (noin kymmenen sekuntia) liikkumattomana, säde alkoi siirtyä hitaasti, siirtyen meistä luolan kauimpaan nurkkaan. Samanaikaisesti sen kirkkaus ei käytännössä muuttunut. Kun arvioidemme mukaan palkin olisi pitänyt jo saavuttaa meitä vastapäätä olevan luolan seinää, se yhtäkkiä sammusi, ikään kuin joku olisi sammuttanut sen. Samaan aikaan tapahtui jyrkkä napsautus …"
Kiinalaiset väittävät, että on parempi nähdä kerran kuin kuulla tai lukea sata kertaa. Ainutlaatuisen valokolonnin valokuvan otti silminnäkijä A. Larionov, ammattivalokuvaaja. Toisin kuin monet hänen kollegansa, hän ei vain unohtanut ladata kameraa, vaan onnistui jopa poistamaan linssinsuojuksen.
”28. heinäkuuta 1981 illalla telakoimme telttamme Medveditsajoen rannoille Kalininin alueella. Sää oli paahtava, rauhallinen, ennaltaehkäisevä ukonilma. Etäisyydessä, horisontin yli, pilviä kaatui, salama välähti toisinaan, mutta taivas meidän yläpuolella oli selkeä. Oli pimeää. Yhtäkkiä taivaan länsiosassa, noin 45 ° kulmakorkeudessa, näimme valkoisen vilkkuvan hehkua. Se miehitti osan taivaasta noin 30 ° leveänä. Tämä kesti 3-5 minuuttia, sitten hehku hävisi. Vain joka tapauksessa piilotin telttaan ja muutaman minuutin kuluttua siitä sain selville, että kaikki oli valaistu ympäri. Kallistuin ulos, näin samassa paikassa taivaalta ilmestyvän häikäisevän säteen. Visuaalisesti se havaittiin kiinteänä aineena tai loistelampuna, joka oli sijoitettu pystysuoraan. Valopylväs saavutti sumun, joka nousi veden yläpuolelle ja levitettiin näihin höyryihin. Omassa kuvassa kirkas soihdutus vedessä on selvästi näkyvissä.
Sädettä tarkkailtiin noin puolitoista minuuttia, minkä jälkeen se otti vaakasuoran asennon ja hävisi suurella nopeudella pohjoiseen suuntaan, valoilmiöt olivat vasta alkaneet, kuulimme omituisen nauramisen kuultavuusrajalla (noin 14-15 kilohertsiä). Se kesti koko havainnon ja pysähtyi muutaman sekunnin kuluttua valokolonnin katoamisesta. Ilmaisun päätyttyä kaikki kohteet, joihin kosketimme, olivat voimakkaasti sähköistyneitä. Muutamaa sekuntia myöhemmin, missä veden valopylväästä näkyi häikäisy, näkyi heikko hehku.
Yksi ilmakehän sähkön alan johtavista asiantuntijoista, professori I. M. Imyanitov, uskoi, että valopylväs on erittäin harvinainen vaihe välitilassa lineaarisen ja pallon salaman välillä, eräänlainen pitkäikäinen hehku. Lisäedellytyksenä sen olemassaololle tulisi olla voimakas ilman ionisaatio esimerkiksi varautuneen pilven ja vesipinnan välillä. Pilvi liikkuu paljon suuremmalla nopeudella kuin purjehdus tai jopa moderni laiva, ja sen mukana liikkuva valonsäde saa aina kiinni ja ohittaa sen.
Maan alla voimakkaat sähkökentät ja jopa todelliset maanalaiset ukonilkut (Tomskin professori A. A. Vorobjovin hypoteesin mukaan) voivat myös aiheuttaa paikallista ionisoitumista ja hehkuvuotoa.