Lie Detector Miten Huijata? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Lie Detector Miten Huijata? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Lie Detector Miten Huijata? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Lie Detector Miten Huijata? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Lie Detector Miten Huijata? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: LIE DETECTOR TEST W/ ITSORAIDA (the truth) 2024, Maaliskuu
Anonim

Jatkaen aiheesta, joka käsittelee teitä tästä valehtelun valheentunnistimesta tai myyjästä, haluan antaa teille joitain esimerkkejä siitä, kuinka voitte pettää polygrafiikan.

Valheilmaisimen toimintaperiaate perustuu muutoksiin fysiologisissa parametreissa, kuten hengitysnopeudessa, pulssissa, verenpaineessa ja galvaanisessa ihovasteessa (ts. Ihon vastus sähkövirralle). Muihin menetelmiin voi kuulua oppilaan leveyden tai aivojen toiminnan muutosten havaitseminen MRI-menetelmällä.

Polygraph-testituloksia ei hyväksytä Yhdysvaltojen ja useimpien Euroopan maiden rikostuomioistuimissa. Viranomaiset kuitenkin löysivät tälle keksinnölle muita käyttötapoja. Britanniassa koeaikojen tarkastajat käyttävät ilmaisinta vakavien seksuaalirikollisten seuraamiseen, minkä seurauksena kymmeniä ihmisiä lähetetään takaisin vankilaan. Yhdysvalloissa polygraafia käytetään rekrytoitaessa CIA: ta ja muita tärkeitä ministeriöitä.

Mutta onko heillä haavoittuvuus?

Walt Hudson, Amerikan polygrafiikkaoperaattoreiden liiton presidentti, palveli Texasin poliisissa 25 vuotta. Hän vaatii tämän laitteen hyödyllisyyttä rikosten tutkinnassa.”Se auttaa kaventamaan epäiltyjen ryhmää. Tämä on nopea ja helppo tapa testata henkilöä ja päättää, kannattaako työskennellä edelleen tähän suuntaan vai onko tarpeen vaihtaa muihin versioihin."

Image
Image

Yleensä operaattorien tehtävänä on vuorotella tärkeiden (oletko ryöstänyt pankin?) Ja merkityksettömien (oletko koskaan ottanut jonkun toisen?) Kysymysten välillä. Koska viimeisen tyyppisiin kysymyksiin on mahdotonta vastata "ei" kiertämättä sydäntäsi ollenkaan, instrumenttien indikaattoreita vastatessaan niihin voidaan pitää lähtöaineistona.

Ajatuksena on saada käsitys siitä, kuinka ihminen reagoi valheeseen ilman stressiä. Siten operaattori voi tulkita testitulokset tarkemmin kuin jos vertailisi niitä vain ilmeiseen totuuteen (esimerkiksi vastatessaan kysymykseen "Oletko mies?")

Mainosvideo:

George Maschke, joka on pitänyt antipolygraph.org-verkkosivustoa vuodesta 2000 lähtien, väittää, että polygrafiikan ohittamiseen on selvitettävä tietoturvakysymys ja lisättävä reaktiota siihen.

”Kun sinulta kysytään turvakysymystä, kuten” Onko sinun koskaan pitänyt valehdella päästäksesi vaikeuksiin?” voit yrittää ratkaista pään matematiikan ongelman nopeasti, jotta henkinen toiminta johtaa lisääntyneeseen hikoiluun, lisääntyneeseen hengitykseen jne. Jos pystyt parantamaan reaktioasi turvakysymykseen, niin teoriassa voit läpäistä testin turvallisesti."

Hudsonin mukaan tämä tekniikka voi todellakin huijata aloittelijoita, mutta kokenut henkilö on paljon vaikeampi huijata:

”Ei ole niin vaikeaa muuttaa tietoisesti ihmiskehon parametreja, ja tätä opettaa monia polygrafiikkavastaisia sivustoja. Sitä, mitä nämä sivustot eivät opeta, on kuinka muuttaa luonnollinen vastaus käyttäjän kysymykseen. Kun henkilö yrittää muuttaa tai hallita kehonsa normaalia vastetta, kone tallentaa epänormaalia tietoa, jonka käyttäjä voi helposti tunnistaa. He on erityisesti koulutettu tunnistamaan luonnoton fysiologinen vaste.

Siitä huolimatta polygrafikokeiden tulosten havaitaan olevan vääriä noin 10–15 prosenttia ajasta. Samanaikaisesti useat tutkijat ovat erityisen huolestuneita siitä, että polygrafiikka antaa useimmiten virheellisiä positiivisia tuloksia (ts. Syyttömät ihmiset erehtyvät syyllisyyteen) verrattuna virheellisiin negatiivisiin (ts. Se pitää syyllisiä syyttöminä).

Image
Image

Hudson uskoo, että jotkut ihmiset antavat oikeita vastauksia, mutta epäonnistuvat testissä yrittämällä liian kovasti hallita kehon reaktioita. "Kun rehellinen ihminen muuttaa tahattomasti fysiologisia parametrejiaan yrittäessään parhaansa läpäistä testi turvallisesti, heidän vastauksensa voivat erehtyä valheeseen", hän sanoo.

Monet tutkijat katsovat, että polygrafiikan periaate on virheellinen, koska kehon fysiologinen vaste ei aina osoita valhetta. Vuonna 2011 American Polygraph Operators Associationin asiantuntijat tekivät oman tutkimuksensa ja päättelivät, että testitulokset ovat vääriä 15 prosenttia ajasta.