Futurologi Eric Drexler: "Kaikki 10 Vuotta Sitten Tehdyt Ennusteeni Ovat Toteutuneet" - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Futurologi Eric Drexler: "Kaikki 10 Vuotta Sitten Tehdyt Ennusteeni Ovat Toteutuneet" - Vaihtoehtoinen Näkymä
Futurologi Eric Drexler: "Kaikki 10 Vuotta Sitten Tehdyt Ennusteeni Ovat Toteutuneet" - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Futurologi Eric Drexler: "Kaikki 10 Vuotta Sitten Tehdyt Ennusteeni Ovat Toteutuneet" - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Futurologi Eric Drexler:
Video: Eric Drexler and nanotechnology 2024, Huhtikuu
Anonim

Tunnettu tiedemies piti puheen kansainvälisessä nanoteknologiafoorumissa, joka pidetään Expocentre-messualueella

Amerikkalainen tiedemies ja tieteen popularisoija, jolla on tohtorin tutkinto Massachusetts Institute of Technologystä hänen ainutlaatuisesta tutkimuksestaan molekyylin nanoteknologian alalla, Eric Drexler tuli tunnetuksi maailmanlaajuisesti kuuluisan kirjan "Creation Machines: Coming Era of Nanotechnology" (1986) julkaisemisen jälkeen.

Siinä hän ehdotti ajatusta "nano-kokoonpanijasta" - pienestä rakennusrobotista. Drexler kuvasi samassa kirjassa, mihin sellaiset koneet kykenevät. Esimerkiksi, he voivat korvata kirurgin "korjaamalla" potilaan sisäpuolelta. Tai selviytyä ympäristökatastrofista absorboimalla haitallisia kemikaaleja ilmasta ja vedestä. Ja Drexlerin "nanokokoonpanijat" voivat tuhota ihmiskunnan. Tätä skenaariota varten futuristi loi uuden termin - "harmaa goo". Kaikki maan päällä olevat aineet muuttuvat siitä, jos nanorobotit katoavat hallinnasta ja alkavat rakentaa loputtomia kopioita itsestään.

Eric Drexleriä on kutsuttu nanoteknologian "kummisetä". Hän on myös termin "nanoteknologia" kirjoittaja. Jotta kuvitellaan, mitä nanoteknologit työskentelevät, on tavalliset hiukset mentiaalisesti jaettava neljäkymmentätuhanteen osaan, ja sitten jokainen osa on yhtä nanometriä tai miljardia metriä. Siirtyminen mikrosta nanoon on antanut tutkijoille mahdollisuuden manipuloida atomeja. Ja koska mikä tahansa materiaaliobjekti on vain ryhmä atomien ryhmää avaruudessa, sekoittamalla niitä kuten kortteja, voit kerätä minkä tahansa esineen. Kuvittele mikroaaltouunin kokoinen laite, joka syöttää osan raaka-aineista toiselta puolelta ja toisaalta saat tilaamasi paperiliittimestä tietokoneelle. Lisäksi ilmaantuu mikroskooppisia mekanismeja, jotka kykenevät itse kopioimaan. Jos esimerkiksi haluat auton,sitten on tarpeellista laittaa suunnitteluparametrit tähän nanomekaanisuuteen, koska se alkaa heti kopioida itseään, kunnes se saavuttaa halutun koon koneesta, joka kasvaa silmiesi edessä kuin alkio kohtuun kiihdytetyn ammunnan yhteydessä.

Neljäsosa vuosisataa on kulunut, ja nyt ei vain fantasiafanit puhu nanoteknologiasta. Maailman johtavat valtiot kilpailevat kansallisten nanoteknologiaohjelmien hyväksymisestä, osoittavat tähtitieteellisiä summia tutkimuksen ja kehityksen edistämiseen tällä alueella.

Ja Eric Drexler -nimen ympärillä keihäät jatkavat murtumista. Hänen vastustajansa, joiden joukossa on Nobel-palkinnon saajia, väittävät, että hänen "kokoonpanijansa" ovat myytti, ja Massachusettsin teknillisen instituutin professorin tieteelliset saavutukset eivät ole huomionarvoisia. Kannattajat päinvastoin väittävät, että hänen panoksensa tieteelliseen ja tekniseen kehitykseen ja todellakin ihmisen sivilisaation kehitykseen on naurettavaa laskea julkaisumäärien ja onnistuneiden laboratoriokokeiden perusteella. Lopulta Drexler ansaitsi maininnan kirjailija ja filosofi Timothy Learyn viimeisimmässä kirjassa, ja se maksaa paljon.

Samaan aikaan Drexler näyttää olevan itse valmis luopumaan "harmaan goo" -teoriasta, mutta hän on vakuuttunut siitä, että riippumatta siitä, kuinka tuskallinen siirtyminen uuteen tekniseen järjestykseen, ihmiskunnan tulevaisuus liittyy nanoteknologiaan.

Olkoon niin, monien mielestä Eric Drexleriä on yksi aikamme pää visionääreistä, ja tuskin kukaan tänään kiistää hänen pääideansaan: on tekniikoita, joilla on ollut valtava vaikutus ihmiskunnan kehitykseen ja jotka ovat muuttaneet historian kulkua. Näitä tekniikoita, jotka kykenevät radikaalisti muuttamaan suhteita yhteiskunnassa, vaikuttamaan maailmantalouteen ja tuottavien resurssien kehitykseen melko lyhyeksi ajaksi (historian kannalta), tutkii Eric Drexlerin luoma Foresight Institute. Instituutin tehtävänä on auttaa yhteiskuntaa ymmärtämään uutta teknologiaa, ottamaan huomioon teknologisten vallankumousten mahdolliset vaikutukset talouteen ja yhteiskuntaan.

Mainosvideo:

Nanosystems - Drexlerin toinen tunnettu kirja, jossa hän tutkii molekyylinvalmistusta yksityiskohtaisesti fysiikan, kemian ja kvantimekaniikan näkökulmasta - voitti yhdysvaltalaisten kustantajien yhdistyksen palkinnon parhaasta tietokonekirjasta 2002.

Eric Drexler arvioi teoksissaan joidenkin mekaanisten nanolaitteiden likimääräisiä parametreja tai pikemminkin mekaanisten laitteiden mahdollisia parametreja, jotka heillä olisivat, jos niiden mitat lähestyisivät molekyylitasoa. Esimerkiksi hänen havaintonsa mukaan yhden kilogramman painoisen esineen molekyylikokoonpano on mahdollista vain 104 sekunnissa ja mekaanisen synteesin tuottavuus on noin 106 operaatiota sekunnissa / laite.

Expocentre-messukeskuksessa pidettävässä IV: n kansainvälisessä nanoteknologiafoorumissa Dexlerille esitettiin kysymys: "Toivatko kaikki hänen 10 vuotta sitten antamansa ennusteet?" "Kaikki mitä ennustin, on tapahtunut", tutkija vakuutti.

LAINAUSMERKIT

Kirjasta “Creation Machine. Nanoteknologian tuleva aikakausi”.

Kirjoittaja Eric Drexler

Nanoteknologia ja arkea

Teknologian kehitys voi lopettaa tai jatkaa elämää, mutta se voi myös muuttaa sen laatua. Nanoteknologiaan perustuvat tuotteet tunkeutuvat ihmisten jokapäiväiseen elämään, jotka haluavat käyttää niitä. Jotkut seurauksista ovat triviaalisia; muut voivat olla syviä.

Joillakin tuotteilla on yhtä yleisiä toimia kuin kotityötöiden yksinkertaistaminen (ja yhtä merkittäviä kuin kotimaisten taistelujen syiden vähentäminen). Sen ei tarvitse olla hankala esimerkiksi tehdä kaiken astioista patjoihin itsepuhdistuvaksi ja pitää kodin ilma jatkuvasti raikkaana. Oikein suunnitelluille nanokaloille lika on ruokaa. Muut nanoteknologiaan perustuvat järjestelmät voisivat tuottaa tuoretta ruokaa - todellista lihaa, jyviä, vihanneksia jne. - kotona ja ympäri vuoden. Tämä ruoka tulee soluista, jotka kasvavat kasvien ja eläinten erityisissä rakenteissa; solut voidaan saada aikaan kasvaa näiden hyvin rakenteiden mukaisesti missä tahansa. Kotiruokakasvattajat antavat ihmisille mahdollisuuden syödä mitä yleensä syövät tappamatta ketään. Eläinten oikeuksien liikkeet (liikkeen edelläkävijät kaiken tietoisen suojelemiseksi,tuntevia olentoja?) kasvaa vastaavasti.

Nanoteknologia mahdollistaa korkean resoluution näytöt, jotka tuottavat erilaisia kuvia jokaiselle silmälle; lopputuloksena on kolmiulotteinen televisio, niin realistinen, että näyttö näyttää olevan ikkuna toiseen maailmaan. Tämän tyyppiset näytöt voisivat olla osa pukukypärää, aivan kuten luvussa 6 kuvatut avaruuspuvut. Puku itsessään, sen sijaan, että se ohjelmoitaisiin siirtämään voimia ja tekstuurit ulkopuolelta, voisi sen sijaan kohdistaa voimia ja pintakuvioita ihoon. määrittelee monimutkainen interaktiivinen ohjelma. Tällainen puku- ja kypäräyhdistelmä voisi simuloida vähemmän mitä näemme ja tunnemme missä tahansa ympäristössä, olipa se todellinen tai kuviteltu. Nanoteknologia tekee mahdollisista liikkuvista taiteista ja fantasiamaailmista paljon mielenkiintoisempia kuin mikään kirja, peli tai elokuva. Kehittynyt tekniikka mahdollistaa tuotteiden maailman, joka tekee modernista mukavuudesta vaikeaa ja vaarallista. Miksi esineiden ei pitäisi olla kevyitä, joustavia, kestäviä ja mukautettavissa toiveihimme? Miksi seinät eivät voi näyttää miltä haluamme ja välittää vain niitä ääniä, jotka haluamme kuulla? Ja miksi rakennuksia ja autoja ei pitäisi hylätä ollenkaan ja paahtaa asukkaitaan? Niille, jotka haluavat, arjen ympäristö voi muistuttaa joitain sci-fiistä löytyneitä villeimpiä kuvauksia. Kuinka haluamme ja siirrämme vain ne äänet, jotka haluamme kuulla? Ja miksi rakennuksia ja autoja ei pitäisi hylätä ollenkaan ja paahtaa asukkaitaan? Niille, jotka haluavat, arjen ympäristö voi muistuttaa joitain sci-fiistä löytyneitä villeimpiä kuvauksia. Kuinka haluamme ja siirrämme vain ne äänet, jotka haluamme kuulla? Ja miksi rakennuksia ja autoja ei pitäisi hylätä ollenkaan ja paahtaa asukkaitaan? Niille, jotka haluavat, arkielämän ympäristö voi muistuttaa joitain villimpiä kuvauksia, joita löytyy tieteiskirjallisuudesta.

Tarpeeksi tilaa unelmoida

Siksi tämä on tulevaisuudennäkymien koko. Vaikka kasvun rajat säilyvät, voimme käyttää aurinkoenergiaa biljoonia kertoja enemmän kuin kaikki ihmisen tällä hetkellä käyttämä energia. Aurinkokunnan lähteistä voimme luoda maa-alueita, joiden pinta-ala on miljoonia Maan alueita. Kokoonpanijoiden, automaattisen suunnittelun ja avaruusresurssien ansiosta saamme nopeasti vaurauden määrän ja laadun suhteen, enemmän kuin mistään muusta, josta voimme vain unelma aikaisemmin. Elinkauden rajalliset rajat säilyvät, mutta solujen korjaustekniikka tekee täydellisestä terveydestä ja loputtoman pitkän käyttöiän kaikille. Tämä edistys tuo uusia tuhoamiskoneita, mutta se mahdollistaa myös aktiiviset kilvet ja aseiden hallintajärjestelmät, jotka voivat vakauttaa maailman.

Lyhyesti sanottuna, meillä on mahdollisuus tulevaisuuteen, jossa on riittävästi tilaa monille maailmoille ja monille valinnoille, ja riittävästi aikaa tutkia. Henkinen tekniikka voi laajentaa rajojamme pakottamalla tekniikan muodon rajoittamaan vähemmän ihmiskunnan muotoa. Vaurauden, tilan ja monimuotoisuuden avoimessa tulevaisuudessa ryhmät voivat vapaasti muokata melkein mitä tahansa haluamaansa yhteiskuntaa, vapaasti tuhota tai luoda upean esimerkin maailmasta. Ellei unelmasi edellytä, että omistat kaikki muut, on todennäköistä, että muut ihmiset ovat valmiita jakamaan ne kanssasi. Jos on, niin sinä ja nämä muut ihmiset saattavat päättää ryhtyä yhdessä muodostamaan uuden maailman. Jos lupaava aloitus epäonnistuu, ratkaisee liian monta ongelmaa tai liian vähän, voit yrittää uudelleen. Tänään ongelmanamme ei ole utopioiden suunnittelu tai rakentaminen, vaan etsimällä mahdollisuuksia kokeilla."

Suositeltava: