On mahdotonta ymmärtää "Voynich-käsikirjoituksen", joka on yksi maailman salaperäisimpiä käsikirjoituksia, jota ei vieläkään voida purkaa, vaikka useiden eri ihmisten lausunnot ovat onnistuneet lukemaan tekstiä, uskoo Venäjän tiedeakatemian Keldysh-sovellusmatematiikan instituutin laitoksen päällikkö Yuri Orlov, jonka ryhmä kerralla totesi, että käsikirjoitus on kirjoitettu useilla kielillä.
Aiemmin tiedotusvälineet kertoivat, että Bristolin yliopiston brittiläinen kielitieteilijä Gerard Cheshire sanoi lukeneensa osittain "Voynichin käsikirjoituksen". Cheshire päättelee, että käsikirjoitus on lyhennetty yhteenveto yrttien ja parannuskylpyjen ominaisuuksista sekä astrologisia tietoja. Hänen mukaansa käsikirjoituksen tekijät ovat Dominikaanisen nunnat, jotka laativat sen Aragonian Kastilia-kuningatar Marialle 1500-luvun puolivälissä.
Käsikirjoituksessa on antikvaarin Wilfred Voynichin nimi, kirjailijan Ethel Voynichin aviomies, joka hankki sen vuonna 1912. Vuonna 1961 käytetty kirjakauppias osti käsikirjoituksen perillisiltä Ethel Voynichilta 24,5 tuhannella dollarilla ja lahjoitti sen vuonna 1969 Yalen yliopiston harvinaisten kirjastojen kirjastoon, missä sitä pidetään nykyään. Salakirjoituksen harrastajat ja kryptoanalyysin ammattilaiset tutkivat intensiivisesti käsikirjoitusta, mutta edes osaa käsikirjoituksesta ei voitu purkaa.
”Tässä vaiheessa se - viesti, eikä kyseessä oleva itse teos - on yksi monista saman tyyppisistä viesteistä, joissa väitettiin, että käsikirjoitus on purettu. Itse asiassa puheen semanttisesta dekoodauksesta ei ole vielä keskusteltu, kirjoittaja esitti hypoteesin tekstin yksittäisten fragmenttien kielestä , Orlov sanoi.
Ongelmia käsikirjoituksen "lukemisessa"
Hän korosti myös tämän tyyppisen käsikirjoituksen analyysin tärkeimpiä ongelmia.
”On huomattava, että transkription kirjoittaja itse huomautti, että hän ei pystynyt tulkitsemaan yksiselitteisesti joitain symboleja (niitä ei kuitenkaan ole kovin paljon), ja sitten hän korvasi ne tietyllä kirjaimella. Myös muiden transkriptioiden kirjoittajilla on oma subjektiivinen käsikirjoituksen lukeminen. Ei ole kyse objektiivisesta lukemisesta, koska vastaavan kielen aakkosia ei ole löytynyt”, hän lisäsi.
Mainosvideo:
Toiseksi, jos aakkosia ei tunneta, ainoa asia, joka voidaan määrittää, on todennäköisin tekstin kieli, Orlov sanoi.
”Koska en ole graafologi, en luule väittää, mitkä merkit ovat samat ja mitkä ovat erilaisia. Samalla haluaisin huomauttaa, että venäjäksi on erittäin vaikea erottaa kirjoittamalla (käsin) sulatetut kirjaimet “i”, “l”, “sh”, “n”, “m”, toisistaan. Voit sekoittaa "a", "o" ja "e", kirjaimet "p", "l", "i", "t" ja niin edelleen. Jos et tiedä sanoja, joiden piti olla semanttisessa yhteydessä, niin täysin venäläinen teksti on joskus monimutkainen salaus ", Orlov sanoi.
Lisäksi on mahdotonta sulkea pois vääriä kirjoituksia, samoin kuin lähdetekstin kirjoittaneen lukutaidottomuutta, lähde sanoi.”Siksi minulle henkilökohtaisesti matemaatikkona kaikki tämä häiriö käsikirjoituksen semanttisen dekoodauksen ympärillä näyttää olevan fermatistien taistelu. Fermatistit ovat niin hulluja pseudo-matemaatikoita, jotka ovat yrittäneet sata vuotta todistaa Suuren Fermatin lauseen perusmenetelmillä yhdellä muistikirjasivulla”, Orlov lisäsi.
Käsikirjoitus kieliseoksena
Orlovin mukaan kielellisesti mielenkiintoinen tehtävä on sellaisten tilastollisten menetelmien kehittäminen, joiden avulla voidaan tietyllä todennäköisyydellä sanoa, että osa tekstistä on kirjoitettu luonnollisella kielellä, vaikka kieltä itsessään ei tunneta. "Ei ole kovin järkevää asettaa muita tehtäviä tuntemattomilla kielillä kirjoitettaville teksteille", tutkija sanoi.
Hänen mukaansa työtä ei tehdä suoraan käsikirjoituksella Sovelletun matematiikan instituutissa. "Emme ole kiinnostuneita sen sisällöstä … Käytämme sen analysoinnissa kehitettyjä menetelmiä muilla matemaattisen kielitieteen aloilla, etenkin psykologian ja sosiologian erilaisten ongelmien analysoimiseksi", lähteen mukaan.
Itse Voynichin käsikirjoitus voidaan katsoa täältä.
