Lapsuudesta lähtien tiedämme, että kuuluisa Kulikovon taistelu tapahtui "Kulikovon kentällä". Kuka tahansa voi jopa mennä tälle kentälle Tula-alueella, jossa puolitoista vuosisataa on ollut valtava monumentti legendaarisen taistelun kunniaksi, ja sen vieressä on museo ja muu turistiinfrastruktuuri. Samaan aikaan tutkijat kiistävät edelleen "Mamaye-joukkomurhaa" ja mikä oli sen todellinen mittakaava. Heillä on monia syitä sellaisiin epäilyihin.
Klassinen versio
Vuonna 1380, kun Dmitri Donskoyn armeija voitti Mamaiin, yksikään voittavista venäläisistä ei ajatellut, että taistelupaikan olisi oltava jollain tavoin vahvistettava maahan. Heille riitti yksinkertainen maininta päiväkirjoissa. Hänen mukaansa armeija ryhtyi taisteluun ylittäen "Donin ulkopuolella, selkeällä kentällä, Mamaevin maahan, Nepryadvajoen suulle".
Muinaisista kronikkalegenoista tuli 1800-luvun alussa historioitsijan ja kirjailijan Nikolai Karamzinin ponnistelujen perusteella koulutettujen aatelisten suosittu harrastus. Yksi Karamzin-piirin jäsenistä ja suuri Venäjän historian ihailija oli Tulan maakunnan koulujen johtaja, maanomistaja Stepan Nechaev. Kuten hän ehdotti, kuuluisa taistelu tapahtui hänen maissaan.
Idea kuulosti melko järkevältä: Doniin virtaavan Nepryadvajoen suulla oli todella laaja-alainen kenttä. Venäjän joukot siirtyivät todennäköisesti pohjoiseen Nepryadvan vasemmalta rannalta. Oikealla rannalla Nechaevin aloitteesta pystyi pylväsmonumentti arkkitehti Alexander Bryullov, kuuluisan taiteilijan Karl Bryullovin veli.
Arkkitehti Bryullovin valurautaobeliski Kulikovon kentällä.
Historialaiset ovat suorittaneet taistelun jälleenrakennuksen, ja pitkään klassinen järjestelmä vaelsi kirjaa kirjan välillä, oppikirjasta oppikirjaan. Hänen mukaansa taistelu oli erittäin laaja-alaista, kuten sanotaan päivälehdissä: Venäjän kroonikot ilmoittivat jopa 200 tuhannen sotilaan lukumäärän ja saksalaiset kroonikot puhuivat jopa noin 400 tuhatta sotilasta molemmilla puolilla.
Mainosvideo:
Kulikovon taistelun klassinen esivallankumouksellinen suunnitelma.
Nechaev popularisoi löytämäänsä paikkaa voimallisesti ja pääasiallisesti ja avasi jopa ensimmäisen museon, jonne hän toi ostamansa keskiaikaisia esineitä (aseita, panssaroita ja niin edelleen). Hän oli pyrkimyksessään varsin vilpitön eikä yrittänyt väärentää löytöä. Myöhemmin Kulikovon kenttään rakennettiin kirkko, jolla oli tuskin aikaa valmistaa se vallankumouksen takia. Ja Neuvostoliiton vuosina kentän alueelle luotiin pysyvä täysimääräinen museovaranto.
Arkeologien epäilyt
Arkeologit aloittivat 1980-luvulla Kulikovo-kentän tutkinnan ja kohtasivat ongelman: löytöjä ei juuri ollut. Tapettujen sotilaiden jäänteitä ei löydy missään muodossa: ei hajallaan olevia ruumiita, joiden olisi pitänyt jäädä taistelukentälle, eikä kaatuneita. Aseiden jäännökset kaivausten aikana törmäsivät, mutta niitä oli uskomattoman vähän. Yksittäiset katkelmat keihästä, ketjun postista, akseleista eivät voineet olla todisteita taistelusta, johon osallistui satoja tuhansia ihmisiä.
Peresvetin ja Chelubeyn välinen kaksintaistelu Kulikovon kentällä. Taiteilija Mihhail Avilov. 1943.
Arkeologiset etsinnät Kulikovon kentällä ja sen ympäristössä jatkuvat nykypäivään, mutta eivät modernit georadarit eikä tehokkaat metallinpaljastimet auta. Kaivaukset tuottavat edelleen, vaikkakin erittäin mielenkiintoisia, mutta hyvin eristettyjä löytöjä. Tähän löydettiin selityksiä. Esimerkiksi Venäjän armeija pystyi kuljettamaan taistelukentältä kaikki kaatuneet sotilaat, koska heidät haudattiin arvokkaasti, ja myös haarniska oli kallista. Mutta miksi sitten vihollissotilaiden jäänteet katosivat? Ammoniumnitraatin sisältävillä maatalouden lannoitteilla, jotka syövysivät rautaa monien vuosien maatalouden työssä vuosisadalla, voisi olla myös vaikutusta.
Myöhemmät tutkimukset osoittivat, että aikaisemmin Nepryadvan oikealla rannalla oli paljon enemmän metsää, ja siitä tuli vakava peruste epäilijöille. Jos Kulikovon kenttä miehitti paljon pienemmän alueen kuin nykyään, kuinka kymmeniä ja satoja tuhansia olisi voinut taistella sen puolesta? Joten versio näytti, että taistelu ei ollut niin suuri. Jokaisen vuosikymmenen aikana tutkijat uskaltavat vähentää mahdollisten joukkojen määrää nostamalla sen useisiin tuhansiin.
Esimerkki Kulikovon taistelun nykyaikaisesta järjestelmästä.
Lopuksi skeptisyyttä vahvistaa se, että Kulikovon kentältä löydetyt aseet eivät välttämättä kuulu Dmitri Donskoyn ja Mamai-aikakauteen. On luotettavasti tiedossa, että juuri tässä paikassa törmäykset Krimin tatariin tapahtuivat 1500- ja 1600-luvuilla, eikä löytöiden määrittäminen aina ole helppoa. Voisiko olla, että”Mamaevon verilöyly” tapahtui muualla?
Vaihtoehtoiset hypoteesit
Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että paikka, josta Nepryadva virtaa Doniin, ei välttämättä sijaitse eteläisellä, oikealla rannalla. Näin "vasemman rannan" hypoteesi näytti. Kuitenkin myös hänet kuulusteltiin nopeasti maaston vuoksi. Jos oikealla rannalla oli muinaisina aikoinaan jollain tavalla avoimia alueita 2-3 kilometriä, niin vasemmalla rannalla oli jatkuva metsä.
Kulikovon taistelu. Pienoisvedos 1500-luvun kroonikosta.
Huomaavaiset historioitsijat ovat huomanneet, että paikassa ei ole tarkkaa nimeä. Sana "suu" ymmärrettiin sekä nykyaikaisessa merkityksessä "suu" (joen yhtymäkohta toiseen vesimuodostumaan) kuin "lähde". Joten päiväkirjoista voimme helposti lukea Orekhovy-saarelle”Nevan suulle”, jossa Oreshekin linnoitus (Shlisselburg) sijaitsee nyt ja Neva tässä paikassa virtaa Laatokan järvestä eikä virtaa siihen.
Ehkä kyse oli todella Nepryadvan lähteestä, ja ilmaisu "Donin ulkopuolella" tarkoitti vain likimääräistä osoitusta Donin ulkopuolella sijaitsevasta alueesta. Muuten, juuri Nepryadvan lähteellä löytyy”suuri ja puhdas” kenttä, joka sopii kronikkakuvaukseen. Voi olla muita oletuksia, koska on selvää, että kronikot eivät antaneet meille tarkkoja maantieteellisiä koordinaatteja.
Huolimatta siitä, että emme tiedä tarkalleen missä Kulikovon taistelu tapahtui ja kuinka monta joukkoa osallistui siihen, ei pidä unohtaa sen merkitystä. Juuri hän heikensi pitkään Horde-ikeen perustaa Venäjällä ja toimi vauhtina tulevan yhdistyneen Moskovan valtion luomiseen. Ja jos tutkijat tekevät meidät yhtäkkiä onnelliseksi Kulikovin kentän löytämisestä uudessa paikassa, taistelun muistomerkki voidaan siirtää.