Tiedemies antibiooteista, kloonauksesta ja GMO-ruuista.
Skolkovon tiede- ja teknologiainstituutin ja Yhdysvaltain Rutgers-yliopiston professori, mikrobiologi Konstantin Severinov puhui haastattelussa genomien muokkaustekniikasta, GMO-tuotteiden vaikutuksesta ihmisten terveyteen sekä geenitekniikkaan ja ihmisen kloonaukseen liittyviin eettisiin kysymyksiin. Lisäksi tutkija nosti esiin antibioottien hallitsemattoman käytön ongelman ja bakteereille vastustuskyvyn.
Konstantin Viktorovich, vuoden 2019 alussa kiinalaiset tutkijat vahvistivat, että siellä on ns. Suunnittelulapsia. CRISPR / Cas -genomin muokkaustekniikan ansiosta syntyi kaksoset, jotka olivat keinotekoisesti resistenttejä HIV: lle. Onko tämä geneettinen vallankumous?
- Viisi vuotta sitten eläimen perimää muutettiin CRISPR / Cas-tekniikalla. Siksi tässä tapauksessa emme puhu teknologisesta, vaan pikemminkin eettisestä ja filosofisesta läpimurtosta. Ihmisen perimän muokkaamisen eettisiä kysymyksiä ei ole vielä ratkaistu.
Nature-lehdessä julkaistiin 13. maaliskuuta muistio, jossa useat Yhdysvaltain johtavat tutkijat vaativat moratoriota elinkelpoisten ihmisalkioiden geneettisten muokkausten käytölle CRISPR-ihmisten syntymään. Samanlainen tilanne oli 1970-luvun puolivälissä, jolloin ryhmä tutkijoita käytti ensimmäistä kertaa in vitro -hedelmöitysmenetelmää. Tuolloin monet uskoivat alun perin, että lapset syntyvät viallisina.
Konstantin Severinov / Wikimedia Commons / Brattarb.
Mikä on CRISPR / Cas-molekyylisaksettekniikan ydin?
- Sen pääideana on, että geenieditorien avulla voit leikata ohjelmallisesti DNA: ta tietyissä genomin paikoissa. Sitten "syöty" vyöhyke voidaan parantaa tietyn matriisin mukaan. Jos tässä paikassa DNA: ssa oli mutaatio, se voidaan korjata. Suorittamalla tämä toimenpide munille, muutat kaikkia kehon geneettisiä tietoja.
Mainosvideo:
Käytetäänkö tätä tekniikkaa tulevaisuudessa "kosmeettisissa" tarkoituksissa?
- Ei. Esimerkiksi silmien ja ihon väri on tulosta monien geenien kumulatiivisesta vaikutuksesta. Vaikka geneettisten toimittajien avulla voit kohdistaa tiettyihin DNA-sekvensseihin, on lähes mahdotonta sanoa, mikä niistä vastaa tietystä piirteestä. Lääketieteellinen genetiikka on tunnistanut suurella tarkkuudella muutokset, jotka ovat vastuussa mutaatiosta, joka johtaa tiettyyn sairauteen, kuten hemofiliaan. Ja kauneus ei ole sairaus. Kuten englantilaiset sanovat, kauneus on katsojan silmissä.
Sikäli kuin ymmärrän, ihmisen kloonaamiseen ei ole olemassa teknisiä ongelmia. Onko jäljellä vain eettisiä kysymyksiä?
- Yli 20 vuotta sitten tutkijat kloonasivat Dolly-lampaat. Ihmiset ovat myös nisäkkäitä. Kloonaamiseen vaadittavien menettelytapojen suhteen lampaan, sian tai ihmisen välillä ei ole paljon eroa. On kuitenkin täysin käsittämätöntä, miksi sinun täytyy kloonata ihmisiä. Jos sinulla on lypsylehmä, joka tuottaa paljon maitoa, on todennäköisesti viisasta tehdä siitä kopioita. Seurauksena on, että saat geneettisesti identtisiä yksilöitä, joilla on tiettyjä "tavaramerkki" piirteitä. Kuitenkin kuka tahansa, toisin kuin lehmä tai lammas Dolly, on henkilö. Laadumuksemme riippuvat historiasta, kasvatuksesta, eivätkä geenit määritä niitä täysin.
Dolly the Sheep Reuters / Jeff J Mitchell.
Yleisessä mielessä klooni on ehdoton kopio henkilöstä. Onko näin?
- Identtiset kaksoset ovat toistensa klooneja. Mutta kaksosien vanhemmat kertovat sinulle, että heillä on erilaisia lapsia. Heillä ei ole yhteistä kohtaloa. He valitsevat eri ammatit. Kaksoset eroavat toisistaan yksilöinä enemmän kuin sinä ja minä, vaikka emme ole klooneja.
Mitkä ovat ihmisen kloonauksen pääongelmat?
- Tällaisen kokeilun tuloksena eläviä ihmisiä ilmestyy, ja nousee esiin joukko eettisiä ja sosiaalisia kysymyksiä. Sinun on ymmärrettävä, kannattaako tehdä tämä ollenkaan ja mitä varten. Ihmisten kloonaaminen oman elämäsi pidentämiseksi on turhaa, koska kopiosi ei ole sinä, vaan eri henkilö. Jos haluat luoda kloonin hyödyntääkseen immunologista yhteensopivuutta ja erottaaksesi sen, esiintyy eettinen ongelma. Tämä kopio on henkilö, jolla voi olla oma näkemys siitä, että haluat poistaa maksan hänestä.
Ehkä klooni itse haluaa poistaa maksasi …
- Joo. Näin olet samaa mieltä hänen kanssaan.
Siirrytään nyt geenitekniikan aiheeseen. Onko GMO-elintarvikkeissa mahdollista vaaraa?
- Geneettisesti muunnetut organismit eivät ole vaaraa. Kulutamme ruokaa, joka sisältää DNA: ta. Suurin osa eläimistä ja kasveista on muutettu geneettisellä tasolla tuhansien vuosien ihmisen toiminnan seurauksena.
Gettyimages.ru / Stanislaw Pytel.
Nyt on mielipide, että lähitulevaisuudessa antibiootit lakkaavat toimimasta. Onko näin?
”Olemme käyttäneet antibiootteja laajasti vain viimeisen 70 vuoden ajan. Ilman niitä ihmiskunta on kehittynyt yli 100 tuhatta vuotta. Antibioottien laaja käyttö johti kuitenkin siihen, että bakteerit vastasivat vähitellen heitä. Tyypillinen darwinilainen valinta on tapahtunut. Ne bakteerit, jotka olivat herkkiä antibiooteille, kuolivat. Ne, jotka hankkivat geeniresistenssin, selvisivät. Siksi otimme heidät tosiasiallisesti pois etenkin sairaaloissa. Tilanne on huolestuttava, koska monet antibiootit eivät enää toimi. On tapauksia, joissa henkilö, saapuessaan sairaalaan bakteeri-infektiolla, on immuuni antibioottien vaikutukselle ja voi kuolla.
Onko se yhteydessä näiden aineiden hallitsemattomaan käyttöön?
- Joo. 1950–1970-luvulla ihmisillä kehittyi antibioottiresistentti mikrofloora.
Ihmiset uskovat, että bakteerit ovat ihmisen ehdoton vihollinen. Onko näin?
- Bakteerit ovat olleet maapallolla miljardeja vuosia - huomattavasti kauemmin kuin sinä ja minä. Heidän määränsä on törkeää. Kun katoamme maan pinnalta, ne jatkavat olemassaoloaan.
Kun vauva on kohdussa, se on steriili. Mutta kulkiessaan syntymän kanavan läpi, mikrobit kolonisoivat sen suuontelon ja suolet. Tämä on välttämätöntä ruuansulatuksen ja immuniteetin normaalille kehitykselle. Mikrobit muovaavat meidät suurelta osin.
Viime aikoina genomin täydellinen dekoodaus on tullut suosituksi tiettyjen sairauksien taipumuksen määrittämiseksi
- Nykyään alttius erittäin vakaville sairauksille havaitaan ilman genetiikkaa. Esimerkiksi, huomaat, että sinulla on hemofilia jo ennen täydellistä genomista sekvensointia. Olemme kaikki hyvin erilaisia. Tämä monimuotoisuus johtuu suurelta osin geneettisen materiaalin eroista. Näiden erojen määrä on valtava. Oletetaan, että geneettisten testien tulisi etsiä tiettyjä vastaavuuksia perimän suuren määrän genomien analysoinnin perusteella ja paljastaa henkilön taipumus tiettyihin sairauksiin. Mutta puhumme tässä tilastoista, joten tällainen yksilöiden tieto ei oikeastaan tarkoita mitään.
