Venäjän Katastrofi 1800-luvulla. Tver Ennen Tulvaa Ja Sen Jälkeen - Todisteet Ja Jäljet maassa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Venäjän Katastrofi 1800-luvulla. Tver Ennen Tulvaa Ja Sen Jälkeen - Todisteet Ja Jäljet maassa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Venäjän Katastrofi 1800-luvulla. Tver Ennen Tulvaa Ja Sen Jälkeen - Todisteet Ja Jäljet maassa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Venäjän Katastrofi 1800-luvulla. Tver Ennen Tulvaa Ja Sen Jälkeen - Todisteet Ja Jäljet maassa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Venäjän Katastrofi 1800-luvulla. Tver Ennen Tulvaa Ja Sen Jälkeen - Todisteet Ja Jäljet maassa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Karhut pelastettiin helikopterikyydillä Venäjän tulvien alta 2024, Maaliskuu
Anonim

Meillä kaikilla ei ole pitkään aikaan epäilystäkään siitä, että Venäjällä tapahtui jotain kauhistuttavaa 1800-luvulla, katastrofi, jonka seurauksia ei voida yliarvioida … Tuhannet seuralaiset julkaisevat aiheesta aiheeseen erilaisia materiaaleja sivuilleen, blogeihinsa ja videoihinsa … Joten päätin myös tehdä oman osallistuminen yhteiseen tarkoitukseen, asun lisäksi itsekin Tverissä (alueella) ja jotkut kaupungin historiaan liittyvät hetket eivät voineet epäonnistua herättävän huomioni - jäljet jostakin, josta ei ole tapana puhua virallisen historian puitteissa, ovat liian ilmeisiä … Joten, rukoillessamme, aloittakaamme … Siunaa, isä!

Aluksi tarkastellaan kuvaus kaupungin sijainnista, joka on annettu 1767 -esitteessä "Maantieteellinen kuvaus Volgan joesta Tveristä Dmitrevskiin hänen keisarillisen majesteettinsa matkalle tämän joen varrella" Ymmärtääksesi kaupungin sijaintia, sen identiteettiä nykyisen sijainnin kanssa.

Image
Image
Image
Image

Katsotaan siis, missä meillä on Tvertsa, missä on Volga, yllä olevassa kuvauksessa.

Image
Image

Erinomainen - täällä on suuri venäläinen Volga-joki, tässä on Tvertsa, se virtaa siihen, joten tämä Tvertsan suu on, kuten se oli kuvattu vuoden 1767 esitteessä, kaikki on paikallaan, mikään ei ole mennyt mihinkään … Joten, tämä on historiallinen kaupungin keskusta, koska sitä kuvaillaan keisarillisessa esitteessä … Tver on toisaalta muinainen kaupunki, sen mainitseminen kroonikoissa juontaa juurensa muinaisuuteen, viimeisen vuosituhannen alkupuolelle..

Image
Image

Mainosvideo:

Sama lita poltti (poltti) Tferin kaupungin (Tver) kaikki, tarkalleen yksi (vain yksi) kirkko pysyi … Se tapahtui kesällä 6783 (1275), mutta tämä ei ole kaupungin perustamisen kesä, tämä vartija perustettiin vuonna 1135. Totta, uskotaan, että vartijan syntymisen keskipiste oli paikka Tmaka-joen suulla (nuolella) (alla oleva valokuva, alla), mutta itse asiassa kuka ja miten voi korjata tämän, on kysymys..

kuvassa - Tmakan suu, Volga (edessä), linnoituksen paikka on oikealla.

Image
Image

Otetaan esimerkiksi kartta - yleinen suunnitelma, jotta sinulla olisi idea, navigoida vieraassa maastossa.

Image
Image

Joten aloitetaan vertailu ulkomaisten taiteilijoiden vanhojen, uusien, kaikenlaisten kaiverrusten ja piirrosten valokuvista: Mennään ensin mahdollisimman syvälle vuosisatojen paksuuteen, menneisyyteen - vaikka ensimmäiset artikuloidut kaiverrukset ilmestyivätkin 1500-luvulla.

Image
Image

Tämä on Tverin linnoitus, siltä osin kuin piirrosta voidaan nähdä todellisen sattuman perusteella maastossa, kysymys … Mutta voidaan todeta maaston yleiset ominaispiirteet - maasto on mäkinen, maasto on metsäinen, rannat ovat lempeitä, eivät jyrkät (kuvassa metsä laskeutuu suoraan veteen), lisäksi suisto on näkyvissä, nuoli, kuten he sanovat … Ehkä tämä on Tmaka, jos oletetaan, että kuvan Volga virtaa suolaliuosta (oikealta vasemmalle), niin todennäköisimmin se on (linnoitus on aina ollut vain Volgan toisella puolella). Joten ennen meitä on vartijan historiallinen keskusta, linnoitus, jos katsoaksesi nykyaikaista piirrosta (yllä), se on kappelin oikealla puolella (Volgan keskustassa, Tmakin alapuolella).

Image
Image

Periaatteessa linnoituksen sijainti on tuolloin voimassa olevan sotilaallisen linnoituksen tieteen logiikan ja lakien mukainen - linnoitus on molemmin puolin suojattu luonnollisilla vesiesteillä. Lisäksi joet ovat tuon ajan kuljetusvaltimoita, etenkin Volgaa - sen merkitystä ei voida yliarvioida … Joten kaupunki sijaitsee täydellisesti, on jokia, on metsiä, mäkiä ja kirkkoja voidaan nähdä etäisyydeltä linnoituksen vasemmalla puolella olevilla kukkuloilla - luultavasti kyliä, kaupunkeja.

Image
Image

Kiinnitä huomiota kukkuloiden jyrkkyyteen, ratkaisu sijaitsee tarkalleen kukkulalla, Tverin linnoituksen vasemmalla puolella.

Katsotaanpa nyt 1600-luvun piirrosta - kuten näette, metsät ovat vähentyneet, mutta rakennukset ovat lisääntyneet ja linnoitus näyttää olevan rakennettu kivistä … Linnoituksen vastakkaisella rannalla sijaitsevat temppelit (jotkut ovat edelleenkin). Vain kulma on nyt siirtynyt hiukan vasemmalle, vasemmalla näemme joen. Tvertsa, sen suu (valokuvassa lintujen lennon korkeudesta) ja Tmaku eivät ole näkyvissä, se on paljon enemmän oikealla ja taiteilijan "ei päässyt linssiin".

Image
Image

Kuten näette, linnoitus”kivettyi” samalla tavalla ja pengerrys sai kulttuurillisen ilmeen pukeutuneena graniittiin tai muuhun kiveen. Nyt ei tiedetä … Ehkä näin luonnostelija on kuvannut linnoituksen savi-tukkeja sijaitsevat bastionit … Huomaa taas - metsät ovat vähentyneet (ihmiset rakennettiin, asettuivat) mäet jäävät, molemmissa kuvissa mäet on selvästi merkitty - maasto on mäkinen (tämä on tärkeää !!).

Image
Image

Tämä temppeli (merkitty punaisella nuolella) seisoo edelleen Neuvostoliiton rakentaman joen aseman takana. Täältä näet selvästi, kuinka valmistelija kuvaa temppelirakennuksen tärkeimpiä piirteitä ja piirteitä - kahdeksankulmaisen temppelin, "tyypillisen" Tverille. joista monet ovat säilyneet kaupungissa ja alueella..

Image
Image

"No, entä katastrofi, tulva ja niin edelleen?" - Kysyt … Ja vastaan - kärsivällisyyttä, ystäväni, koska asia ei ole kiireellinen - sinun on perehdyttävä alueeseen yksityiskohtaisemmin, jotta voimme lopulta erottaa muutokset, jotka tapahtuivat ENNEN ja sen jälkeen maastossa. Siksi ehdotan, että et enää katsele amatöörisuunnittelijan allegoottista luonnosta, mutta tarkempi piirros vuodelta 1676.

Image
Image

Kuten voimme nähdä, kuvassa näkyy sama asia kuin edellisessä - tähden muotoinen irtotavarabastioni (ammattimaisemmin piirretty) ja se sijaitsee tarkalleen Tmaki-joen nuolella (oikealla), niin se näytti.

Image
Image

Suurennetaan kuvan fragmenttia.

Image
Image

Ja tällainen kuva on havaittavissa 1800-luvulle saakka (tässä on piirustus vuoden 1838 lopusta). Näemme upean pengerrän, kauniin Kremlin, valtavan asutuksen ja mäkisen alueen. takana (kaikki on kuin 1500-luvun piirustuksissa).

Image
Image

Täällä on sisäänpääsy, allekirjoitettu sen alla - vanha kaiverrus, joka kuvaa Tverin näkymää Volgasta. Näkyy on kaupungin keskusta, jossa on Muutoksen kirkon katedraalin (perustettu 13. vuosisadalla, purettu vuonna 1935), kivipalatsien (mukaan lukien arkkitehti M. F. Kazakovin rakennetut matkustavat keisarilliset palatsit 1764–6) kompleksi ja taloja, oikealla näet Tmaka-joen vesitilan virtaamalla Volgaan. Tverin historiallinen keskusta sijaitsee Volga- ja Tmakajoen noilla; aiemmin, ennen vuoden 1763 tulipaloa, Tverin Kreml sijaitsi täällä. Näkymä näkyy Volgan vastakkaiselta rannalta vedenpinnan läpi, etualalla on puutaloja, Volgalla on vilkas purjelaivojen ja veneiden liikkuminen. Vuonna 1935, kun katedraali purettiin, kaiverruksessa näkyvä ulkoasu hävisi.

Vuonna 1955 avattu stadion sijaitsee Tmaka-joen ja Volgan yhtymäkohdassa. Tverin Kreml sijaitsi kerran stadionin alueella, joka tuhoutui tulipalossa vuonna 1763, joten areena kuuluu Tverin alueen historiallisen ja kulttuuriperinnön esineisiin.

Image
Image

Noh. tulipalo on niin tulta, kivi Kreml poltti (kuinka he polttivat kivin?), mutta kuka ja miksi, ja mikä tärkeintä, minkä kanssa (?) revitti bastionit - valleilla linnoituksen kehän ympärille? Miksi rannikko on muuttunut niin paljon? Nämä ovat vakavia kysymyksiä, yritän antaa joillekin niistä oman versioni vastauksesta.

Mitä todella tapahtui 1800-luvun alussa, ei tiedetä perusteellisesti, ja Napoleonin ja 1812: n tarinaan on jo kauan ollut vaikea uskoa - on olemassa liian monia vastaväitteitä (ja erittäin vakavia) laskemalla valtavan armeijan tarjonta, joka ei missään tapauksessa lähentyä, ja päättyen todisteisiin aseiden käytöstä huomattavasti aikaisempaa aikaisemmin … No, ja tietysti mitä tapahtui kotimaallemme..

Alla olevassa valokuvassa (1900) on useita erittäin mielenkiintoisia hetkiä, ensinnäkin, ponttosilta, purjehduskelpoisella joella - sanoo, että joen alukset lopettivat tilapäisesti liikkumisen (onko jokaiselle purettavalle höyrystimelle koota silta ja sitten uudelleen?) joesta on tullut matala, emme voi - joen leveys on kunnossa (jos se olisi tullut matalaksi, se olisi kaventunut) sellaisena kuin se on nyt … Jatkuva tunne on, että joki on matala, mutta mikä peitti sen pohjan (joki on levinnyt leveyteen) ja siksi höyrylaivat eivät kulje jokea pitkin - kiinteät ravisteli..

Syynä tähän, minusta tuntuu, on erittäin suuri tulva, josta viralliset lähteet eivät vaikuta, mutta joka kuitenkin oli, ja tämä on todistettu jo kauan sitten kuin useat tutkijat - vaihtoehdot. (Tällaisen tutkimuksen täydellinen Internet) Jokaisessa kaupungissa on etsijä, joka havaitsee muutokset vertaamalla niitä materiaaleihin 200 vuotta sitten.

RAKENNE - BLITZ

Yleisesti. tapahtumieni helppo jälleenrakentaminen on seuraava - alueen läpi kulki tiheä mutavirta (josta käy ilmi melkein täydellinen metsien puuttuminen alueen alueelta 200 vuotta sitten). Se käveli Tvertsan suusta (edessäsi) sen päällä oli linnoitus (se on vasemmalla,”meidän” puolella), jonka”haudattiin” sedimentit, joten sitä ei ole näkyvissä, ja rannikko on noussut huomattavasti verrattuna 1800-luvun näkymiin (kuvat yllä).

Image
Image

Mutavirtauksen peittämä Volga lisäsi siihen luonnollisesti voimaa, mutta vähitellen se huuhti tavanomaista polkuaan, hieman matalaksi (pohja oli saippuaa), mutta vähitellen rappeutti lietteen aiheuttaman epävakaan maaperän ja jatkoi kuten ennenkin. Pankit tietysti purettiin yhdessä kaikilla puurakennuksilla ja kasvillisuudella.

Hyvin kauan mikään ei kasvanut uudella maaperällä, jota lietsoi virta (siksi kaupunki on "kalju"), ja puut, kuten näette, kasvavat vain erityisesti istutettuina, ei ole villiä kasvillisuutta, etenkään joen rannalla kaupungin lähellä ja sen ympäristössä. kaupungin alueella sijaitsevien kukkuloiden suhteen (1800-luvulle saakka olleissa kuvissa ne ovat korkeammat), mäet tasoitettiin, maaperän sedimentti (pääasiassa savea, nyt savea) nosti maaperän tasolle heidän kanssaan.

Mitä tulee rannikkoviivaan - se on täysin tasainen ja nostettu pengerjan yläosan tasolle - kaikki tämä lietevirta "vieritti" nykyiseen tilaansa. Huomaa - kaiverruksessa rannikko on lempeä! Nykyaikaisen sillan kohdalla oli myös laituri - linnoituksen vasemmalla puolella kanava kaivettiin hieman "syvälle" kaupunkiin..

Image
Image

Kysy maa-tiedemiehiltä - Tverin alueen koko alue, joka on loistavan vartijan vieressä, on täysin savea ja nuori savi. erittäin vettä kantava … Kärsin itse tästä tapauksesta. ja minulla on jopa viime vuonna työskennelleet tästä aiheesta LJ: ssä (lue tutkimusta tämän viestin liitteenä: "Salaperäinen kivi. Viimeaikaisen tulvan jäljet. Raportti Tverin alueelta." Käyn usein metsässä, sieniä, marjoja - niin, puita Ne putoavat jatkuvasti, eivät pääse kiinni, maaperä on yksinkertaisesti hyödytöntä - mannermaata ei ole, kaikki on pinnallista, savea … Siksi puita putoaa, jotka kasvaa huolimattomasti..

Image
Image

Tällä Menden topografisella (1853) kartalla voit tarkkailla metsien (viheralue) ja niitty (kellertävä) määrää - kaikki niityt ja pensaat, ja tämä on Tverin maa, muinaisista ajoista lähtien loistava metsästykseen. metsät jne. … Tämä ei ole Keski-Aasia ja sen puoliväli-autiomaa … kuitenkin havaitsemme samanlaisen kuvan 1800-luvun puolivälissä

Katsotaan nyt samaan paikkaan aikamme … Sama mittakaava - katso mitä metsiä? Huolimatta siitä, että meillä on paljon sahoja, metsä on raivattu armottomasti - joitain kaljuja paikkoja täällä ja siellä … Mitä se tarkoittaa, ettei metsää ole koskaan ollut täällä, se alkoi vain kasvaa 1800-luvulla ja on nyt kasvanut vain meidän aikamme? Ja mitä sitten oli aikaisemmin? Matkailijoiden kuvausten mukaan oli läpäisemätöntä metsiä ja syviä jokia jo muinaisista ajoista lähtien … Sitten kysymys on - mihin metsä meni 1800-luvulla?

Ja todennäköisimmin tämän topografin (muuten erittäin ammattimaisen) Menden kanssa paikalliset viranomaiset tekivät sopimuksen, jotta he voisivat ymmärtää mitä heillä on täällä ja missä he ovat maakunnan alueella edellä mainittujen tapahtumien jälkeen..

Image
Image

Katso valokuvia vuodelta 1900 - muinainen kaupunki, joka on lähes tuhat vuotta vanha - seisoo kuin autiomaassa, alasti, ilman kasvillisuutta - puita istutetaan vain pihoille tai ohuita nuoria, kuten "Gorzelenstroyevsky" -istutuksia kaduille, neliöille jne. Ei ole villiä elävää kasvillisuutta … Eivätkö onnistuneet kasvamaan 1000 vuodessa? Mutta sähkö - täysi nopeus eteenpäin … Ja se ei näytä siltä, kuin se eilen ilmestyi - ja raitiovaunu jopa kulkee..

Image
Image

Khramina 1564, mutta ikään kuin he olisivat juuri rakentaneet (mutta itse asiassa äskettäin kaivanneet rakennuksen) puita, ei mitään.

Image
Image

Sama on Pietarin kanssa - sen perustamisen vuosi, itse asiassa sen kaivamisen, kunnostamisen ja puhdistamisen vuosi. Ja tuhansia miehiä, jotka kiinni raivattiin kaupunkiin, ja he sanoivat kuolleensa paikallisissa suissa. Joten se ei ollut suota, nämä ovat tulvan jälkeisiä mutakeräyksiä. kaivoissa, matalilla savisilla lietteillä melkein ei kuivunut. varsinkin koska aurinkoa ei ole kovin paljon kyseisellä alueella. Alla olevassa kaiverruksessa näemme pronssia ratsumiehen, mutta tärkein asia on korostettu valkoisella ellipsillä - miten tulva voisi tuhota kivirakennuksen yläosan? Luultavasti on vielä paljon, mitä emme tiedä..

On täysin mahdollista, että nämä ovat sotajälkiä, joissa käytetään joukkotuhoaseita, jotka vastaavat ydinvoimaa (tai korkeampaa), ja sen seurauksena ilmakehän reaktio ylimpiin kerroksiin heitetyn pölyn megatonkeihin - kosteuden tiivistyminen "höyrylinssistä" ja sademäärä - monien kuukausien sade, kaikki seuraukset (siellä on tällainen hypoteesi) …

Image
Image

Katsokaa paikallista maamerkkiämme, historian ja arkkitehtuurin muistomerkkiä - Katariinan matkustavaa palatsia (1800-luku), kuninkaalliset lepäsivät siihen matkoillaan Moskovasta Pietariin (Sapsan ei ole vielä käynnistynyt). Kuten näette - palatsi on selvästi "hukkunut" - arkkitehdin logiikka ja maku eivät olisi antaneet hänelle mahdollisuutta tehdä tällaista suhteetonta kääpiötä … Tarkista palatsin mittasuhteet "kultaisen osion" (tämä on klassikko) noudattamiseksi, ja mittasuhteet eivät pysy yllä..

Palatsi näyttää kurgusolta ja kyykkyltä, sen mittasuhteet ovat rikkoneet ja epätäydelliset, ne eivät näytä, koska ainakin metri tai kaksi seinästä "varastatiin" alhaalta. Se oli O. "Näin näyttävät suhteettoman lyhyet jalat ihmiset … Ja älä sekoita ulkoasun lopulliseen ulkoasuun, joka on mukautettu nykyisiin olosuhteisiin - palatsi tuhoutui melkein natsien miehityksen aikana ja palautettiin kokonaan vasta äskettäin..

Image
Image

Ehdotan vertailla sitä äskettäin "avattuun" temppeliin (melkein kaikki ne on haudattu "vyötärölle", joten ne näyttävät siltä, että ne on kaapattu alas), jotta se näyttäisi, majesteettisesti ja kuninkaallisesti. että kaikki arkkitehdit noudattavat "jumalallista osuutta" arkkitehtuurissa, on tae siitä, että esine näyttää luonnolliselta ja kauniilta..

Image
Image

Luzhetsky-luostari Mozhaiskissa. Luostarin piha, josta vuonna 1999 poistettiin noin kahden metrin paksuinen maakerros. Aiempi maanpinnan taso on selvästi nähtävissä luostarikatedraalin pohjaa pitkin kulkevalla tummalla nauhalla. Voidaan myös nähdä, että katedraalin ikkunat olivat koholla, lukuun ottamatta yhtä, joka alkoi ennen louhintaa alusta alkaen.

Tai, katso, Moskovan Kremli, kiinnitä huomiota muinaiseen kaiverrukseen, jonka torni seisoo kukkulalla - taiteilija osoittaa selvästi kaltevuuden asteen … Lisäksi pari metriä tornin alapuolella omaisuuserässä - näyttää siltä, että tyttö on pitkät jalat "kaulasta" … Nyt, melkein kaikki tuolloin rakennetut rakennukset Venäjällä "lyhennettiin". Nyt nousu Spassky-portin sisäänkäynnillä on tasoittanut vähimmäisvastaisuudet.

Image
Image

Vertaillaan modernin ilmeen kanssa.

Image
Image

Palataanpa takaisin suureen venäläiseen jokiamme … Volga - se jotenkin ei tunnu kovin hyvältä alemmassa valokuvassa … Voitaisiin sanoa, että se tuli matalaksi kuvan ottamisen aikaan, mutta vedenpinta siinä on sama kuin tavallisesti, ehkä täysin vähän … Vain rannat näyttävät erittäin omituiselta … Huomioi, mikä matala paikka on joen asemalla (oikealla ja keskellä) … Mutta nyt on laituri, höyrylaivat tarvitsevat syvyyttä kiinnitykseen. No, kaivoivatko he ruoppaaja? Se on täysin mahdollista, mutta tosiasia, että pohja oli peitetty mudalla, on sataprosenttisesti … Nyt joki on jo kauan sitten "pestänyt" sen pohjan, "haastanut" alluviaalisen maaperän (luultavasti 1900-luvun alkuun mennessä) ja höyrylaivat juoksivat taas luonnollisen kuljetusvaltimon varrella, kerran ja ainoana ja korvaamattomana.

Image
Image

Juuri täällä vastakkaisella rannalla (kuva alla) oli Tverin linnoituksen tukkirakennettu linnake. Täällä ja loistavan vartijan alku on (edelleen sillan yli Tmakan suun kautta). Silta rakennettiin ilmeisesti melko hiljattain (kuva 1900) sillan alueelle oli penkere, joka meni syvälle kaupunkiin (ks. Kaiverrus).

Image
Image

Juuri täällä vastakkaisella rannalla (kuva alla) oli Tverin linnoituksen tukkirakennettu linnake. Täällä ja loistavan vartijan alku on (edelleen sillan yli Tmakan suun kautta). Silta rakennettiin ilmeisesti melko hiljattain (kuva 1900) sillan alueelle oli penkere, joka meni syvälle kaupunkiin (ks. Kaiverrus).

Image
Image

Tai tässä on toinen, nunnaluostari (se on korkeampi, mustavalkoisessa valossa ponttonisilta johtaa siihen).

Image
Image

Luonnollisesti joen vedenkorkeus on noussut - siellä on pitänyt olla vähän matalia, koska lietteen virtaus "kumarsi" kanavaa suuresta etäisyydestä, ja kun joki taas leikkasi tietä, veden määrä laski huomattavasti.

Image
Image

No, jotain tällaista, hieman spontaania ja kaoottista, ja toivon silti, että onnistuin välittämään pääidean sinulle ja toimittamaan ajatuksia varten tarvittavat perustelut..

Kirjoittaja: OTSHELNIK