Edellisessä artikkelissa (Yritä selittää. Haudatut rakennukset.) Keskustelemme lyhyesti samaan päällystetyistä pohjakerroksista vanhoissa kaupungeissa. Mistä kaupunkiemme kadut ja aukot peittänyt yhtenäinen savi- ja hiekkakerros tuli, ei ole vielä erityisen selvää. Versioita on, mutta en kiirehdi julkaisemaan niitä toistaiseksi, mutta ensin yritän antaa mahdollisimman paljon taustatietoja.
Mihin muinaiset metsät ovat menneet Venäjälle?
Venäjällä Venäjän federaation liittovaltion edustajakokouksen kansakunnan luonnonperinnön suojelemista käsittelevä neuvosto on käynnistänyt ohjelman Puut - villieläinten monumentit. Harrastajat ympäri maata etsivät vähintään kaksisataa vuotta vanhoja puita, joilla on päivällä palo.
Kaksisataa vuotta vanhoja ja kaikista lajeista ja lajikkeista löytyviä puita löytyi koko maasta noin 200 kappaletta. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa. Ja mitä siinä kaikki on? Ja missä on se upea metsä, jossa on "tammen noita", joka voi ulottua 400 (mänty) - 1500 (tammi) vuodessa?
Belgorodin tammi.
Suurin osa metsistämme on nuoria. Heidän ikä vaihtelee neljäsosasta kolmasosaan elämästä. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui tiettyjä tapahtumia, jotka johtivat metsien lähes täydelliseen tuhoamiseen. Tämä koskee koko aluetta - Siperia mukaan lukien!
Tietysti on poikkeuksia - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamilla ja luultavasti jossain muualla laajan kotimaamme laajuudessa. Niiden massassa on todella upeasti suuria puita. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria loputtomassa taigan meressä, ne todistavat, että metsä voi olla sellainen.
Mainosvideo:
Sequoia-puisto.
Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa on paljon sellaisia metsiä. Eikä vain sekvenioita, mutta myös esimerkiksi mäntyjä. Ja minne he menivät kanssamme? Kaikki nuo lehtikuusi, setri, tammi? Miksi TYYTYVÄISESTI alueemme "kalju"?
Ja jälleen Amerikka.
Virallinen selitys on, että koko metsä paloi tulipalossa. Tämä on noin 700 miljoonaa hehtaaria, joka levisi koko maassa samanaikaisesti. Ei, tutkijat kertovat meille, ne palavat vuorotellen, mutta hyvin kauan. Se tosiasia, että vanhojen puiden pääikä on suurimmassa osassa metsiä, on vähintään 100 vuotta, mikä viittaa siihen, että metsät uudistaneet laajamittaiset palovammat tapahtuivat enintään 100 vuoden aikana. Käännetään päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten oli tarpeen polttaa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa.
Todennäköisesti sellaiset puut kasvoivat täällä, olosuhteet ovat hyvin samanlaiset.
Myös versiot ihmisten taloudellisesta toiminnasta voidaan hylätä - meillä ei ole koskaan ollut niin paljon ihmisiä. Yritämme siirtää Siperiaa ja Kaukoitää toisen kerran Stolypin-skenaarion mukaan. Ketä on leikattava?
Kuinka he kylväsivät vihannespuutarhan.
”Haluatko olla edistynyt? Tämä neljännes pesii"
Monet tämän aiheen tutkijat ovat huomanneet, että monien alueiden uudet metsät, satelliittikuvissa, näyttävät kylvetyiltä tiukasti järjestäytyneellä tavalla.
Itse asiassa valtavalla alueella on hyvin kehitetty alueverkosto, joka on suunniteltu jakeissa ja joka on asetettu viimeistään vuonna 1918. Laihtien pituus on sellainen, että 20000 puutavaraa, käsityön alla, olisi luonut sen 80 vuodeksi. Laivat huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät ole liian kasvaneita.
Toisaalta historioitsijoiden version ja säilyneiden metsäartikkeleiden mukaan tuolloin ei ollut mittakaavassa rahoitusta ja vaadittua määrää metsätalousasiantuntijoita. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin suurta määrää ilmaista työvoimaa. Tätä työtä ei voitu helpottaa mekanisoinnilla.
Vertaa vuotta 1911 ja aikamme
Vanhoissa valokuvissa voi usein havaita joko pienen määrän hyvin nuorta metsää tai sen täydellisen poissaolon. Jotkut Siperian laajentumiset eivät näytä itsestään - on erittäin helppo erehtyä heitä varten stepiin.
4. joulukuuta 621 näyttökertaa 524 lukee 7 min 621 näyttökertaa. Sivun ainutlaatuiset kävijät. 524 lukee, 84%. Käyttäjät, jotka ovat lukeneet loppuun. 7 minuuttia Keskimääräinen aika lukea julkaisu. Yritä selittää. Miksi kaikkialla Venäjällä on nuorta metsää? Edellisessä artikkelissa (Yritä selittää. Haudatut rakennukset.) Keskustelemme lyhyesti samaan päällystetyistä pohjakerroksista vanhoissa kaupungeissa. Mistä kaupunkiemme kadut ja aukot peittänyt yhtenäinen savi- ja hiekkakerros tuli, ei ole vielä erityisen selvää. Versioita on, mutta en kiirehdi julkaisemaan niitä toistaiseksi, mutta ensin yritän antaa mahdollisimman paljon taustatietoja. Se on todella vuori … tai ehkä kivetty kanto? Oikeastaan se on vuori … tai ehkä kivettynyt kanto? Se on todella vuori … ehkä kivettynyt kanto? Mihin muinaiset metsät ovat menneet Venäjälle? Venäjällä,Venäjän federaation yleiskokouksen liittovaltion neuvoston kansakunnan luonnonperinnön säilyttämisneuvosto on käynnistänyt ohjelman Puut - villieläinten muistomerkit. Harrastajat ympäri maata etsivät vähintään kaksisataa vuotta vanhoja puita, joilla on päivällä palo. Kaksisataa vuotta vanhoja ja kaikista lajeista ja lajikkeista löytyviä puita löytyi koko maasta noin 200 kappaletta. Lisäksi suurimmalla osalla löydetyistä puista ei ole mitään tekemistä metsän kanssa. Ja mitä siinä kaikki on? Ja missä on se upea metsä, jossa on `tammea noitaa ', joka voi olla 400 (mänty) - 1500 (tammi) vuotta? Belgorodin tammiBelgorodin tammi Belgorodin tammi Suurin osa metsistämme on nuoria. Heidän ikä vaihtelee neljäsosasta kolmasosaan elämästä. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui tiettyjä tapahtumia, jotka johtivat metsien lähes täydelliseen tuhoamiseen. Tämä koskee koko aluetta - Siperia mukaan lukien! Varma,on poikkeuksia - todella koskemattomat metsät Priangaryessa, Valaamilla ja luultavasti muualla valtavan isänmaamme laajuudessa. Niiden massassa on todella upeasti suuria puita. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria loputtomassa taigan meressä, ne todistavat, että metsä voi olla sellainen. Redwood Park Redwood Park Redwood Park Esimerkiksi Pohjois-Amerikassa on paljon sellaisia metsiä. Eikä vain sekvenioita, mutta myös esimerkiksi mäntyjä. Ja minne he menivät kanssamme? Kaikki nuo lehtikuusi, setri, tammi? Miksi yhtäkkiä “ kalju ” alueemme? Ja jälleen Amerikka Ja jälleen Amerikka Ja taas Amerikka Virallinen selitys on, että koko metsä palasi tulipaloihin. Tämä on noin 700 miljoonaa hehtaaria, joka levisi koko maassa samanaikaisesti. Ei, tutkijat kertovat meille, ne palavat vuorotellen, mutta hyvin kauan. Että,Koska vanhojen puiden pääikä on suurimmassa osassa metsiä vähintään 100 vuotta, voidaan päätellä, että niin metsien uudistuneita laajamittaisia palovammoja tapahtui enintään 100 vuoden aikana. Käännetään päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten oli tarpeen polttaa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa. Luultavasti sellaiset puut kasvoivat maassamme, olosuhteet ovat hyvin samankaltaiset Luultavasti sellaiset puut kasvoivat myös täällä, olosuhteet ovat hyvin samanlaiset Todennäköisesti sellaiset puut kasvoivat myös täällä, olosuhteet ovat hyvin samankaltaiset. Myös ihmisten taloudellisen toiminnan versiot voidaan lakaista syrjään - meillä ei ole koskaan ollut niin paljon ihmisiä. Yritämme siirtää Siperiaa ja Kaukoitää toisen kerran Stolypin-skenaarion mukaan. Ketä on leikattava? Kuinka kasvispuutarha kylvettiin Miten vihannespuutarha kylvettiin Kuinka kasvispiha kylvettiin “ Haluatko edistyä? Tämä neljäsosa pesii. Monet tämän aiheen tutkijat ovat huomanneetettä monien alueiden uudet metsät näyttävät siemennettävän tiukasti määrätyllä tavalla satelliittikuviin. Itse asiassa valtavalla alueella on hyvin kehitetty alueverkosto, joka on suunniteltu jakeissa ja joka on asetettu viimeistään vuonna 1918. Laihtien pituus on sellainen, että 20000 puutavaraa, käsityön alla, olisi luonut sen 80 vuodeksi. Laivat huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät ole liian kasvaneita. Toisaalta historioitsijoiden version ja säilyneiden metsäartikkeleiden mukaan tuolloin ei ollut mittakaavassa rahoitusta ja vaadittua määrää metsätalousasiantuntijoita. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin suurta määrää ilmaista työvoimaa. Tätä työtä ei voitu helpottaa mekanisoinnilla. Vertaa vuotta 1911 ja aikamme. Vanhoissa valokuvissausein voit nähdä joko pienen määrän hyvin nuorta metsää tai sen täydellisen poissaolon. Jotkut Siperian laajentumiset eivät näytä itsestään - on erittäin helppo erehtyä heitä varten stepiin. Maisemakuvat Prokudin-Gorskystä (vasen) ja samoilla alueilla nykyään (oikealla) Maisemakuvat Prokudin-Gorskystä (vasen) ja samoilla alueilla tällä hetkellä (oikealla) Maisemakuvat Prokudin-Gorskysta (vasemmalla) ja samoilla alueilla omillamme aika (oikea).
Maisemakuvat Prokudin-Gorskysta (vasen) ja samoista alueista meidän aikanamme (oikealla).
Maisemakuvat Prokudin-Gorskysta (vasen) ja samoista alueista meidän aikanamme (oikealla).
No, ei viikuna itselleen pieni ranta otrohali
Kaikki mäntymetsät ovat hiekalla. Oletko koskaan ajatellut tätä? Tämä on satoja tuhansia hehtaareja metsää, ellei miljoonia - jos niin, Sahara lepää!
Tuliaukko mäntymetsässä.
Toisin sanoen ennen näiden mäntyjen kasvua hiekkadyynit sijaitsivat vapaasti suuressa osassa Venäjää? Ja kaikki tämä tapahtui kirjaimellisesti puolitoista sata vuotta sitten!
Ja näyttää siltä, että sellaisia hiekkoja löytyy paitsi Euroopan osasta ja Länsi-Siperiasta. Esimerkiksi Transbaikaliassa on jotain tällaista - siellä on pieni alue, vain viiden kymmenen kilometrin päässä, taiga on edelleen "kehittämätön", ja paikalliset pitävät sitä "luonnon ihmeenä".
Ja täällä pian mäntyjä piikkii…. jos luonto ei häiritse.
Ja sille annettiin geologisen suojelualueen asema. Meillä on tämä "ihme" - hyvin, kasoista, vasta nyt kukaan ei näe ihmeitä eikä järjestä varauksia - ikään kuin sen pitäisi olla..
On tarpeen kertoa toisesta teoriasta, jonka tarkoituksena on selittää nuori metsä - vanhan metsän luonnollinen menetys. Jotkut ihmiset uskovat, että vanhojen puiden (lue: voimakkaimmat ja voimakkaimmat) pitäisi pudota ennen suurimman iän saavuttamista useista luonnollisista syistä ja olla ensimmäisiä, kun henkilö valitsee metsän hakkuuseen.
Tällainen kanto ei lahoa pian - missä ne ovat?
Ja toistan vielä kerran - meillä on asukastiheys neliömetriä kohti. km, jonnekin Uralin ulkopuolelle, suunnilleen sama kuin Amazonin metsissä. Tällaisissa olosuhteissa, vaikka "vanhat" puut putosivat ikään kuin ne olisi kaadettu (vaikka en voi kuvitella, miksi voimansa ja voimiensa päällä olevat puut alkavat yhtäkkiä teeskennellä kuolletta puuta - hölynpölyä!), Nyt metsissämme olisi metsä, kuten Shishkinin maalauksessa - läpäisemättömällä alusharjalla!
Tämä on sama puu sen parhaimmassa osassa - ja näyttää siltä, että joku on heikko?
Katsotaanpa - tarkistetaan. Vuonna 1908 Tunguska-meteoriitti räjähti ja tutkijat ryntäsivät taigaan. He otti kuvia räjähdyksen jälkimainingeista, mukaan lukien kaatuneet puut. Jos hyväksymme version "vanhan metsän luonnollisesta rappeutumisesta", siellä pitäisi olla jäännemetsä.
Melko nuori metsä - nyt metsä näyttää paljon vanhemmalta ja tämä on ymmärrettävää!
Yhteenvetona lyhyestä retkestä aiheeseen voimme todeta, että virallisilla tiedemiehillä ja historioitsijoilla ei ole ymmärrettävää selitystä yli 150-vuotiaan Venäjän metsän puuttumiselle.
Ja kysyn jälleen itseltäni: miksi he eivät kerro meille ei niin kaukaisesta menneisyydestämme? Ja toinen kysymys: voitko uskoa heidän sanomiaan?