Loppujen lopuksi on opittava tyhjentäviä opetuksia Neuvostoliiton tappiosta lännen ja sen paikallisten asuntojen kanssa tehdyssä psykologisessa sodassa.
Venäjän varapuolustusministeri Ruslan Tsalikovin puhe Krasnaya Zvezda -lehdessä siinä osassa, jossa hän puhuu RF-asevoimiin kohdistuvista tietohyökkäyksistä kaikesta ulkoisesta oikeellisuudestaan, heijastaa maan johdon erittäin vakavaa huolta tämän alueen tilanteesta. Lisäksi huolenaihe ei ole niinkään edes näiden hyökkäysten tosiasia, vaan niiden suuntojen suhteen, joista ne toteutetaan.
Mielestäni näitä Venäjän puolustusministeriön virallisen edustajan kantoja on syytä tutkia tarkemmin ja tarvittaessa kehittää loogisesti hänen laatimiensa teesien perusteella.
Joten tässä on hänen ensimmäinen tarjouksensa:
Tässä on erittäin tärkeää RF: n puolustusministeriön edustajan lausunto, jonka mukaan tiedolla voi olla voimakkaan ja tuhoavan aseen ominaisuudet. Pelkästään tämä antaa sinänsä perusteen luokitella tietyn tyyppiset tiedot ja kaikki sen fyysiset kantajat potentiaaliseksi aseeksi. Tätä on painotettava erityisesti strategisten luokka-aseiden kanssa. Koska tiedot, jotka on tarkoitettu laajimmalle levittämiselle - ns. "Mainstream", vaikuttavat etukäteen joukkotietoisuuteen, niin mahdollisen uhan laajuuden kannalta puhutaan tosiasiassa joukosta joukkotuhoaseita (WMD).
Jotka vihollinen voi menestyksekkäästi käyttää tuhoamaankseen tällaisen vaikutusvaltion valtionobjektin jo ennen sotilaallisen hyökkäyksen alkamista tai jopa sen sijasta. Näin tapahtui Neuvostoliitolle, joka, jolla oli maailman tehokkaimmat asevoimat, tuhoutui käytännössä ilman yhtäkään laukausta käymällä sitä vastaan laajamittaista informaatiota ja psykologista sotaa.
Siksi RF: n puolustusministeriö arvioi pohjimmiltaan oikein joukkotuhoaseiden aiheuttamien tietojen uhan luonnetta ja laajuutta.
Samaan kohtaan kenraali Tsalikov toteaa, että tietoalueesta on tullut erittäin vakavan vastakkainasettelun alue. Ja koska tässä tapauksessa puhumme erityisesti hyökkäyksistä Venäjän federaation asevoimille, voimme päätellä, että puhumme sellaisista vihollisen tiedonvälitysvälineistä, joiden "toimintasäde" mahdollistaa tässä tapauksessa asetettujen tavoitteiden taatun saavuttamisen. Eli Venäjän väestön ja sen armeijan henkilöstön joukkotietoisuus.
Mainosvideo:
On aivan selvää, että lännen maailmanlaajuisilla tiedotusvälineillä itsessään ei ole riittäviä mahdollisuuksia suoraan ja vielä tehokkaammin vaikuttaa venäläiseen yleisöön. Ensinnäkin siksi, että länsimaiset tietoalustat ovat alkuperäisessä muodossaan Venäjän federaation alueella esitelty erittäin rajoitetussa muodossa, eikä niille ole kiinnitetty merkittävää väestön huomiota. Karkeasti sanottuna, kaikki nämä CNN, BBC, AP, Reuters, Euronews ja muut ulkomaiset mediakeskukset eivät ole tässä erityisessä roolissa.
Siksi on aivan selvää, että Ruslan Tsalikov, joka kuitenkin vaatii "vakavan vastakkainasettelun" olemassaoloa tietoalalla, mukaan lukien armeijan vastaisten propagandahyökkäysten muodossa, tekee selväksi, että todennäköisellä vihollisella on edelleen riittävät keinot tehokkaasti venäläisen yleisön psykologinen käsittely juuri näiden tehtävien yhteydessä. Kuinka tarkalleen tämä saavutetaan, kun otetaan huomioon, että länsimaisten tärkeimpien tiedon hirviöiden suora vaikutus Venäjän kansalaisiin on selvästi rajallinen?
On selvää, että on olemassa joitain välimuotoista, tyynytyyppistä, filiaalityyppisiä tietorakenteita, jotka sijaitsevat suoraan "käsitellyllä" alueella ja toimivat täällä ystävällisen, niin sanotusti, oman mediamme varjolla. Ja samalla heillä on kattava organisatorinen, taloudellinen ja tosiasiallisesti informatiivinen yhteys potentiaalisen vihollisen psykologisen sodan keskuksiin.
On enemmän kuin tarpeeksi viitteitä siitä, että tällainen tyynyjärjestelmä toimii aktiivisesti Neuvostoliiton jälkeisten maiden alueella ja erityisesti Venäjän federaatiossa. Jopa suoraan vahvistukseen joidenkin paikallisten "voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden" ja tiedotusvälineiden suhteista länsimaisiin tiedotuskeskuksiin ja muihin erityisjärjestöihin. Ei ole sattumaa, että kova, pitkäaikainen vastustus, jonka tällaiset rakenteet tarjoavat kaikille valtion pyrkimyksille selventää niiden todellisia organisatorisia siteitä ja taloudellista riippuvuutta. Ja on ymmärrettävää, miksi”ulkomaalaisen edustajan” asema ei todennäköisesti vaikuta heidän tuotteensa suosioon, kun taas tätä asemaa ei ilmeisesti ansaitse vain harvat tiedotusvälineet.
Ruslan Tsalikov kertoo haastattelussaan käytännössä saman asian, vain kaikkein oikeimmassa ja hillittyimmässä muodossa.
Kuten sanotaan: jolla on korvat, se kuulkoon! On aivan selvää, että Venäjän puolustusministeriön edustaja ei puhu muista ulkomaisista "etääänistä", joita kukaan Venäjällä ei kuuntele, vaan niistä varsin paikallisista yleisradioyhtiöistä, jotka tekevät kaikkien näiden "CNN" ja " Bloombergs "suoraan Venäjällä valitettavasti kotimaan lehdistön kuvitteellisella varjolla.
Muutoin miksi venäläinen kenraali keksisi ajatuksen kehottaa paikallisen tiedotusteollisuuden edustajia tulemaan ainakin liittolaisiksi, jos ne eivät ole aktiivisia "bayoneja" informaation vastatoimenpiteissä Venäjän vihollisia vastaan. Ja tästä seuraa, että nykyään nämä rakenteet eivät ole Venäjän asevoimien, siksi, itse Venäjän, ponnisteluja tai liittolaisia.
Ja vaikka jokin osa näistä erittäin hämärästä mediaresurssista ei ole suoraan ideologisen rintaman vihollisen kaivoissa, vaan vain sen kenenkään maassa, tästä ei ole mitään järkeä, ei Venäjältä tai sen armeijasta. Vain itsensä eliminointi ja yritys istua sivussa vakavien ja todellisten uhkien edessä, joita koko maa kohtaa tänään. Tuskin kukaan voi kohtuudella kumota tosiasiaa, että Venäjällä on nykyään lähes voimakkain ulkoinen paine, lukuun ottamatta suoraa sotilaallista hyökkäystä, historiansa kaikkien vuosisatojen ajan.
Minun sääntöjeni mukaan ei ole sormen naulaamista henkilölle henkilökohtaisesti, mutta ei saa huomaamatta, että hetkellä, jolloin koko maailma on kupliva intohimojen ja ristiriitaisuuksien tulivuori, samoin kuin kohtalokkaiden taistelukenttien sivilisaation tulevaisuutta varten, jotkut kulttuurin ja informaation beau monde -hahmot (huomattava joukko) eivät löydä mitään parempaa kuin tehdä elokuvia, lavastudioita ja kirjoittaa romaaneja mistä tahansa, mutta eivät Venäjän tosielämästä, sen kansalaisista, sen saavutuksista ja hyödyntämisistä. Joita ei, toisin kuin heidän "luovia herkkujaan", ehdottomasti tarvitse imistää sormella. Ja mikä voi ja sen pitäisi olla terveen maan elämää vahvistavan kulttuuri- ja tiedotuspolitiikan perusta.
Kun yksi nykyisistä johtavista elokuvantuottajista lentää peräkkäin täysin tavallisista "ryhmäbusteista" sellaisesta "super-ajankohtaisesta" aiheesta kuin ulkomaalaisten hyökkäys Moskovan erillisiin alueisiin, jotka eivät anna mitään tuolloin normaalin venäläisen katsojan mieleen ja sydämeen. Kuten esimerkiksi Venäjän mahtavasta taistelusta maailman terrorismin kanssa Syyriassa melkein kymmenen vuoden ajan, elokuvantekijämme eivät ole kuvanneet yhtä täysimittaista elokuvaa, kysymykset tältä osin nousevat esiin. Vielä niin, että massamiehellä kadulla, jota kohdellaan sellaisella muukalaisella "Makarilla", on täydellinen hämmennys päässään - mitä teemme siinä Syyriassa ja pitäisikö Venäjän olla siellä?
On tyypillistä, että jostakin syystä tällaisia "mestareita" ei edes hämmentä se tosiseikka, että maamme normaalilla isänmaallisella elokuvalla on kaikista esteistä huolimatta valtava menestys ja lipputulot, mikä ei selvästikään ole kidutettujen elokuvantekijöiden kohdalla kaukaisten galaksien ulkomaalaisista. Esimerkki sellaisesta voitokkaasta marssista elokuvien näytöllä on elokuva "T-34", johon katsoja rakastui juuri sopusoinnussa kansamme historiallisen optimismin kanssa. On outoa ja käsittämätöntä, miksi muutkin elokuvateatterin "tehokkaat johtajat" jatkavat itsekin ilmeisistä taloudellisista vaikeuksista huolimatta itsepäisesti tätä syötävää kaktusta!
Ja yleensä, kysykäämme itseltämme kysymyksen - onko merkityksellisellä osaltaan nimellisesti kotimaisessa media-alueella, kulttuurieliitillä ja muilla mielen ja sydämen hallitsijoilla, todella maan vaikealla hetkellä, kirjallisessa oikeudellisessa mielessä oikeus tuntea olevansa täysin vapaa yhteisen yhteiskunnan pelastamiseksi. kotona? Puhumattakaan siitä, että kaikin mahdollisin tavoin vahingoitetaan tätä elintärkeää liiketoimintaa ulkomaisilla rahailla, tuoden sekaannusta ja epämääräisyyttä oman kansamme mielessä ja sydämessä.
Varsinkin kun ajatellaan, että mikä tahansa armeija, mukaan lukien venäläinen, on sotilaallisen järjestön luonteen vuoksi suurelta osin eristetty muusta yhteiskunnasta, ja samalla ei voi luotettavasti taata maan turvallisuutta ilman täydellistä tukea. Juuri tämä tehtävä - koko yhteiskunnan vakiinnuttaminen puolustavan ytimensä - asevoimien - ympärille on normaalisti ratkaistava kulttuuri- ja informaatioalueilla. Eikä kääntää yhteiskuntaa armeijaa vastaan, kuten valitettavasti nykyään usein tapahtuu.
En tiedä mitä suuret kenraalit ja poliitikot ajattelevat tästä. Mutta minulle, Neuvostoliiton armeijan psykologisen sodan (erityisen propagandan) elinten entisenä upseerina, on aivan selvää, että kaikkea tätä tarkoituksellista psykologista vaikutusta miinusmerkillä kutsutaan vihollisen joukkojen ja väestön moraaliseksi ja poliittiseksi rappeutumiseksi. Eli tässä tapauksessa olemme kanssasi. Ja se ei ole muuta kuin tapa suorittaa sotilasoperaatioita Venäjää vastaan. Eli sodan. Ja koska tämä on niin ja tämä on tarkalleen niin, on mahdotonta ajatella ihmisiä ja rakenteita, jotka käyvät sellaista sotaa, jonka tarkoituksena on tuhota sinut ja minä, rauhan ajan kasvissyöjille.
Asiantuntijan ei ole vaikeaa laskea sellaisia rakenteita, jotka toimivat erityisen propagandan torjunnassa, eli ne ovat vihollisen aseita. Nämä ovat ensinnäkin mitä tahansa muotoa ja laatua olevia mediaalustoja, jotka erittelevät järjestelmällisesti Venäjälle osoitetut valhevirrat, väärät tiedot ja kaikenlaiset roskat. Tällä, kuten ymmärrät, ei ole mitään tekemistä normaalin rauhanaikaisen informaatiotyön kanssa. Joten olisi halu.
Jos jatkamme tämänhetkisiä länsimaisia standardeja tällä alueella, niin yleensä kaikki tiedotusvälineet, jotka eivät lähetä samanaikaisesti paikallisen viranomaisen kanssa samassa Amerikassa, julistetaan heti vihamielisiksi, propagandistisiksi ja kaikenlaisiin sortotoimiin. Mutta meidän ei tarvitse uppoutua tällaiseen luolamaiseen ja selvästi laitonta valtion vastaustoimintaan. Riittää, että on tarkkoja tietoja tällaisten mediarakenteiden todellisesta ulkoisesta alistamisesta ja niiden ulkomaisen rahoituksen lähteistä. Ja jos nämä päät katkaistaan, niin itse näette pian, kuinka harvat täällä jäävät, jotka haluavat heittää mutaa Venäjälle omalla kustannuksellaan.
Mutta tietysti informaatiotilan tyhjentäminen ilmeisistä vuohista yksin ei riitä. Ja jotta Venäjällä ja sen armeijassa olisi luotettavia "tiedotusvälineitä" ja ideologisia liittolaisia todella demokraattisen median maailmassa (ei pidä sekoittaa vihollisen erikoisagenttiin) tällä tärkeimmällä rintamalla, heidät on hoidettava huolellisesti. Kasvattaa, rakastaa, vaalia ja vaalia. Eikä antaa maalle elintärkeää tieto- ja propagandapiiriä varjoisien yksilöiden armoilla, joilla on hämärät aikomukset ja taskut rahaa. Valitettavasti toistaiseksi näin on.
Ja vihollinen käyttää tätä meidän heikkouttamme täydellisesti. Loppujen lopuksi hänelle on historiallisesti opetettu, että on periaatteessa mahdotonta voittaa Venäjää voimalla ja avoimessa taistelussa. Mutta joskus onnistuu inspiroimaan venäläistä ihmistä monimutkaisella syyllisyydellä, parannuksella ja omalla arvottomuudellaan. Historia on todiste tästä. Ja sitten voimme menettää kaiken riippumatta siitä, kuinka monta supertankia ja hypersonic-ohjuksia niitimme. Sitä he tekevät päävedon. Nykyään Venäjän puolustusministeriö näkee tämän uhan selvästi. Mutta koko Venäjän yhteiskunnan tulee nähdä ja nähdä riittävästi tehtävä.
Kirjoittaja: Yuri Selivanov