Meduza-toimittajan Ivan Golunovin pidätyksen jälkeen keskustellaan uudestaan Venäjän lainsäädännön ongelmista huumausainerikoksissa.
Vuosittain noin 90 tuhatta ihmistä tuomitaan huumausainerikoksista; 0,05 prosenttia tapauksista tuomitaan. Samaan aikaan viimeisen viiden vuoden aikana tiedotusvälineet kirjoittivat vain 100 poliisista, joille asetettiin syytteitä epäilyillä huumausaineiden istuttamisesta.
Skitsofreniasta kärsineellä nuorella miehellä todettiin huumeita, ja hän kuoli sitten tutkintavankeudessa. Jevgeni Romanov-tapaus
Heinäkuussa 2015 Pietarin Kalininsky-alueen sisäministeriön poliisit - Rakhimov, Nikitin ja Shchadilov - partioivat Grazhdanskyn prospektissa. Tapauksen aineistoista ilmenee, että he huomasivat 25-vuotiaan Jevgeni Romanovin talossa # 83. Poliisi väitti, että nuori mies oli "riittämättömässä" kunnossa.
Poliisin todistukset Romanovin pidätyksen syistä ovat erilaisia. Yksi sanoi, että Eugene "kaatui ja nousi ylös", "heilutti käsiään, yritti vastustaa". Toinen oli se, että ohikulkija oli valittanut nuoresta miehestä. Kolmas - että Eugenen liikkeet "hidastuivat", hän seisoi "outossa asemassa", mutta "ei loukannut julkista rauhaa".
Eugene-potilaalla todettiin skitsofrenia 20-vuotiaana. Romanovin sukulaisten mukaan taudin oireet pahenivat vähän ennen pidätystä. Nuorta miestä tarkkaileva psykiatri sanoi, että "outo" asento johtui todennäköisimmin katatonisesta stuporista, joka on yksi skitsofrenian hoidon vaikutuksellisilla lääkkeillä seurauksista. Tässä tilassa ihminen ei voi liikkua, hänellä on puheongelmia ja lihastesti lisääntyy.
Evgeny asui äitinsä kanssa Sosnovy Borissa. Asiakirja-aineistossa todetaan, että paikallinen poliisi pidätti hänet useammin kuin kerran ja vei hänet sairaalaan. Ja Grazhdanskin prospektilla poliisit päättivät Jevgeniin humalasta, veivät hänet poliisiasemalle. Heidän mukaansa he "taputtivat" hänen taskujaan - eivätkä löytäneet niissä mitään laitonta.
Mainosvideo:
Poliisi löysi jo kolmannesta osastosta muovipussin, jolla oli tuntematonta ainetta Jevgenian housujen takataskusta. Lisätutkimuksessa todettiin, että se sisälsi 0,51 grammaa maustetta. Romanovia syytettiin suurien määrien huumausaineiden hallussapidosta (Venäjän federaation rikoslain 228 artiklan 2 kohta, 3–10 vuotta vankeutta).
Lääketieteellisessä tarkastuksessa ei löydetty jälkiä alkoholista tai huumeista Romanovin ruumiista. Romanov ei tunnustanut syyllisyyttään, mutta kuulusteluissa hän totesi, että hänelle oli istutettu kiellettyä ainetta. Asiakirja-aineiston mukaan hän vietti noin puolitoista tuntia yksin poliisin kanssa poliisiasemalla. Ja todistaja todisti, että hän jätti huoneen hetkeksi.
Päivän pidätyksen jälkeen Romanov pidätettiin. Hänen äitinsä Irina Sultanova kertoi tuomaneensa oikeudenkäyntiin asiakirjat, jotka vahvistivat poikansa sairauden, ja selitti tutkijalle Vladislav Pavlenkolle, että Jevgenyia ei voitu lähettää tutkintavankilaan skitsofrenian vuoksi. Hänen mukaansa poliisi pyysi häntä odottamaan kutsua kokoukseen toimittaakseen asiakirjat, mutta tätä ei koskaan tapahtunut.
Samana päivänä, 11. heinäkuuta, Kalininskyn käräjäoikeus lähetti Romanovin Kresty SIZO: lle. Tuomioistuin ei koskaan saanut vahvistusta siitä, että nuorta miestä ei voitu pitää pidätettynä terveyssyistä. Neljä kuukautta myöhemmin nuori mies kuoli valvontakammiossa.
Eugenen kuolema liittyy lääkäreiden virheeseen: pidätyksen jälkeen he väittivät käsittäneensä Romanovia psykoottisesta "akuutista polymorfisesta häiriöstä" ilman tarvittavia tutkimuksia. Lääketieteellisen yksikön lehden tiedoista käy ilmi, että ensimmäisinä päivinä pidätyksen jälkeen Romanov oli selkeässä tietoisuudessa, kuukautta myöhemmin - "levoton, aggressiivinen", kolmen jälkeen, marraskuussa - "istui katselemassa yhtä kohtaa", 3. joulukuuta - "kuuli ääniä" … Eugene putosi koomaan 4. joulukuuta ja seuraavana päivänä hän kuoli.
Jevgenian kuoleman jälkeen hänen äitinsä yritti saada oikeuttaan pojalleen: Irina Sultanova väitti myös, että huumeet oli istutettu. Perheen etuja oikeudessa edustivan Zona Pravan lakimiehet olettavat, että tämä tapahtui virka-autossa.
Puolustus huomautti eroavuuksista Jevgeniä pidättäneiden poliisien todistuksissa ja hoitavan lääkärin Romanovin lausunnolle, jonka mukaan vakava skitsofreniapotilaat eivät käytä huumeita, koska he eivät tunne tyytyväisyyttään. Kyselyjen aikana todistavat todistajat kertoivat allekirjoittamatta väitteensä allekirjoittamatta poliisin laatiman todistuksen tekstin.
Kalininskyn käräjäoikeus ei kuunnellut puolustuksen väitteitä ja katsoi postuumisti Romanovin syylliseksi huumausaineiden hallussapitoon. Tapaus lopetettiin hänen kuolemansa vuoksi.
Irina Sultanovalle maksettiin moraalinen korvaus tutkintavankeuden lääkäreiden virheestä - 200 tuhatta ruplaa. Hän pyysi 3 miljoonaa ruplaa.
"Poikani osoittautui kuluttavaksi viranomaisten käsissä, ja tärkein asia on tilastot tällaisista tapauksista", nainen sanoi.
Ihmisoikeuskeskus "Zona Prava" toteaa, että kaksi Jevgeni Romanovin pidättämiseen ja etsimiseen osallistunutta poliisia pidätettiin epäilyinä petoksesta heidän virallisen asemansa perusteella. Kuinka heidän tapauksensa päättyi, ei ole tiedossa.
Kuinka monta venäläistä on tuomittu huumausaineista ja kuinka moni on vapautettu
Lausannen yliopiston asiantuntijoiden raportista käy ilmi artikkeli, jossa määrätään rangaistuksista huumekaupasta. Vladimir Putin sanoi "suoran linjansa" aikana vuonna 2019, että noin 26% venäläisistä vankeista tuomittiin huumausaineista. Virallisten tilastojen mukaan vuosittain 90-100 tuhatta ihmistä tuomitaan huumausainerikoksista.
Huumerikollisuuksista Venäjällä on rikoslain 228–234.1 §. Heitä rangaistaan huumausaineiden hankkimisesta, varastoinnista, myynnistä, viljelystä tai valmistuksesta, huumausainemääräysten laittomasta myöntämisestä, tiheyden järjestämisestä tai käyttökehotuksesta. Pelkkien huumeiden lisäksi kiellon lisäksi myös sekoitukset (ja pitoisuudella ei ole merkitystä), jotka sisältyvät kiellettyjen aineiden luetteloon.
Venäjällä rikosoikeudellinen vastuu syntyy, jos huumeen paino ylittää hallituksen määräämän. Tällaisista rikoksista voidaan rangaista vankeudesta kolmesta vuodesta (vähimmäisrangaistus "merkittävän" koon hallussapidosta) 15 vuoteen (enimmäisrangaistus "erityisen suuren" koon hallussapidosta).
Vuonna 2018 vain 29 henkilöä rikoslain huumausaineartikkeleissa tuomituista 90 876 ihmisestä vapautettiin. Toisen 18 vastaajan tapauksessa tapaukset luopuivat tapahtuman tai corpus delictin puuttumisen vuoksi. Tämä on noin 0,05% kaikista lopullisista tuomioistuinpäätöksistä, sanoi lainvalvonta-ongelmien instituutin työntekijä Aleksei Knorre. Heiton tosiasia todistettiin vain muutamissa tapauksissa.
Venäjän tiedotusvälineet ilmoittivat vuoden 2013 alusta kevääseen 2018 saakka noin 500 lainvalvontaviranomaista, joita epäillään erilaisista huumausainepetoksista. Tiedot on kerännyt Euroopan yliopiston lainvalvontaviranomaisten instituutti. Samaan aikaan vain sadasta näistä tapauksista poliisia syytettiin huumausaineiden istuttamisesta ja se aloitti heitä vastaan rikosasiat.
Knorre sanoo, että todellisuudessa lääkkeiden istutustapauksia saattaa olla enemmän, koska kaikkia niistä ei ilmoiteta tiedotusvälineissä. Virallisia tilastoja ei ole - huumeiden istuttamista ei sisälly erilliseen artikkeliin, ja sitä pidetään usein virkavirheenä. Joskus poliiseja syytetään myös huumeiden hallussapidosta.
He istuttivat miehelle huumeita ja vaativat lahjuksen, mutta poliisi pysyi vapaana. Dmitry Kulichikin tapaus
Maaliskuussa 2014 28-vuotias insinööri Dmitry Kulichik tapasi 19. poliisilaitoksen rikostutkintaosaston etsijän Amir Datsievin hänen etuovellaan Engels Avenuella. He tunsivat toisensa - Kulichik rekisteröitiin huumeiden käytön vuoksi. Kyselyn aikana Dmitry muistutti, että poliisi käänsi kättään, pakotti hänet taipumaan ja poimimaan kimpun asfaltista. He löysivät siitä 2,79 grammaa heroiinia.
Tapauksen aineistosta käy ilmi, että Datsiev toi Kulichikin 19. osastolle ja siellä otti kollegoidensa läsnäollessa paketin Dmitryn taskusta. Poliisi vaati nuorta miestä tunnustamaan huumeiden hallussapidon. Pidätetyn mukaan Datsiev osui hänelle useita kertoja päähän ja kiristi tiukasti käsiraudat.
Sitten Kulichikin mukaan Datsiev teki itse tarkastuspöytäkirjan. Kulichikin sanat huumeiden oston olosuhteista. Kuulemisten aikana muut poliisit vahvistivat väärentämisen. Heidän mukaansa yksi Datsievin kollegoista soitti todistajille, jotka”tulivat usein osastolle” puhelimitse.
Datsiev lupasi Dmitryn auttavan häntä välttämään pidätyksiä - 150 tuhannen ruplan lahjuksesta.
Kulichik vietti seuraavat kaksi päivää eristysosastolla huumeiden käyttöä koskevan hallinnollisen artikkelin nojalla (hallintolain 6.9 artikla). Samanaikaisesti aloitettiin rikosasio huumeiden laittomasta hallussapidosta (rikoslain 228 artiklan 2 kohta).
Vaikka Dmitri oli epäilty huumetapauksessa, kaksi päivää myöhemmin hänet vapautettiin osastolta. Kulichikin mukaan Datsiev sanoi sitten, että jos rahaa ei olisi, he "löytäisivät" huumeita erityisen laajassa mittakaavassa. Poliisi vähensi lahjuksen määrää 120 tuhanteen.
Kotona Dmitry yritti ripustaa itsensä, isänsä pelasti hänet. Lääkärit veivät Kulichikin sairaalaan ja lähettivät hänet sitten klinikalle hoitoon kuukaudeksi.
Saatuaan tietää Dmitryn itsemurhayrityksestä Datsiev lopetti työpaikkansa ja palasi kotimaahansa Dagestaniin, kertoi Kulichikin asianajaja Vitaly Cherkasov. Samaan aikaan Dmitri valitti kiristyksestä. Pian Datsiev otettiin etsittyjen luetteloon ja pidätettiin.
Entistä poliisia vastaan nostettu tapaus nostettiin viiteen artiklaan: huumausaineiden laiton hankinta ja hallussapito laajassa mittakaavassa (rikoslain 228 artikla), virkavirka väkivallalla ja erityisillä keinoilla (rikoslain 286 artikla), petosyritykset virka-asemaa käytettäessä (art. Rikoslain 30 ja rikoslain 159), virallinen väärentäminen (rikoslain 292 artikla) ja laiminlyönti (rikoslain 293 artikla). Heidän mukaansa Datsiev voidaan tuomita enintään 29 vuodeksi.
Kollegat todistivat myös Datsievia vastaan. Piirin poliisin avustaja kertoi näkeneensä etsivän istuttavan heroiinia Kulichikilla. Poliisiharjoittelija sanoi, että Datsiev pakotti hänet täyttämään raportin Kulichikin pidättämisestä sanelun alla. Hän kertoi myös, että todistajien todistukset tallennettiin myös Datsievin sanoista. Sen jälkeen entinen poliisi tunnusti kiristys ja huumeiden istuttaminen.
Tutkimuksen päätyttyä Pietarin syyttäjävirasto pyysi IC: ltä asiakirjoja varmennusta varten. Kolme kuukautta myöhemmin, kun ne palautettiin tutkijoille, Kulichikin puolustajan mukaan kaikkein vakavimpia rikoksia koskevat artikkelit katosivat tapauksesta, ja jäljellä olevien artiklojen mukaan enimmäisrangaistus oli viisi vuotta vankeutta.
Kulichikin puolustuksen mukaan valvontaviranomaiset painostivat tutkijaa. Dmitryn sukulaiset tekivät muutoksenhakua vaatien syytteellisten artikkeleiden palauttamista, ja Vyborgskyn käräjäoikeus jopa tyytyi niihin. Mutta myöhemmin syyttäjälaitos valitti asiasta.
Kuusi kuukautta Datsievin pidätyksen jälkeen hänet todettiin syylliseksi petosyritykseen ja laiminlyöntiin, ja hänet tuomittiin vuoden ja kolmen kuukauden koeajaksi. Entinen poliisi vapautettiin oikeussalista ottaen huomioon tutkintakeskuksessa vietetyn ajan.
Kulichikin lakimies Vitali Cherkasov kertoo, että uhrin perhe, joka oli yrittänyt todistaa Datsievin syyllisyyttä yli vuoden, suostui lopulta hyväksymään anteeksipyynnön ja moraalisen korvauksen.
Kuinka lääkkeitä takavarikoidaan Venäjällä ja mikä selittää istutuksia
Kulichikiin istutettiin 2,79 grammaa heroiinia, mikä on 0,29 grammaa enemmän kuin kynnysarvo, joka vaaditaan laajamittaisen huumeiden hallussapidon aloittamiseksi. Lainvalvontaviranomaisten instituutin mukaan heroiini on yksi kolmesta poliisin takavarikoidusta aineesta - marihuanan ja hasin kanssa.
Lainvalvontaviranomaisten tutkimuslaitos teki tutkimuksen 535 000 tapauksesta vuosina 2013–2014 (lainvalvontaviranomaiset eivät tarjoa uudempia tilastoja) ja totesi, että usein Venäjällä pidätettyjen huumeiden määrä takavarikoidaan pidätetyiltä, mikä on tarpeen rikosasian aloittamiseksi. Asiantuntijat totesivat, että tämä on epäsuora näyttö lainvalvontaviranomaisten tekemistä manipulaatioista.
Lakimiehet, jotka hoitavat tapauksia huumeartikkeleiden mukaan, yhdistävät istutusasiat "sokeriruo'ojärjestelmään" lainvalvontaviranomaisissa. Se ilmestyi vuonna 2001, kun sisäministeriön johto antoi määräyksen muuttaa työntekijöiden suorituksen arvioinnin periaatetta. Tärkein indikaattori oli rekisteröimättömien, mutta paljastettujen ja paljastettujen rikosten määrä. Lisäksi lukumäärän tulisi nousta.
Lainvalvontaviranomaisten instituutti on samaa mieltä haastatelluista lakimiehistä. Tutkijoiden mielestä sokeriruo'ojärjestelmä ajaa poliisit provokaatioihin: esimerkiksi "testikaupan", kun poliisi tai hänen ystävänsä ostavat huumeita itse ja myöhemmin pidättävät myyjän.
Sisäasiainministeriön johto ilmoitti useita kertoja "sokeriruo'ojärjestelmän" poistamisesta tekemällä muutoksia poliisien työn arviointiperusteisiin. Mutta kuten tutkijat kertoivat, keskeiset säännökset siinä säilyvät uusista asetuksista huolimatta.
Pietarin asukasta kidutettiin saadakseen hänet tunnustamaan istutettujen lääkkeiden hallussapidon. Aleksei Shepelinin tapaus
Huhtikuussa 2017 27-vuotias Aleksey Shepelin, Lentan turvallisuusosaston tarkastaja, ajoi töistä ystävänsä Aleksey Shustovin kanssa autossaan. Sitten tuttava nimeltä Shepelin ja pyysi antamaan hänelle hissin isoäitinsä luo. Tapaamispaikassa autoa ympäröivät tavalliset vaatteet.
Kuten Shepelin muistutti kuulustelun aikana, operaattori osui hänelle kasvoihin ja särki lasinsa, sirpaleet pääsivät silmään. Sitten miehen mukaan hänet heitettiin maahan, potkettiin ja Shustov lyötiin, mukaan lukien otsaansa konepeitteellä, ja kuristettiin.
Miehet laitettiin eri autoihin ja vietiin pois selittämättä missä. Se, että poliisi pidättivät heidät, saivat molemmat selville vasta kun he kysyivät: "Kuka sinä olet?" Shepelin ja Shustov vietiin 70. poliisiosastoon. Kävi ilmi, että tuttava Shepelin kertoi olevansa tietoinen ihmisistä, jotka myyvät huumeita. Hänet itse pidätettiin päivää aiemmin - epäilyksessä kiellettyjen aineiden hallussapidosta.
Laitoksella miehet löysivät uudelleen. Mediazona kirjoitti syytteeseen viitaten, että Shepelin lyötiin ja että hän sai myös sähköiskun oikealle jalolleen. Pidätetyn asianajaja vahvisti, että Shepelinillä oli loukkaantumisia. Hänen mukaansa Shepelin "ei näyttänyt mieheltä, hänen kasvonsa olivat lihassa".
Kuten pidätetty itse totesi kuulusteluissa, hänelle kerrottiin tuntemattomia nimiä ja hänet kehotettiin kertomaan joistakin huumekauppiaista. Kun mies kieltäytyi, poliisi väitti asettavan takkiinsa kaksi hašispalaa sanoilla "voin heittää enemmän". Shepelin pakotettiin myös tunnustamaan, että hän ja Shustov olivat huumekauppiaita.
Tunnustusten saamiseksi poliisi, Shepelin, muistutti, painei loukkaantuneen silmänsä ja työnsi sytytetyn savukkeen sieraimeen. Shepelin kertoi olevansa lyöty, kunnes hän allekirjoitti tunnustuksen. Sitten häntä vastaan aloitettiin rikosasia huumeiden hallussapidosta.
Shepelin vietiin osastolta ambulanssilla. Hänelle todettiin aivotärähdys, lukuisat mustelmat ja pimeäpommit, silmän sarveiskalvon vaurio ja nenän palovamma. Hän vietti kuukauden sairaalassa. Ja vapautuksensa jälkeen hän valitti poliisista tutkintavaliokunnalle.
Kuusi 70 §: n toimihenkilöä - Artjom Morozov, Sergey Kotenko, Kirill Borodich, Aleksanteri Ipatov, Mihail Antonenko ja Andrey Barashkov - pidätettiin syyskuussa 2017, viisi kuukautta Shepelinin lyömisen jälkeen. Heitä syytettiin myös vedonlyönnin toimiston hyökkäyksestä.
Tutkimus kesti heinäkuuhun 2018. Hänen asianajajansa sanoi vain vähän ennen valmistumistaan, että Shepelin vapautettiin täysin huumeiden hallussapidosta.
Aluksi työntekijöitä syytettiin väärinkäytöksistä ja virkavirheistä, virallisista väärentämisistä, aseiden ja huumeiden laittomasta hallussapidosta ja ryöstöistä. Sitten syyttäjävirasto, joka pyysi tapausta varmennukseen, Shepelinin asianajajan mukaan lopetti osan syytöksistä.
70. osaston varapäällikkö Morozov ja operatiivinen Barashkov saivat neljä vuotta vankeutta virkavirheestä. Operatiivinen Ipatov - kolme vuotta ja kaksi kuukautta rangaistus siirtokunnassa videonauhurin varastamisesta vedonvälittäjän toimistolta - hänet vapautettiin oikeussalista toimikauden ajaksi tutkintavankeudessa. Poliisi Kotenko sai 3,5 vuodeksi lykkätyn rangaistuksen hallinnollisen pöytäkirjan väärentämisestä. Operatiivit Antonenko ja Borodich vapautettiin kokonaan - syyllisyyttä koskevien todisteiden puuttumisen ja korpustorjunnan puutteen vuoksi.
Kuinka huumeiden vastainen lainsäädäntö voi muuttua
Ihmisoikeusyhdistys "Team 29" uskoo, että he voivat istuttaa laittomia aineita ilmoittamisen tai kiristyksen vuoksi kenelle tahansa. Riskiryhmiin kuuluvat kodittomat ihmiset, muista rikoksista epäillyt huumeiden käyttäjät, joilla on vain vähän todisteita, ja aktivistit, ihmisoikeuksien puolustajat ja poliitikot.
Asianajajan Vladimir Shubutinskyn mukaan, joka johtaa usein asioita 228 artiklan nojalla, poliisit voivat kuljettaa kiellettyjä aineita ja tutkittaessa laittaa ne uhrin taskuihin. Shubutinskyn mukaan operaattorit tekevät joskus itse "kirjanmerkkejä" ja pyytävät ihmisiä "koukun" päällä - niitä, joilta on syyttävää tietoa - provosoimaan uhreja "näkemään, mitä siellä on."
Väärennösten välttämiseksi poliisin on pidätetyn tutkinnan aikana kutsuttava kiinnostamattomia todistajia. Haastatelluista lakimiehistä sanotaan kuitenkin, että joissain tapauksissa todistajat eivät kiinnitä huomiota rikkomuksiin tai katsomatta heitä allekirjoittamassa työntekijöiden laatimia pöytäkirjoja. Sosiologi Aleksey Knorre kertoo, että todistajina voivat olla entiset poliisit tai työntekijöiden tuttavat.
Aktiivinen keskustelu 228 artiklaan tehdyistä muutoksista jatkui Meduzan kirjeenvaihtajan Ivan Golunovin tapauksen jälkeen. Toimittaja pidätettiin kesäkuussa 2019, koska hänen väitettiin löytäneen häneltä huumeita. Golunovin puolustamiseen tarkoitetun laajamittaisen julkisen kampanjan taustalla tapaus lopetettiin corpus delictin puuttumisen vuoksi. Kaksi kenraalia erotettiin virkoistaan - Andrei Puchkov ja Juri Devyatkin.
"Suoralla linjalla" Venäjän presidentti Vladimir Putin kysyi huumausaineiden hallussapitoa koskevista lakimuutoksista, että 228 artiklan mukaista "markkinoiden vapauttamista" ei voi olla. Samanaikaisesti hän totesi, että "on luotava lainvalvontaviranomaisten toiminnan valvonta, jotta heidän puolestaan ei tapahtuisi rikoksia, jotta ilmoittamisen ja jackdaws'n vuoksi ihmisiä ei vangita".
Tiedotusvälineissä, viitaten parlamentin lähteisiin, ilmeni kuitenkin, että kevään istunnon loppuun mennessä valtion duumassa voitiin jättää 228 artiklan mukainen rangaistuksen lieventämistä koskeva lakiesitys.
Samaan aikaan 228 artiklan 2 osan mukaiseen rangaistuksen lieventämiseen (huumausaineiden hallussapito laajassa mittakaavassa) on keskusteltu marraskuusta 2018 lähtien - sisäasiainministeriön, FSB: n ja yleisen syyttäjän toimistojen työntekijöiden, oikeusministeriön ja terveysministeriön edustajien sekä ihmisoikeusaktivistien ja julkisten organisaatioiden jäsenten kanssa. Lakiesityksen laati ihmisoikeusasiamiehen Tatyana Moskalkovan alainen asiantuntijaneuvosto. Sisäasiainministeriön varajohtaja Mikhail Vanichkin suostui jo silloin tarpeeseen pehmentää 228 artiklan 2 kohtaa.
Ihmisoikeusaktivisti Arseniy Levinson, huumausaineiden vastaisen lainsäädännön parantamista käsittelevän työryhmän jäsen, kertoi, että 228 artiklan toisen osan lieventämistä käsittelevä asiakirja on tarkoitettu sekä petosten torjuntaan että lakien päivittämiseen. Hänen mukaansa nyt tämän osan tuomioistuimet eivät usein tuomitse yli viiden vuoden vankeutta (enintään kymmenen vuotta).
Lopullisen päätöksen lakiesityksen jättämisestä duumassa oli tarkoitus tehdä 20. kesäkuuta. Tätä ei kuitenkaan koskaan virallisesti ilmoitettu.
Kirjoittaja: Evgeny Antonov