The Wall Street Journal kertoi 16. elokuuta 2019 viitaten joihinkin "tietolähteisiin", että Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinto harkitsee Grönlannin saaren ostamista Tanskasta.
The Wall Street Journal on erittäin vakava julkaisu, joten jos he kirjoittavat tosiasiasta, tämä tosiasia tapahtuu. Aluksi ei kuitenkaan ollut kovin selvää, harkitsiko Valkoinen talo todella saaren ostamista vai pyysikö Valkoinen talo The Wall Street Journalia julkaisemaan tämä pieni opus, jotta saaren hankinta ajaa kaikki muut ajatukset amerikkalaisten mieleen.
Ja nyt, useita päiviä ja miljoonia kommentteja uutisista, mukaan lukien fiktio, The Wall Street Journal kirjoittaa saman asian. Eli asiaa todella näyttää harkittavan. Ja koska kysymystä pohditaan, aihe vaatii analyyttisiä kommentteja, koska kysymys näyttää olevan erittäin, erittäin vakava. Kuinka vakava tämä kysymys on, käy ilmi yrityksistä vastata siihen.
Aloitetaan muistamalla: muodollisesti Grönlanti on Tanskan kuningaskunnan autonominen osa. Eli sen hallitus tekee päätöksiä sisäisistä kysymyksistä, ja Grönlannin ulkopolitiikka kuuluu Kööpenhaminan lainkäyttövaltaan. Todellisuudessa siellä ei periaatteessa ole politiikkaa, koska saari on melkein kokonaan jään peittämä.
Sen pinta-ala on noin kaksi miljoonaa neliökilometriä, mikä on 80% saaren pinta-alasta. Toisin sanoen Grönlanti on niin pieni Etelämanner, jossa asuu noin 60 000 ihmistä. Heistä 89% on inuiitti intialaisia, 8% tanskalaisia ja islantilaisia, 3% on vain äärimmäisiä ystäviä, jotka eivät ole syntyneet Grönlannissa.
Jos katsot ääriviivakarttaa, Grönlanti näyttää olevan mantereen kokoinen valtava saari:
Mainosvideo:
Itse asiassa tämä kartta on hyvin kaukana todellisuudesta ja maailmalla Grönlanti näyttää noin:
Siksi Grönlanti on, vaikkakaan ei mannermaa, mutta silti erittäin suuri saari, jolle puoli miljardia ihmistä mahtuu helposti. Ne mahtuvat kuitenkin tietysti vain, jos Grönlannin jää sulaa. Tai jos Grönlanti siirtyy päiväntasaajalle - kuten yllä olevassa kartassa on esitetty. Ja koska ilmaston lämpenemisestä, jäätiköiden sulamisesta ja välittömästä napavaihdosta keskustellaan tänään jopa virkamiesten keskuudessa, tällaista tapahtumien kehitystä on pidettävä erittäin todennäköisenä.
Kuten aiemmin ilmoitimme, 10. elokuuta 2019 havaittiin salamaniskuja maantieteellisen pohjoisnavan alueella, mikä on järjetöntä näille leveysasteille. Salama keskittyy aina ja kaikilla ilmakehän planeetoilla lähemmäksi päiväntasaajaa, missä heikoin magneettikentän voimakkuus. Siksi, koska salama on siirtynyt maantieteelliseen pohjoisnapaan, se tarkoittaa, että myös magneettinapa valmistautuu liikkumaan, jonka seuraukset voivat olla uskomattomimmat.
Toinen tärkeä kohta on jäätiköiden hämmästyttävä sulamisnopeus Grönlannissa. Jäätikön sulamisnopeus siellä on noussut kuusi kertaa viimeisen 50 vuoden aikana!.. Vuodesta 1980 lähtien eteläisen Grönlannin lämpötilat ovat nousseet 4 ºC kesällä ja 10 ºC talvella, kun taas lämpötilan noustessa vain 3 ° C: n päähän jäälevy voi sulaa kokonaan. yli 1000 vuoden ajan. 1980-luvulla keskimäärin 40 miljardia tonnia jäätä sulasi siellä vuodessa, mutta jo vuonna 2017 luku oli kasvanut 250 miljardiin. Ja sulamisnopeus kasvaa edelleen.
Elokuun alusta 2019 lähtien Grönlannin ilman lämpötila on ollut yli 20 ° C ja siellä oleva jää sulaa kuten huhtikuussa Euroopassa:
Jos asiat etenevät niin nopeasti, Grönlanti voi menettää suuren osan jäätiköstään lähitulevaisuudessa.
Grönlannin jäähäviäminen aiheuttaa merenpinnan nousua 6 metriä, mikä johtaa monien maailman satamakaupunkien tulviin. Lisäksi, jos Antarctica sulaa samanaikaisesti, tämä nostaa merenpinnan jopa 60 metriin asti - jos Antarctica sulaa kaikki.
Ja jos se ei sulaa, niin jään menetyksen vuoksi pohjoisnavan alueella syntyy tietty epätasapaino litosfäärin stressissä, minkä seurauksena maankuori alkaa liikkua vaipan suhteen. Silloin merenpinnan korkeus ei nouse 60 metriä vaan 600 ja samalla.
Yleensä nousee esiin melko mielenkiintoinen maantieteellinen näkökulma. Ja tämä näkymä ei toteudu miljoonassa vuodessa, kuten virkamiehet mutistavat, vaan paljon aikaisemmin.
Englanniksi Grönlantia kutsutaan Grönlanniksi, toisin sanoen "vihreäksi maaksi". Hakuteoksissa sanotaan, että Viking Floki on keksinyt tämän sanan toivoen houkutella muita viikinkinimureita asumattomalle saarelle, mutta tämä versio ei vakuuta edes raivoavaa harmaata tammaa. Tosiasia on, että viikinkit eivät puhuneet englantia.
Mutta mikä on mielenkiintoista: tanskaksi”vihreä” on grøn ja Grönlanti on Grønland. Ja tämä teema voidaan jäljittää melkein kaikilla Euroopan kielillä. Joten kielilainat eivät toimi. Koko maailma sanoo New York, ei New York. Koko maailma sanoo Novgorodin ja Volgogradin, ei”uuden kaupungin” tai”Volgan kaupungin”. Tästä lähtien on ajateltava, että Grönlanti oli vihreä saari, joka oli täynnä kasvillisuutta, ei 500 000 vuotta sitten, kuten”akateemikot” kirjoittavat, vaan eurooppalaisten kielten muodostumisen aikakaudella. Eli noin 500 vuotta sitten. Ja koska Grönlannin vihreä maa sitoutui hiljattain, myös se muuttuu vihreäksi pian.
Ja nyt, ottaen huomioon nämä tiedot, esitetään kysymys: miksi Trump vaivautui ostamaan Grönlantia? Miksi hän sitä tarvitsee ollenkaan?
Ensimmäinen ja yksinkertaisin selitys tilanteesta on osaava PR-liike. Grönlannin hankinta amerikkalaisten mielestä olisi verrattavissa Alaskan hankintaan Venäjältä vuonna 1867, joten jos hanke onnistuu, voitto seuraavissa vaaleissa taataan Trumpille, ja muutamassa vuosikymmenessä hänen kunniakseen Yhdysvallat ei vain nimeä lentokoneita, vaan koputtaa hänen nimensä terveeksi. kultaisilla kirjaimilla Valkoisen talon katolla.
Toinen mahdollinen selitys tilanteelle on Amerikan sotilaallisen läsnäolon laajeneminen pohjoisessa. Tällä hetkellä Yhdysvaltojen ja Tanskan välillä on sopimus, joka antaa Yhdysvaltain armeijalle käytännöllisesti katsoen rajoittamattomat oikeudet Thulen lentotukikohdassa Grönlannin pohjoisosassa, mutta omistajuus olisi parempi. Lämpimämmän Alaskan luoteessa ja Grönlannin ollessa osittain jäämätöntä koillisessa, Pentagon pystyy luotettavammin suojaamaan manterta potentiaalisen vihollisen ballistisilta ohjuksilta ja hänen sukellusveneiltään.
Kolmas selitys sisältää koko Yhdysvaltojen osavaltion siirtämisen Grönlantiin. On mahdollista, että amerikkalaiset tietävät varmasti jostain epätyydyttävästä tilanteesta Yellowstonen kanssa, ehkä joku varoitti heitä siitä, että suuri meteoriitti osuu Amerikkaan tai Pohjois-Amerikassa tapahtuu jokin muu raamatullinen katastrofi - ja nyt he valmistelevat maata maanosan evakuointiin.
Neljännen version ehdottaa suhteellisen uusi Hollywood-mestariteos, Elysium - Heaven Not in Earth:
Elokuvan käsikirjoituksen mukaan planeetan ylin johto ja hänen palvelijansa muuttivat kiertoradalle, rakentaen siellä viihtyisän kaupungin useille miljoonille kummankin sukupuolen yksilöille ja jättäen kaikki muut lahoamaan planeetalla, josta maailman johtajat keräsivät resursseja kiertoradallaansa. Elokuva, kuten kaikki ymmärtää, ei ole vain elokuva, vaan varsin vakava futurologinen oppi, josta keskustellaan aivan yhtä vakavasti amerikkalaisessa yhteiskunnassa.
Joten Yhdysvaltojen väkiluku on nykyään noin 325 miljoonaa ihmistä, mutta tulevaisuuden kannalta on korkeintaan 25 miljoonaa todella hyödyllistä eliittiä. Eli on hyvin vähän luovia tutkijoita, jotka voivat synnyttää jotain, hyviä työntekijöitä / lääkäreitä / insinöörejä ja uskomattomia viileitä merijalkaväkiä, jotka repivät Kiinan erityisjoukot paljain käsin ympäri Amerikkaa.
Ja kaikki muut ovat tunnettuja lakimiehiä / taloustieteilijöitä ja heidän lukuisia jälkeläisiä, joidenkin linkkien johtajia, pizzamyyjiä, ketjuihin ripustettuja kuuluisia räppääjiä ja huumekauppiaita, Meksikosta saapuneita raskaita kotiäitiä ja perinnöllisiä takapihan koripallon pelaajia. Ja kaikkea tätä massaa suojaa 10 lentotukialusta, ympäri maailmaa sijaitsevat ohjuspuolustus, joukko sotilastukikohtia. Tätä massaa on myös ruokittava jollain, ja Yhdysvaltoihin on tuotava kilotonnia erilaisia muita herkkuja. Mitä varten?
Viimeisen vuosisadan puolivälissä tämä lähestymistapa oli oikea, koska jalkaväki oli peltojen kuningatar ja päätti jotain. Esimerkiksi vuoteen 1944 saksalaisilla oli täydellinen tekninen etu suhteessa kaikkiin liittolaisiin, mutta mitä tämä heille antoi? Valkoinen talo asetti kaikki jazzin ystävät kokoonpanolinjalle, ja parin vuoden aikana ne leimasivat 50 000 tankkia ja noin 500 000 kuorma-autoa, joista suurin osa meni Neuvostoliittoon, joka ei myöskään pannut ja leimasi 100 000 T-34 tankkia. Ja siellä oli muita malleja kaikesta ja joukot Keski-Aasian stipendiaatteja. Kaikki tämä rohkeasti kolmas valtakunta muutamassa viikossa.
Huipputeknologian XXI-luvulla tilanne on täysin erilainen. Peltojen kuningatar ja kotityöntekijät korvataan helposti roboteilla, jotka itse leimaavat omat lajinsa. Samalla robotti tekee intialaisista ohjelmoijista nopeampia ja parempia, joiden täytyy nukkua, syödä ja mennä Gangesiin työn jälkeen. Siksi eliitin näkökulmasta olisi optimaalinen valita pieni, tavoittamaton alue ja tehdä pieni tila itselleen, jossa eliittien, palvelijoiden ja eliittigrenadieraiden palvelevat aivot elävät.
Ja jos Yhdysvaltojen suojeleminen on Pentagonille erittäin suuri ongelma, Texasin kokoisen alueen suojeleminen on täysin erilainen tehtävä. Ja jos tämä Texas on myös saarella, niin sen puolustus on yksinkertaisesti läpäisemätön jopa nykyaikaisilla ohjuspuolustusvoimilla. Samalla saareen perustuu kymmenen hävittäjäherroilla varustettua lentokuljettajaa, viisi sataa AI: n hallitsmaa pientä tuhoajaa ja muutama miljoona jalkaväen droidia, jotka voidaan helposti muuttaa 20 miljoonaksi. Lämpimämpi Grönlanti tällaiselle "Elysium" on vain ihanteellinen ponnahduslauta, jossa voidaan jo ajatella siirtymisestä kiertoradalle kokonaan.
Kaikki neljä yllä olevaa vaihtoehtoa ovat enemmän tai vähemmän todennäköisiä, joten niistä kaikista keskustellaan nyt foorumeilla. Jostain syystä kukaan ei kuitenkaan usko, että on olemassa myös viides vaihtoehto - makean veden puutteen maailmanlaajuinen ongelma.
Me kaikki näemme, että jotain kauheaa tapahtuu maailman jokien ja järvien kanssa: ne eivät ole vain saastuneita, vaan myös alkaneet mennä maan alle. Jos uskot ennusteisiin, seuraavien 10 vuoden aikana melkein kaikki menee maan alle. Jotain pysyy kuitenkin.
Esimerkiksi Baikal-järvi, jolle Kiinan kommunistisen puolueen toverit ovat kauan kiinnittäneet katseensa. Globaalin vesikriisin sattuessa Baikal on arvokas luonnonvara, joka ei koskaan kuivua kokonaan.
Kiinalaiset toverit eivät kuitenkaan ottaneet huomioon yhtä surullista seikkaa, että esimerkiksi Yhdysvalloille ei maksa mitään, jos Baikalille toimitetaan iso terästuote, jolla on silmiinpistävä voima vähintään kymmenessä megatonnissa. Ja vielä pari kappaletta saapuu, ja mukana on muita mielenkiintoisia aineita, kuten sariini, sinappikaasu ja muut - vaihtoehdot ovat valinnaisia. Ja juo terveydellesi, kiinalaiset toverit, ainakin hukkua. Voit jopa radioaktiivisella vedellä käydä kauppaa Intian kanssa, missä jopa tällaista vettä ei ole saatavana.
Samaan aikaan sitä ei voida tehdä Grönlannin kanssa. Vaikka jotain putoaa sinne, alapuolella on kilometrejä ympäristöystävällistä jäätä, jota voidaan kaivoa ja myydä. Teknisesti jäätiköt tietysti sulavat, mutta toistaiseksi Grönlannissa ei ole puhuttu 50 ° C: sta ja nykyisellä nopeudella ne sulavat melko pitkään - vuosisatojen ajan.
Voit tietenkin myös kuljettaa jäätä Antarktikasta - mutta Grönlanti on suuruusluokkaa lähempänä. Lisäksi kolmannen maailmansodan tapauksessa Antarktiksesta vettä käyttävien säiliöalusten on peitettävä saattueet, kun taas putkilinja voidaan kuljettaa Grönlantiin - Kanadaan / Yhdysvaltoihin, Eurooppaan / Iso-Britanniaan.
Tällaisen”Nord Stream” -tekniikan rakentamisen jälkeen Naton maissa on jo vettä, kun taas loput toimitetaan Gazpromin nestemäisellä metaanilla. Ja tämän näkymän valossa Grönlannin ostaminen on erittäin älykäs ja eteenpäin suuntautuva vaihtoehto.
Kaiken kaikkiaan, kuten olemme osoittaneet, tällaisia vaihtoehtoja on viisi. Ja mikä niistä on oikein - näyttää vain tapahtumien kehityksen.