Yleisimmät luonnonkatastrofit ja säähäiriöt ovat johtaneet huhuihin siitä, että joissakin maissa on jo huippusalaisia ilmastoaseita. Ja juuri nämä petolliset maat aiheuttavat säävirheitä muilla alueilla. Mutta onko se todella niin?
On huomattava, että kyse ei ole edes ilmasto-aseista - jostain syystä suurin osa asukkaista on varmoja siitä, että missä tahansa maailman maassa on kaksi rinnakkaista tiedettä (ja heidän kanssaan - vastaava tekniikka). Yksi heistä, edistynein, on "sotilaallinen", joka on tiukasti luokiteltu. Ja toinen on “rauhallinen”, hän on aina jäljessä valtavasta “sisarestaan”, minkä vuoksi kaikki saavutukset, jotka olemme hänelle velkaa, ilmestyvät myöhemmin jokapäiväisessä elämässä kuin heidän sotilasalueen kollegansa.
Jotkut uskovat niin paljon tähän myyttiin, jopa uskovat, että "sotilaallinen" tiede on kauan sitten löytänyt tuntemattomia luonnonlakeja, luonut ehdottoman mielenkiintoisia tulevaisuuden tekniikoita, mutta kaikki tämä on huolellisesti piilotettu "tavallisten ihmisten" edestä - joka tapauksessa.
Itse asiassa tällainen ajatus on tietysti puhdas harha. Kääntäkäämme ainakin historiaan - ei ole yhtään esimerkkiä siitä, kun sotilaallinen tekniikka oli kaukana heidän rauhallisista "nimekaikuistaan". Yleensä olisi oikeampaa sanoa, että samoja tekniikoita käytetään sotaan ja rauhaan yleensä, mikä ilmeni seuraavien luonnonlakien löytämisen jälkeen. Lisäksi usein rauhanomainen käyttö kulkee rinnakkain armeijan kanssa - muista ainakin kaikkien niiden maiden atomiohjelmat, joissa on ydinaseita, koska ohjuksien ja pommien kanssa samanaikaisesti niissä esiintyi sekä ydinvoimalaitoksia että säteilylääketiedettä.
Tietysti käy myös niin, että sotilasohjelmiin kehitettyä tekniikkaa käytetään ensin aiottuun tarkoitukseen ja sitten siitä tulee rauhallinen - esimerkiksi Internet on pitkään ollut salainen viestintämenetelmä sotilasosastojen välillä, ja vasta muutama vuosi myöhemmin siitä tuli "maailmanlaajuinen verkko". johon kuka tahansa tietokoneen ja modeemin omistaja voisi. Mutta on myös muita esimerkkejä - esimerkiksi laseria käytettiin pitkään yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin, ja siitä tuli ase myöhemmin. Sama pätee laitteisiin, jotka ilmestyivät kaksi vuotta sitten ja tuottavat sähkömagneettisia "kipusäteitä" - ne eivät eroa mikään mikroaaltouuni, jota ihmiskunta on käyttänyt yli tusinan ajan.
Miksi puhun tästä - mutta tosiasiaan, että on melko vaikeaa kuvitella valtiota, joka omistaa ilmastoaseita, mutta ei käytä näitä tekniikoita lainkaan rauhanomaisiin tarkoituksiin. Otetaan esimerkiksi Yhdysvallat - kuvitellaan hetkeksi, että heillä todella on sellaisia aseita ja että salaisuuspalvelun työntekijät voivat soittaa hirmumyrskyihin, sateisiin, pakkasiin ja kuivuuteen muissa maissa yksinkertaisesti painikkeella.
Oletko esittänyt? Hyvä! Ja nyt otamme logiikan pikaisesti käyttöön - miksi nämä samat asiantuntijat eivät tässä tapauksessa pysty estämään vuosittaisia hurrikaaneja, kuivuuksia, sateita ja kaikkea muuta itse Yhdysvaltojen alueella? Loppujen lopuksi tavallisten amerikkalaisten lisäksi myös suuret yritykset kärsivät jatkuvasti näistä luonnonkatastrofeista - jotkut Kalifornian tulipalot aiheuttavat heille miljardeja tappioita vuosittain! Ja ei vain heille - seurausten poistaminen on raskas taakka valtion talousarviolle, joka on jo melkein tyhjä.
Toinen ajattelutapa on, että historiassa ei ole koskaan ollut tapausta, jossa uuden aseen ilmestyminen olisi ylittänyt tuolloin olemassa olleen tieteellisen ja teknisen perustan. Esimerkiksi ydinaseet ilmestyivät vasta, kun fyysikot lopulta selvisivät atomin toimivuutta. On loogista olettaa, että koska ilmastoaseet ovat olemassa, se tarkoittaa, että osa (ilmeisesti sama "salainen") osa ihmiskunnasta tietää melkein kaiken ilmastosta.
Mainosvideo:
Mutta miksi tässä tapauksessa tarkin ennuste on edelleen kaikkialla, joka tehtiin seuraavana päivänä, ja kaikkiin pidemmän aikavälin ennusteisiin voidaan luottaa erittäin varovaisesti? Loppujen lopuksi, jos tietäisimme kaiken ilmastosta, voisimme turvallisesti ennustaa kuukauden tai jopa vuoden säätä 100-prosenttisella tarkkuudella (loppujen lopuksi ydintutkijat voivat ennustaa minkä tahansa epävakaan atomin hajoamismekanismin täsmällisellä tarkkuudella)!
Joten, kuten näette, näyttää siltä, että ilmastosyöttöjen todellisuutta koskevassa kysymyksessä meidän ei pitäisi olla tohtori Watsonin kaltaisia, joille Sherlock Holmes huomautti perustellusti, että hän "antaa rikolliselle ensin erittäin rikkaan mielikuvituksen ja kieltää heti tämän omaisuuden". Onko kuitenkin yritetty luoda tekniikoita, joilla voidaan vaikuttaa ilmastoon kohdennetulla tavalla? Tekniikan tohtori, professori Igor Ostretsov haastattelussa Pravdan kirjeenvaihtajan kanssa. Ru”sanoi, että sellaisia yrityksiä oli - ja osa näistä tekniikoista kehitettiin Neuvostoliitossa.
"Mielestäni huhut ilmastoaseista ovat liioiteltuja," sanoo Igor Nikolaevich. - Totta, viime vuosisadan 70-luvulla satun osallistumaan yhteen tutkimusprojektiin, joka voi johtaa sellaisen luomiseen. Oletetaan, että maapallon ilmastoa voidaan hallita vaikuttamalla planeettamme magnetosfääriin.
Muuten, tällaisia hankkeita oli paljon, mutta meidän omamme oli tehokkain - aioimme pistää erittäin voimakkaita plasmavirtauksia magnetosfääriin. Nämä virrat törmäisivät Van Allen -vyöhykkeisiin loukkuun jääneisiin avaruuteen jääneisiin hiukkasiin, ja ne putoaisivat kuviollisesti laskemalla nopeusvektorin suunnan muutoksen vuoksi (pituussuunnasta poikittaiseen).
Oletuksemme mukaan tällaisten hiukkasten saostumisen jälkeen planeettamme napojen alueelle olisi pitänyt alkaa muodostua voimakas vaikutus paikallisiin ilmamassoihin, ja tämä puolestaan olisi aiheuttanut ilmastomuutoksia. Voin kuitenkin sanoa varmasti, että tämä projekti säilyi vain paperilla - emme edes aloittaneet kokeiden ensimmäistä vaihetta.
Ja luultavasti se on paras. Siksi nyt ainoa "ilmastoase" on pakokaasut tehtaalta, jotka menevät suoraan ilmakehään. Eli kaikki sivilisaation ei-toivotut sivutuotteet. Ja näin, miltä näyttää siltä kuin lensiin Kiinaan, jonka teollisuus toimii edelleen pääasiassa hiilellä - nämä ovat riviä korkeita putkia, jotka kiertävät kaikenlaista likaa taivaalle. Onneksi nykymaailmassa ei ole muuta ilmasto-asetta”.
Joten, kuten voimme nähdä, kaikki on aivan ilmeistä - ei ole ilmastoaseita, paitsi Igor Nikolajevitšin mainitsema ase (jota ei voida pitää aseena sanan kirjaimellisessa merkityksessä). En kuitenkaan kiistä sitä, että ihmisillä on jo tekniikkaa säähän vaikuttamiseen - muistan vain veden höyryn pakotetun keskittymisen menetelmän pilvissä, joka tunnetaan nimellä "pilvien hajauttaminen". Ja joskus sen vahingossa tapahtuva käyttö voi luoda samanlaisen vaikutuksen kuin ilmastoaseiden käyttö - vaikkakaan ei tarkoituksenmukainen, mutta vahingossa. Tietoja sellaisesta jaksosta Pravdan kirjeenvaihtajalle. Ru”, sanoi Pavel Konstantinov, Moskovan valtion yliopiston maantieteellisen tiedekunnan meteorologian ja klimatologian laitoksen vanhempi luennoitsija, meteorologi-tiedemies:
”Edellisen vuosisadan 90-luvun puolivälissä oli yksi tapaus - silloin asiantuntijamme allekirjoittivat sopimuksen jonkin Lähi-idän maan kanssa ja esittivät tämän sopimuksen puitteissa sateen” dekantisointitekniikan”. Tämä on sama kuin pahamaineinen "pilvien leviäminen" - sadepilvissä aine hajoaa, jonka kiteet toimivat vesihöyryn tiivistymisen ytiminä, toisin sanoen ne aiheuttavat sadetta tarkalleen mihin sen pitäisi pudota.
Ja nyt tämä maa alkoi piirata sateita menestyksekkäästi alueensa yli, ja naapurit, joiden sato riippuivat samoista ilmamassoista, eivät enää saaneet tippaa. Seurauksena oli, että heillä oli satohäiriöitä, ja kaikki tämä johti todelliseen kansainväliseen skandaaliin joukon oikeusjuttuja vastaan, jotka nostettiin myös meitä vastaan. Siitä lähtien olemme tulleet varovaisemmiksi tällaisten tekniikoiden jakelussa ulkomarkkinoilla."
Voidaan olettaa, että oli melko vähän tapauksia, jotka olivat samanlaisia kuin mitä Pavel Igorevich kertoi, mutta ne eivät puhu jonkinlaisen erityisen ilmasto-aseen käytöstä, vaan täysin rauhallisen säävalvontatekniikan käytöstä huolimattomuudesta. Ehkä juuri nämä tilanteet tekivät myytit siitä, että ilmastoaseet ovat olemassa.
Tämä on kuitenkin vaikea kysymys - monet ovat kiinnostuneita levittämään huhuja tällaisista aseista. Tämä on hyödyllistä sekä meteorologisten yksiköiden että pelastuslaitosten työntekijöille, jotka "ohittivat" seuraavan sääkatastrofin, ja virkamiehille, joilla ei ollut aikaa valmistautua siihen ja järjestää evakuointia, ja lopuksi armeijalle - usein myytit olemattomista aseista ovat hyvä naamio todellisten salaisuuksien kehitykseen kokonaan. toinen alue.
Ja tietenkin, älä unohda, että tällaiset myytit ovat olemassa niin kauan kuin ihmiset uskovat niihin. Kohtalokkaan iskun näille väärinkäsityksille voivat aiheuttaa vain uudet ilmakehän ja ilmastotutkimukset, jotka selventävät paitsi monia säämysteerejä, mutta paljastavat myös ihmisille planeettojen sää "mekanismin" toiminnan salaisuudet. Ja sitten myytti ilmasto-aseesta kuolee ikuisesti - jos vain siksi, että siellä on todellinen mahdollisuus luoda ase …