Dolmensien valmistusta koskevasta virallisesta historiasta ilmenee, että muinainen ihminen, kuten kaikki kivirakenteet, katkoi kivet, kivet, käsiteltiin ja asennettiin tällaisen "talon" muodossa. Dolmensien tarkoitusta ei ole vielä määritelty - tehdään vain oletuksia. Tärkein ja virallinen on kultti.
Tässä tekniikassa levyjen prosessoinnin monimutkaisuus, koska Kaikilla dolmeeneilla ei ole niin ragged geometriaa kuin kaaviossa. Ja näiden levyjen kuljetus asennuspaikalle. Louhoksia ei myöskään löydetty, jos kaikki leikattiin.
Olemassa olevat kysymykset viralliseen versioon:
Mutta on syytä harkita yksityiskohtia dolmensien lohkoista ja laattoista, käy selväksi, että niitä ei ole valmistettu. Ja yksityiskohtaisemmalla tutkimuksella seuraava tekniikka levyjen kaatamiseen ja asentamiseen ehdottaa itseään:
Lyhyt kuvaus:
Mainosvideo:
Tämä kaikki on teknisesti toteutettavissa. Mutta mistä muinaiset rakentajat saivat aikaan konkreettisia tuolloin? Mitä tehdä? Missä teollisuuden jäännökset ovat tästä Mustanmeren rannikolla? Näihin kysymyksiin on mahdotonta vastata ennen kuin hyväksytään versio, jonka mukaan dolmenit oli täytetty nestesäiliöllä tai muovilla massalla geobetonia, fluidoliitteja tai mutaa, jotka keräsivät kerran suolistosta. Kaukasuksen vuoret ovat geologisesti aktiivinen alue muodostumisprosessissa. Tällaisia kylmiä fluididiittejä voi syntyä vikojen kautta. Esimerkkejä on alla.
On vaikea selittää tällaisten L-muotoisten valtavien lohkojen valmistamisen suosittavuutta kivien mekaanisella käsittelyllä. Tämä on materiaalin tuhlausta. Mutta tämä selitetään valuun tai muottiin muottiin valaamiseen.
On kohtuullisempaa tehdä sellainen dolmen täyttämällä lohkoja.
Todennäköisesti se kaadettiin hiekkamuottiin. Lohkojen ulkopuolinen geometria ei ollut tärkeä. Mutta lohkojen väliset paritustasot ovat tasaisia.
Fluidoliitin paljastumisten teoreettinen malli. Mukaan lukien kylmät.
Nämä jo kivettyneet massat voidaan havaita lähellä monia dolmeeneja. Siellä missä niitä ei ole, mutta on dolmeeneja, voin olettaa, että: joko ne valittiin nollan alapuolelle tai ne ovat piilossa maassa.
Ote dolmen-rodun riippumattomasta tutkimuksesta:
Dolmenia tutkineiden asiantuntijoiden kommentit:
Dolmen lähellä Pshada-jokea. Kangaskoriste?
Jälkiä matosta, jotka jäivät dolmenin seinämän täyttämisen aikana.
On myös täysin monoliittisia dolmeeneja: dolmen Kapibg 3.
Volkonsky-dolmenit.
Dolmenien takana.
Dolmen parantaja. Mamedovon rotko.
Dolmenilla ei ole kansi.
Muuten, on olemassa versio (en minä sen tekijästä), että dolmenit ovat paikkoja veden tiivistymiselle sen haihtumisen aikana. Kuin kuulenki edelleen. Miksi teit sen? Juomavedessä voi olla ongelmia. Kivennäisvesi tuli suolistosta ja virtasi jokiin - sitä oli mahdotonta juoda. Tällaisten jousien paikoissa dolmenseja rakennettiin suolanpoistoasemiksi.
Dolmen lähellä Abinskin.
Dolmen Vinogradny-purolla 2.
Geozhtam-suolisto. Dolmen Kalezhtam 3.
En sulje pois sitä, että nämä monoliittiset dolmensit rakennettiin heti fluoliittien paljaisiin osiin. Kivet valittiin massiivin sisä- ja ulkopuolella.
Oli niin maininta dolmen-materiaalista. Kuten moderni betoni:
Dolmen lähellä Sevastopolia.
Vyöruusu dolmen-materiaalissa. Näyttää modernilta betonilta
Muinaiset rakentajat voivat lisätä kiviä täyteaineena fluoliiteihin niiden pelastamiseksi. Vyöruusu on suuri lujuus, plus sideaineen säästöjä. Mutta ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että sellainen kallio (kivillä) tuli syvyydestä, ja he ottivat sen valmiiksi. Muuten, Mustanmeren rannikolla on monia paikkoja, joissa on valtavia massiivioita, jopa kalliovuoria, joihin sisältyy kiviä.