On tullut tunnettua, että useat geenien muokkaamisen tunnetuimmat ihmiset haluavat ottaa käyttöön maailmanlaajuisen moratorion geenien muokkaamiselle soluissa, jotka välittävät muutokset seuraavaan sukupolveen. Vuonna 2015, ensimmäisen ihmisen geenien muokkaamista koskevan kansainvälisen huippukokouksen jälkeen, järjestäjät sopivat yksimielisesti, että geneettisesti muunnettujen lasten luominen olisi "vastuutonta", ellet tiedäisi varmasti, että se on turvallista.
CRISPR: kieltämistä ei voida sallia
Viime vuonna kiinalainen tiedemies He Jiankui editoi alkioita kahden geneettisesti muunnetun vauvan luomiseksi. Muut ryhmät etsivät aktiivisesti tapoja käyttää tätä tekniikkaa ihmisten elämän parantamiseksi.
Tämä on saanut ihmiset geenimuokkauksen alalla nimillä (joista osa allekirjoittivat vuoden 2015 lausunnon) pyytämään maailmanlaajuista moratoriota kaikkien ihmisen sukusolujen muokkaamiseen - siittiöiden tai perinnöllisesti muutettujen munien muokkaamiseen.
CRISPR-kehityksen tärkeimmät toimijat, kuten Emmunuel Charpentier, Eric Lander ja Feng Zhang, liittyivät Naturessa tällä viikolla julkaistussa avoimessa kirjeessä, joka liittyi seitsemän eri maan ikäisensä ja kehotti kieltämään ihmisen ituradan editoinnin täydellisen kieltämisen, kunnes kansainvälinen elin suostuu siihen. miten sitä seurataan. He tarjosivat viisi vuotta pohtia tätä asiaa. Myös Yhdysvaltain kansalliset terveyslaitokset tukivat tätä pyyntöä.
Allekirjoittajat toivovat, että vapaaehtoinen maailmanlaajuinen moratorio estää uuden Jiankuiin syntymän toivotulla yllätyksellä.
Tutkijoiden mielestä viisivuotinen moratorio antaa aikaa keskustella "teknisistä, tieteellisistä, lääketieteellisistä, sosiaalisista, eettisistä ja moraalisista kysymyksistä, jotka on otettava huomioon" ennen CRISPR: n hyväksymistä. Niiden maiden, jotka päättävät mennä pidemmälle ja sallivat ituratojen muokkaamisen, ei tulisi vain ilmoittaa siitä julkisesti, vaan myös osallistua kansainvälisiin neuvotteluihin tällaisen liikkeen toivottavuudesta ja varmistaa "laaja yleisön yksimielisyys" maassa.
Mainosvideo:
Allekirjoittajat ehdottavat myös, että ituradan testaus olisi sallittava, jos alkioita ei ole tarkoitus implantoida ja tuottaa lapsia. CRISPR: n käytön tuottamattomien somaattisten solujen sairauksien hoidossa (kun muutoksia ei peritä) pitäisi myös olla hyväksyttävä, mikäli osallistuvat aikuiset antavat suostumuksensa. Geneettinen tehostaminen olisi kiellettävä, eikä kliinistä käyttöä saa käyttää, ellei sen "pitkäaikaisia biologisia vaikutuksia ymmärretä riittävästi - sekä ihmisille että ihmisille".
Emme vieläkään tiedä, mitä suurin osa geeneistämme tekee, joten tahattomien - hyvien tai huonojen - seurausten riski on valtava. Esimerkiksi CCR5-geenin menetys, jonka Hän järjesti suojaamaan lapsia HIV: ltä, liittyi komplikaatioiden ja kuolemien määrän kasvuun tietyistä virusinfektioista johtuen.
Genomimuutoksilla voi olla tahattomia seurauksia tuleville sukupolville. "Yrittäminen muuttaa lajia nykyisen tietotasomme perusteella olisi ylpeys", tutkijat totesivat.
Ehdotettu moratorio on suunniteltu ystävällisille ihmisille, ja se ei todennäköisesti lopeta petoksia. Mutta suora kielto olisi liian ankara. Toivotaan siis, että löydämme keskipisteen tässä asiassa.
Mutta mitä kansalaiset ajattelevat, mukaan lukien sinä ja minä?
CRISPR-edut
Juuri tänä vuonna CRISPR on osoittanut geenimodifikaation kolme suurta hyötyä - ja työkalun tutkiminen on vasta alkamassa.
Ensinnäkin kaikki samat geneettisesti muunnetut kaksoset Kiinasta ovat saattaneet parantaa tahattomasti älykkyyttä. Tutkimuksessa havaittiin, että sama muutos - CCR5-geenin poistaminen - tekee hiiristä älykkäämpiä, mutta myös parantaa aivojen kykyä toipua aivohalvauksesta, ja siihen voi liittyä myös parempaa koulun suorituskykyä. Tutkimus julkaistiin Cell-lehdessä. Jatkotutkimuksia on jo aloitettu tutkimaan CCR5: n poiston ja aivohalvauksen palautumista.
Toiseksi CRISPR kykenee heikentämään kehon immuunivastetta kantasoluihin, jolloin kantasolut ovat oleellisesti "näkymättömiä" puolustusvasteisiin. Tämä mahdollisti kantasolusiirtojen hylkäämisen estämisen. Tutkijat käyttivät ensimmäisenä CRISPR: ää kahden geenin poistamiseksi, joita tarvitaan proteiinien perheen, joka tunnetaan suurimpana histoyhteensopivuuskompleksi (MHC) luokkina I ja II, moitteettoman toiminnan kannalta.
Kun tutkijat siirsivät muuttuneet hiiren kolmen komponentin kantasolut yhteensopimattomiin hiiriin, joilla oli normaali immuunijärjestelmä, he eivät nähneet hylkäämistä. Sitten ne siirrettiin samaan tapaan muokattuihin ihmisen kantasoluihin niin kutsuttuihin humanisoituihin hiiriin - joissa immuunijärjestelmät korvataan ihmisen immuunijärjestelmän komponenteilla - ja taas ei nähnyt mitään.
Tämä viittaa siihen, että CRISPR voi tehdä ainakin pluripotenttisten kantasolujen siirrosta paljon helpompaa, vähentää hyljinnän nopeutta ja helpottaa uusien kudosten totutumista.
Ja vaikka puhumme siitä, että CRISPR voi olla vaarallinen, koska se voi vahingossa leikata muita kuin kohdegeenejä, tutkijat ovat jo osallistuneet muokkaustyökalun "kytkimen" luomiseen.
Aiemmin tässä kuussa Kalifornian yliopiston Berkeleyn ryhmä järjesti CRISPR: n ohjelmoitavaksi työkaluksi ProCas9, joka piiloutuu hiljaa soluissa, kunnes ulkoiset tekijät, kuten virusinfektio, herättävät sen.
Tämä "ylimääräinen tietoturvakerros" rajoittaa CRISPR: n editointitaitot solujen osajoukkoon "tarkan leikkaamisen", kertoo tutkimuksen kirjoittaja David Savage.
Lisäksi ProCas9 voi mahdollisesti vastata boolean-tuloihin, kuten "ja" tai "ei", mikä tarkoittaa, että se aktivoidaan vain, kun tiettyjä ohjeita noudatetaan - esimerkiksi "tämä solu on syöpä" tai "tämä solu on saanut tartunnan". "lahjoita solu" -vasteeseen, joka aktivoi CRISPR: n ja ohjeistaa leikkaamaan selviytymiseen tarvittavat geenit. Tutkimus julkaistiin arvostetussa Cell-lehdessä.
On selvää, että CRISPR-muokkauksen suora kieltäminen voi olla erittäin vaarallinen ja heittää tieteen takaisin - kuvittele vain kemoterapian, rokotusten tai antibioottien kieltäminen. CRISPR: n potentiaalia ei ole vielä paljastettu edes muutama prosentti, mutta on jo selvää, kuinka tehokas tämä työkalu voi olla.