Mitla - (tai pikemminkin Mictlan = kuolleiden kaupunki) on kylä, joka on kuuluisa muinaisista raunioistaan Meksikossa, Oaxacan osavaltiossa, muinaisen atsteekkien kaupungin Yoo-Paa alueella, josta on säilynyt 4 suuren palatsin jäännökset ja kaksi temppeliprammidia.
Päällekkäiset lohkot ovat silmiinpistäviä ei niinkään koon vuoksi, vaan erittäin sileillä reunoilla niissä paikoissa, joissa vauriot ja eroosio eivät olleet liian voimakkaita. Tämän laadun saavuttaminen ilman sahaa on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vaihtoehto 1. Kompleksin rakensivat kokonaan intialaiset. Sitten on myönnettävä, että Mesoamerican intialaiset tunsivat tällaisen tekniikan, kuten sahauksen. Lisäksi heillä oli oltava riittävän vahvat sahat työskennellä, vaikkakin melko pehmeällä, mutta silti kivillä (ja tämä on tarkalleen luonnonkivi). Mutta sitten kaksi seikkaa on selitettävä kerralla. Miksi, kun espanjalaiset saapuivat, intialaiset osoittautuivat jotenkin täysin tuntemattomiksi sahoista?!.. Ja miksi mikään kolumbiaalikautta edeltäneiden aikakausien arkeologisten löytöjen joukosta ei löytynyt yhtäkään (!) Sahaa, samoin kuin yhtä kuvaa ei löytynyt sahaamalla ?!
Vaihtoehto 2. Intialaiset rakensivat rakenteensa täysin erilaisen sivilisaation muinaisempien rakenteiden perustalle, joilla oli sahaustekniikka. He käyttivät myös muinaisten raunioiden lohkoja lattialevyinä. Mutta muinaisista rakenteista ei selvästi ollut riittävästi materiaalia. Tämä selittää sen tosiasian, että välitaso perustan ja kattojen välillä on rakennettu raakakivistä, asetettu laastille ja rapattu ulkopuolelle. Samanaikaisesti myös lattialaatat rapattiin (mitä rakennustekniikan kannalta ei ollenkaan vaadittu) …
Yläosa on sisustettu hienoilla koruilla. Niissä paikoissa, joissa arkeologit joutuivat palauttamaan vahingot, voidaan nähdä, että koriste ei ole kaiverrettu monoliittiselle kiville, vaan se koostui (!!!) pienistä materiaalinpalasista, kuten mosaiikki.
Toisen rakenneryhmän keskeinen kohde on ns. Temppelipylväs. Samat rakennustekniikat voidaan jäljittää täältä. Lisäksi paikoissa, joissa muinaisten rakenteiden perustukset olivat vaurioituneet, intialaiset taputtivat reikiä primitiivisillä muurilla revittyä kiveä.
Nykyinen näkymä rapattujen ja punaiseksi maalattujen seinien ja julkisivuportaiden välillä on restauraattorien työn tulos (maalaus jatkui kanssamme).
Pihalla voit tutustua tarkemmin maalattuun seinäkoristeeseen, joka sijaitsee täällä matalalla korkeudella. Hyvin ei-triviaalinen yksityiskohta nousee esiin: koriste on tehty pienistä litteistä laattoista (!!!). Tällaisen määrän käytännöllisesti katsoen standardisoitujen ja erittäin tasaisten laattojen tuotannosta ilman sahojen käyttöä ei tarvitse puhua yksinkertaisesti napsauttamalla ja hiomalla - tämä on valtava työ!..
Siellä on myös yksinkertaisesti kiveen kaiverrettu koriste. Mutta sitä löytyy vain monoliittisistä lattialohkoista - joissa et yksinkertaisesti käytä laattoja.
Mainosvideo:
Ja taas vaihtoehto: joko intialaisilla oli sahat, jotka tarvittiin kivilaattojen valmistukseen melkein teollisessa mittakaavassa; tai tämä laatta kuuluu myös vanhempaan sivilisaatioon, kuten parillisetkin.
Temppelin pääportaiden molemmilla puolilla on suora todiste sahaustekniikasta - kaksi rakoa kivilaatikoissa. Altalta ja sivulta näyttää siltä, että nämä ovat kaksi erillistä lohkoa. kuitenkin ylhäältä voidaan nähdä, että tämä on vain pieni leikkaus (todennäköisesti koristeellinen, vaikka jonkin käsittämättömän utilitaristisen tarkoituksen vaihtoehtoa ei ole suljettu pois). Ja nämä ovat juuri leikkauksia, joita ei voi luoda taltalla tai poraamalla!..
Palatsin vieressä on iso lohko. tässä on vain klassinen esimerkki käsin tapahtuvasta käsittelystä yksinkertaisella leikkauksella: ei normaalia näytteenottoa sisäkulmista, ei sileitä reunoja …
Välittömästi siellä on jäännös seinästä, josta voidaan nähdä, että pieniä parillisia lohkoja käytettiin (todennäköisimmin intialaisten -?) Verhouksena tavalliselle raunimuuraukselle.
Kolmannessa rakenneryhmässä - sama buta-verhouksen periaate, mutta ei yksinkertaisella muurauksella, vaan suoraan kaakeloidulla koristeella.
Mutta maanalaiset huoneet ovat täällä paljon mielenkiintoisempia, joista ensimmäisessä melko hyvin säilyneet tasaiset seinät ovat selvästi ristiriidassa kattolevyjen epätasaisen pinnan kanssa. Säännönvastaisuuksien luonne antaa meille mahdollisuuden esittää seuraava versio.
Muinainen rakenne oli vaurioitunut pahasti. Intialaiset päättivät palauttaa sen, mutta tätä varten heidän oli vedettävä päällekkäisiä lohkoja jostakin. Lohkojen vetämisen aikana ei tukkeihin, vaan pieniä kiviä, kuten soraa, pitkin ja nyt muodostui näkyviä pitkittäisiä raitoja lattioiden alapintaan.
Mutta toinen maanalainen huone vain hämmästyttää suorituskyvyn laadullaan!..
Arkeologit pitävät sitä tietysti hautausrakenteena, jonka espanjalaisten saapumisajankohtana haudat ryöstäjät tuhosivat (ja jälleen kerran: tietysti!) …
Ja mielestämme: erinomainen bunkkeri !!! Rakentanut muinaisen, erittäin teknisesti edistyneen sivilisaation, eikä intialaisten, joilla ei yksinkertaisesti ole ollut mahdollisuutta luoda jotain sellaista.