Mikä outo kysymys, lukija yllättää. Kaikki tietävät, että maailmankaikkeus laajenee, ja maa ei muuta kokoaan. Tutkijat eivät kuitenkaan aina ajatelleet niin. Eri ajanjaksoina esitettiin hypoteeseja, jotka yrittivät selittää planeettamme geologian ja maantieteen piirteitä sen koon muutoksilla.
Uuniomena
Ranskan maantieteilijä Jean-Baptiste Elie de Beaumont puhui tästä ensimmäistä kertaa vuonna 1829. Hän ehdotti teoriaa, jonka mukaan maapallonkuoren, kaikki vuoristot ja mäet, lievennys muodostui maapallon vähentymisen seurauksena sen jäähtymisestä. Tätä hypoteesia kutsutaan supistumisteoreeksi.
Tiedemies kehitti sitä työssään "Huomautuksia vuoristojärjestelmistä", jonka hän julkaisi vuonna 1852. Supistumishypoteesi perustui ajatukseen aurinkokunnan alkuperästä pyörivästä sumusta. Tuskin muodostunut maa oli sula pallo, ja maankuori muodostui sen jäähtyessä. Aluksi se oli sileä, mutta kun planeetan lämpötila laski edelleen, sen tilavuus ja vastaavasti pinta-ala pienenivät. Tässä tapauksessa epäselvyyksiä ilmeni. Selvyyden vuoksi Jean-Baptiste Elie de Beaumont piirsi analogian leivotun omenan kanssa, jonka iho rypistyi massan kuivumisen takia.
Hänen mukaansa maankuoren mekaaninen rasitus tällaisten "ryppyjen" paikoissa kasvoi vähitellen ja kivi murtui lopullisen lujuuden saavuttamishetkellä. Sitten, pinnan yläpuolella olevan sivuttaispaineen takia, vuorenharja kohoutui ulos. Sen keskiosa, heikentynyt eniten murskaamalla, oli täynnä magmaa.
Sopimusteoriaa on kritisoitu voimakkaasti alusta alkaen. Niille vuosille oli jo selvää monille tutkijoille, että olemassa oleva vuoristojärjestelmä ei voinut muodostaa mitään puristusmäärää. De Beaumontin teorian sisäinen johdonmukaisuus ja vaihtoehdon puuttuminen antoivat sille kuitenkin mahdollisuuden pysyä tärkeimpänä geodynaamisena käsitteenä pitkään.
Mainosvideo:
Laajennusteoria. Kuka suostuu "?
Samaan aikaan tieteellisessä ympäristössä on kypsynyt päinvastainen käsite, mikä viittaa siihen, että maapallon ei kutistu ajan myötä, vaan se laajenee. Sen kannattajia saivat aikaan Afrikan ja Etelä-Amerikan rannikkojen ääriviivat - ikään kuin maanosat olisivat aiemmin ollut yksi kokonaisuus, ja sitten tuntemattomat joukot revittivät ne toisistaan.
Italian geologi Robert Montovani esitti vuonna 1889 yhden selkeimmistä maapallon laajentumista koskevan hypoteesin muotoilusta. Hän ehdotti, että maa kattoi kerran melkein koko planeettamme pinnan, joka oli puolet nykypäivän maan koosta. Lämpölaajenemisen ja tulivuoren toiminnan takia superkontinentti jakautui useisiin osiin, ja niistä tuli nykyaikaisia maanosia. Maapallon laajentuminen jatkui, maanosat "hajaantuivat" kauempana ja kauempana toisistaan. Tuloksena olevat maakuoren kasteet täytettiin vedellä - näin meille tunnetut valtameret näyttivät.
Venäjän laajentumisteorian seuraajista voidaan kutsua insinööri ja luonnontieteilijä Ivan Osipovich Yarkovsky. Samanaikaisesti Montovanin kanssa Yarkovskii keksi idean uusien kemiallisten elementtien transmutaatiosta taivaankappaleiden sisällä, mikä johtaa niiden lisääntymiseen.
Jopa Charles Darwin tuki laajennusideaa kerralla. Toisella retkikunnalla "Beagle" -aluksella hän yritti selittää sen maan nousuun Etelä-Amerikassa, joka johti Andien muodostumiseen ja astui tasangolle Patagoniaan. Totta, Darwin luopui nopeasti tästä hypoteesista.
Vuonna 1956 australialainen geologi Samuel Warren Carey ilmaisi tukensa maan laajentumisen teorialle. Hän ehdotti jonkin mekanismin olemassaoloa kaikkien olemassa olevien taivaankappaleiden massan kasvattamiseksi ja korosti, että tämä tieteellinen ongelma voidaan lopullisesti ratkaista vain kosmologisessa perspektiivissä.
Toisen hypoteesin ehdotti irlantilainen fyysikko John Jolie yhdessä brittiläisen geologin Arthur Holmesin kanssa. He löysivät kompromissin paisumisen ja supistumisen välillä, kutsuen sitä lämmösyklien teoriaksi. Konseptin ydin on yksinkertainen: kun maapallon sisätiloissa isotooppien radioaktiivisen hajoamisen aiheuttama lämpö ylittää ulkoisen jäähdytyksen, planeetta poistaa ylimääräisen lämpötilan laajentumisen vuoksi. Maankuoressa syntyvät halkeamat täytetään magmalla. Ylimääräisen lämmön vapautumisen jälkeen magma jäätyy ja maa supistuu.
Alun perin hydridimaan hypoteesi
Mutta takaisin tieteeseen. Nykyisistä laajentumisteorioista aluksi hydridi-Maan hypoteesi ansaitsee suurimman huomion. Sen kirjoittaja on Neuvostoliiton ja Venäjän tiedemies, geologisten ja mineraalitieteiden tohtori Vladimir Nikolaevich Larin. Hänen ehdottamansa planeetan rakenteen käsite, joka eroaa radikaalisti virallisesti hyväksytystä levytektoniikan teoriasta, herätti Venäjän geologien keskuudessa suurta kiinnostusta.
Hänen teoriansa mukaan planeetan sisäiset geosfäärit olivat alun perin hydridejä, ts. Koostuvat vetyyhdisteistä. Tällä koostumuksella on edelleen maan ydin. Vedyn vapautuminen alkoi, kun kerros vaipasta, nimeltään astenosfääri, laski maan keskustaan ja sai sen lämmetä. Seuraavat planeetan kehityksen piirteet johtuvat juuri vedyn vapautumisesta sisätiloistaan. Laajennus mukaan lukien - prosessin sivuvaikutus.
Uudella idealla oli tietysti monia vastustajia, kuten aina. Larinin hypoteesin suuri etu on kuitenkin, että se tarjoaa loogisen selityksen monille luonnonilmiöille, joilla on toistaiseksi vain ehdollista teoreettista perustetta.
Esimerkiksi käy selväksi, missä planeetalla on niin paljon vettä: vety yhdistyy vaipan happea kanssa ja tulee sitten ulos pinnalle. Tulivuoren aktiivisuus selitettäisiin helposti, hiilen ja öljyn, metaanin alkuperä kaivoksissa ja paljon muuta perusteltaisiin tieteellisesti.
Dinosaurukset eivät voineet seistä
Kaikissa yllä olevissa teorioissa oletetaan, että planeetan laajentuminen johtuu sisäisistä prosesseista. Mutta millä tahansa fyysisellä keholla on vielä yksi mahdollisuus kasvaa - "kasvaa" aineen kanssa ulkopuolelta. Samanlainen oletus ilmaistiin Vladivostokin biologien esittämässä versiossa dinosaurusten massasta kuolemasta.
- On olemassa jo pitkään ollut paleontologinen paradoksi, että monet biologiset organismit, jotka ovat jättäneet kiistatta todisteita olemassaolostaan maapallon kivilehdissä, eivät voineet elää siinä vain fyysisesti, - sanoi Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän itäosaston meribiologian instituutin päätutkijan TASS: lle antamassa haastattelussa. Anatoly - Drozdov, yksi hypoteesin laatijoista.
Nykyaikaisten matemaattisten laskelmien avulla on osoitettu, että maa-dinosaurukset, joiden paino on mitattu kymmeninä tonneina, ja vielä enemmän lentävät pterosaurukset, eivät olisi selvinneet maapallolla olevan painovoiman avulla. Ehdotettiin, että 150 miljoonaa vuotta sitten tämä arvo oli 2,079 kertaa pienempi kuin nykyaikainen. Tämän ansiosta fossiiliset eläimet "kasvoivat" valtavaan kokoon.
Hypoteesin kirjoittajat uskovat, että painovoima on lisääntynyt maapallon pinnalle pudonnut pienten kosmisten hiukkasten takia, ja tämä on johtanut muutokseen planeettamassa. Syynä voi olla tiheä tähtienvälinen pölypilvi, jonka läpi aurinkokunta kulki noin 150-200 miljoonaa vuotta sitten. Avaruuden "saostumisen" putoamisprosessi eteni vähitellen, mutta jossain vaiheessa se kiihtyi, Maan koko ja massa kasvoivat nopeasti ja painovoima kasvoi vastaavasti. Dinosaurukset eivät voineet kestää niin vakavaa harppausta …
Edessä on monia löytöjä
Maan laajentumista vastaan on aina ollut yhtä monta argumenttia kuin on ollut.
Muuten, levytektonian teoria, joka on hallinut tiedettä viime vuosisadan 60–70 -luvuista lähtien, ei myöskään saanut heti asemaansa. Sen kirjoittaja, saksalainen meteorologi Alfred Wegener, kiinnitti huomiota myös Etelä-Amerikan ja Afrikan rannikon sattumiin. Vuonna 1912 hän esitti mantereen kulkeutumisen raportin Saksan geologisen seuran kokoukselle. Todisteena Wegener ei maininnut paitsi rantojen samankaltaisuutta, myös myös siellä sijaitsevia geologisia kiviä, jotka täsmälleen osuivat yhteen. Lisäksi hän huomasi, että Atlantin valtameren molemmilta puolilta löytyy samoja eläimiä ja kasveja, joita he eivät voineet ylittää. Silloin tiedeyhteisö ei hyväksynyt hänen teoriaansa.
Mitä tulee ajatukseen muuttaa planeetan kokoa yhteen tai toiseen suuntaan, niin nykyaikaiseen tekniikkaan perustuvat laskelmat näyttävät lopulta haudanneen sen. Asiantuntijat osoittivat tarkkuutta käyttäviä geodeettisia tekniikoita ja paleomagneettista tietoa käyttämällä, että planeetan säde ei ole muuttunut viimeisen 400-600 miljoonan vuoden aikana ja että se pysyy muuttumattomana tällä hetkellä. Ja tektonisten levyjen liikkeiden mittaus erilaisilla geologisilla, geodeettisilla ja geofysikaalisilla menetelmillä todistaa vain levytektonisen teorian pätevyyden.
Mutta kuka tietää, tarkistetaanko näitä tietoja 10-20 vuoden kuluttua? Tiede on kaunis juuri siksi, että sitä kehitetään jatkuvasti, ja jokainen uusi päivä tuo uusia tosiasioita, jotka odottavat oikeaa tulkintaa. Ja kotiplaneetallamme on kaiken tutkinnan kanssa edelleen monia salaisuuksia …
Aikakauslehti: 1900-luvun salaisuudet №28. Kirjoittaja: Svetlana Yolkina