Oleg "Profeetallinen", millainen persoonallisuus historiassa? Legendan mukaan Oleg kuoli käärmeenpurkauksesta vuonna 912, ja tämä venäläisten kampanja tapahtui vuonna 913. Suuri venäläinen armeija sai yhteisymmärryksessä khazarien kanssa kulkea Volgan alas Kaspianmereen. Venäläiset ryöstivät sen lounaisrannoilla useita kuukausia paikallisia asukkaita. Raidin lopussa venäläiset tapasivat khazar muslimit, jotka pettivät hyökkäsivät heihin ja halusivat kostaa rynnäkköä uskoviensa suhteen.
Venäläiset tapettiin, heistä noin viisi tuhatta murtui Volgan läpi ja lähti kohti Volga Bulgariaa, missä bulgarit hävittävät heidät kokonaan. Tapettiinko Oleg tässä kampanjassa? Ainakin tämä on vähemmän fantastinen kuin tarina käärmestä, joka ryömii hevosen kallosta. Toisin sanoen on täysin mahdollista, että Oleg vuonna 912 "kuoli" Venäjän puolesta, koska hän oli mennyt pitkälle matkalle Kaspianmeren rannoille. Ja käärmejakso otettiin Skandinavian saagoista. Yhdessä heistä profeetta ennustaa rakkaansa hevosensa kuoleman tietylle Orvar Oddalle. Hevonen kuolee, ja Odd menee hautaansa, missä hän kuolee liskon puremasta, joka ryömi hevosen kallosta. Skandinavian vaikutus Venäjällä viisaiden Jaroslav-aikojen aikana oli erittäin vahva. Tämä jakso, samoin kuin seuraava tarina prinsessa Olgan Drevlyan-lähettiläiden polttamisesta kylpylässä (skandinaavisten sagojen tavanomainen teloitus), lisättiin kronikkaan,todennäköisesti jo Jaroslavin poikien kanssa.
Jotkin syistä tähän saakka kukaan ei kuitenkaan harkinnut vaihtoehtoa, jonka mukaan Bulgaarit eivät tappaneet tätä kampanjaa johtavaa Olegia ja hänen armeijaansa vuonna 913, vaan päinvastoin, venäläiset voittivat bulgaarit ja … pysyivät asumisensa maissaan. 10. vuosisadan lopun nimettömässä maantieteessä Kamaa pidetään perinteisesti Atilin (ts. Volgan) lähteenä (muuten, jopa nykyään sitä kutsutaan tatariiniksi ja baskireiksi - Ideliksi), ja Ylä-Voltaa pidettiin sivujokiään. Tätä sivujokoa kutsutaan Venäjän joeksi, joka alkaa slaavien maista ja virtaa itään Venäjän maiden läpi ja virtaa lopulta Atilille. Siksi käy ilmi, että bulgarialaiset maat asuivat venäläisten toimesta. Bulgarit ovat ug-heimo, joka on läheisesti sukua venäläisille, ja bulgarien kuningas 1000-luvun alussa ehdotetun version mukaan oli Oleg (tai toisin sanoen Almos) Venäjän klaanista.
Novgorodin ensimmäisessä kronikossa näemme outoja päivämääriä: Olegin kampanja Konstantinopolia vastaan merkittiin vuonna 922 (eli Oleg osoittautuu elossa), mutta bysanttilaisten lähteiden mukaan tämä ajanjakso Bysantin suhteissa Venäjään oli rauhallinen.
Vuonna 939 tai 940 venäläiset valloittivat Khazar-kaupungin Samkertsin, jonka tutkijat tunnistavat Tmutarakanin kanssa. Tämä lähestymistapa on täysin selitettävissä venäläisten alkuperäsääntöjen normaniteorian kannattajille: Tmutarakan on vieras kaupunki sekä Varangian venäläisille että slaaveille, ja kerran, X vuosisadalla, venäläiset valloittivat sen, liittämällä sen Kievan Venäjän omaisuuteen. Todennäköisesti se on Sarkel (linnoituskaupunki Donilla, sitä kutsuttiin myös slaavilaiseksi Belaya Vezhaksi). Epäsuora vahvistus tästä voi olla se, että kaupunkia pidetään Khazarin linnoituksena. Ja se, että Tmutarakanin kaupunkiin, osoittautuu, myös nimeltään Samkerts, on jo historioitsijoiden fantasia. Oli Korchevin kaupunki, nyt Kerch, mutta se oli toisella puolella, jo Krimissä.
Novgorodin ensimmäinen kronikka kutsuu Olegia prinssi Igorin kuvernööriksi. Ottaen huomioon hänen roolinsa valtion- ja sotilasasioissa, olisi oikein kutsua Olegia päävoivodiksi, prinssin oikeaksi kädeksi.
Tilanne prinssin (voivod) Olegin kanssa on erittäin hämmentävä, oikeasta vastauksesta on melkein mahdotonta löytää. Mitään selityksiä ja oletuksia ei voi väittää totuudeksi. Siitä huolimatta voidaan laatia hypoteesi, jolla on myös oikeus olemassa.
Oli kaksi olegia sellaisenaan. Ensimmäinen on unkarilainen johtaja Almosh, tai muinaisten venäläisten aikakauslehtien mukaan Olem, hän on myös tuleva Bulgarian kuningas Almush. Se oli hän, joka valloitti Kiovan noin 882, samalla kun tappoi kaupungin hallitsijat, jotka voisivat olla Askold ja Dir. Jälkimmäinen hallitsi kaupunkia khazarien ehdotuksesta ja kaksi kolmasosaa (kuitenkin ehkä vain kolmasosa jättäen toisen osan itselleen) kerätystä kunnianosoituksesta lähetettiin Khazariaan.
Mainosvideo:
Almos oli Unkarin pääjohtajan Levedian yhteispäällikkö. Ensimmäisen Unkarin kuninkaiden dynastian perustaneen Almos Arpadin poika vallitsi 9. vuosisadan lopulla Kursanin yhteisvalitstajana Pannoniaan, jonne unkarilaiset heimot asettuivat.
Kiovan takavarikointi sekä Askoldin ja Dirin murha sekä kuvitteellinen jakso käärmepisteestä johtuvasta kuolemasta "kirjattiin" Tarinaan … "Almosin elämäkertomuksesta.
Toinen Oleg oli itse asiassa Oleg - tämä on prinssi Igorin tai hänen Venäjän ugriheimojen kuvernöörin johtaja. Unkarilaiset ja venäläiset ovat läheisesti sukulaisia heimoja, on täysin mahdollista, että he ovat yksi ja sama kansa. Igor hallitsi Tmutarakanissa, Venäjän kotimaassa, vai oliko jotain kruununprinssin kaltaista. Vuonna 941 Oleg johti armeijaa Bysantin vastaisessa kampanjassa. Igor osallistui myös tähän kampanjaan.
Ibn-Fadlanin mukaan Venäjän ruhtinaskunnalla on kuvernööri, "joka johtaa armeijaa, taistelee vihollisia vastaan ja ottaa paikkansa alaisilleen". Eli venäläisellä oli käytäntö hallita kahta johtajaa: prinssiä ja hänen kuvernööriaan. Näemme tämän tavan analogin unkarilaisten keskuudessa. Tarina toi meille pari unkarilaista johtajaa: Levedy ja Almos, Kursan ja Arpad (Almosin poika). On uteliasta, että Rurik-perheen merkin (Igor - Rurikovich) sinetit kuvaavat piilevää, ehkä ikivanhana symbolina kahden johtajan järjestelmästä.
Yksi Olegin sotureista, luultavasti jalo, oli nuori Sveneld. Kampanjasta Sveneld toi vaimonsa - bulgarialaisen - avioliiton tytär nimettiin Oleg Olgan kunniaksi. Kun hän kasvoi, hänestä tuli jo ikäisen prinssi Igorin vaimo.
Se, että venäläiset, palattuaan kampanjoistaan, toivat vaimonsa ja jalkavaimojensa mukanaan, voidaan todistaa ainakin siitä, että Diakon leon mukaan Svjatoslav, poistuessaan autiolle rannikolle palattuaan viimeisestä Bulgarian kampanjasta, toi uhrauksia jumalille vauvoina. On selvää, että nämä vauvat voivat olla vain vangittujen naisten syntyneitä lapsia. On tiedossa, että Svjatoslavin Tonavan-kampanjan aikana vangittujen joukkoon tuotiin "kreikkalainen" nunna, jonka Svjatoslav Yaropolkin ja myöhemmin Vladimirin pojat ottivat vaimokseen ja josta syntynyt kirjattu Svjatopolk syntyi. Mutta tämä on televisiossa, ja vaihtoehtoinen versio epäilee edelleen hänen avioliittoaan Yaropolkin kanssa.
Saatuaan kiinni Khazar Sarkelin vuonna 940, Khazarin sotilasjohtaja Pesach voitti venäläiset ja pakotettiin hyökkäämään Bysanttiin. Nämä tapahtumat "Menneiden vuosien tarina" jätettiin pois, mutta kuvaus Igorin kreikkalaisia vastaan kohdistuvasta kampanjasta säilyi. Olegia ei kuitenkaan enää mainita, tämä on ymmärrettävää: kronikot vain korvasivat Olegin, joka "Tarinan …" mukaan kuoli kauan sitten, Igorin kanssa. Itse asiassa olisi outoa, että prinssi Oleg, joka oli kuollut kauan sitten käärmeenpurkauksesta, johti yhtäkkiä kampanjaan Bysanttia (ts. Kreikkalaisia vastaan) vastaan.
Lähes kaikki Venäjän varhaisen historian tutkijat huomauttavat hyvin absurdin kuvan, jonka perinteinen historia antaa meille, Rurik-Igor-yhteyksille. Igor on syntynyt selvästi vanhalle Rurikille, joka oli tuolloin jo menettänyt nuoremmat veljensä Sineuksen ja Truvorin, mutta Igor ja Olga itse synnyttävät perillisen Svjatoslavin vanhoina vuosina. Itse asiassa kronikkojen mukaan Svjatoslav syntyi, kun Igor oli noin 60-vuotias. Igorin hallituskausi alkoi Olegin kuoleman jälkeen vuonna 913 (Oleg kuoli vuoden 912 lopulla), mutta vuosina 915 - 941 Igoria ei mainita päiväkirjoissa.
Eikö ensimmäiset kroonikot todella kiinnittäneet huomiota näihin raukeamisiin? Mitä heille maksoivat julistaa Oleg Rurikin pojaksi ja Igor Olegin pojaksi? Se oli erittäin kätevää, monet kroonisen liioitelmat olisivat kadonneet, etenkin heidän elämänsä pitkien ajanjaksojen aikana. Mutta niin ei tapahtunut. Syynä on todennäköisesti se, että Oleg ei "sopeutunut" Igorin isiin. Kyllä, ja kertoa kaikille, että Vladimir ei ollut kuuluisan ruhtinaskunnan Svjatoslavin poika, mutta oli kilpailijan veljenpoika, joka oli muodostanut hänen kanssaan ristiriidassa olevat suhteet. Toinen tärkeä syy oli kuitenkin se, että Svjatoslav hallitsi Kiovassa, kroonikkojen kaupunkia, ja Vladimir, josta kaikki Rurikovitšit menivät, oli ensisijainen Novgorodin ruhtinas, ja siksi Novgorodille olisi annettava etusija näiden kahden kaupungin välisessä iankaikkisessa riita-asiassa.
Yhteenvetona voidaan olettaa, että Oleg-nimellä "Menneiden vuosien tarinassa" heijastuu kahden ihmisen toiminta: Unkarin prinssi Almos ja Rus Olegin prinssi (voivod). Prinssi Igor liittyi toiseen heistä. Igorilla oli kaksi poikaa: vanhin - Uleb ja nuorin - Svjatoslav.